Minder voetbal op Play Sports vanaf seizoen 2025-2026

[nicovanaken]

Vandaag kreeg ik een mail van Telenet. Als voetballiefhebber vond ik het niet meteen opbeurend.

Vanaf 1 juli verdwijnt DAZN uit het aanbod en als dit op 25/07, bij de start van de nieuwe voetbalcompetitie nog steeds het geval is, zal men maandelijks € 5 korting krijgen op het Play Sports-abonnement. Eén week vroeger start trouwens al het voetbal op DAZN met de Belgische supercup tussen Union en Club Brugge. Deze wedstrijd kunnen we dan ook al niet meer volgen.

Play Sports heeft voor de voetballiefhebber nog de voetbalrechten van de Premier League, de Eredivisie en daar komt nu nog de Bundesliga bovenop. Champions League, Europa League en Conference League zijn er ook nog, maar als voetballiefhebber kun je hiervoor nog vrij goed terecht op de open zenders.

Wat is € 5 korting als je zoveel moet verliezen? Je verliest niet enkel Belgisch voetbal uit 1A, maar ook 1B voor de liefhebbers, maar ook heel wat ander Europees topvoetbal.

Bijgevolg wonen wij met 3 personen thuis en hebben we 1 digicorder en 2 aangekochte digiboxen. Vanaf september is Play Sports daar ook niet meer op te ontvangen.  De nieuwe tv-boxen kun je enkel nog maar huren en dat betekent voor ons gezin ook nog eens een flinke maandelijkse meerkost.

En dan zijn er ook nog tv-storingen waarvoor de technieker van Telenet een opmerking heeft gemaakt en waar Telenet nog steeds geen gevolg aan heeft gegeven...

De kans om het pakket op te zeggen wordt daardoor een heel stuk groter.

[Peter78]

Na al die maanden zijn de DAZN zenders nog steeds aanwezig op de kabel, weliswaar enkel met met een pancarte maar ze zijn nog steeds niet geschrapt.

Is er werkelijk nog iemand die gelooft dat dit nog gaat goed komen, Telenet precies wel. 🤔

Stel dat de rechten weer op de markt komen en Telenet heeft de rechten weer exclusief zoals in de goeie ouwen tijd is het nog steeds verplicht de beelden door te geven aan Proximus, typische Belgisch...

Er zou nog steeds een vonnis zijn van een rechter die oordeelde toen dat dit verplicht was omdat het toenmalige Belgacom geen toegang had tot de kabel en dat oneerlijk was, of zoiets.

Geen flauw benul als dit vonnis nog steeds van kracht is.