- NL
|
41178
netweters
|
17753
gesprekken
|
|
19180
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
Ik moet wel zeggen: ik heb zelf geen ervaring met Iiyama. Mijn zus heeft er wél zo eentje en is tevreden. In het verleden waren die nogal aan de dure kant, maar tegenwoordig zijn ze precies wel wat goedkoper. Ik weet dat ze een degelijke garantie hebben/hadden (?) wat betreft defecte pixels, maar ik weet niet of dat nog altijd zo is. Kijk je dus best even na.
Bjørn (sb) | 
Moet het een curved zijn? Ik heb een gewone platte ASUS 24 " en ben daar heel tevreden van/over/mee (schrappen wat niet past).
Wat iiyama betreft kan ik enkel maar beamen dat het goede schermen zijn. Ik heb net na de eeuwwisseling een 19" gekocht (destijds nog geen breedbeeld, kostprijs €1.200) en dat scherm heeft pas vorig jaar zijn geest gegeven en rust nu in het recyclagepark. Het waren dus inderdaad heel dure schermen. Maar dus ook kwaliteit.
EDIT: in die bijna 20 jaar geen enkele dode pixel of gekleurde lijnen. Het was van perfect beeld ineens amen en uit. Gedaan. Niks meer.
StefaanH |
Het loont wél de moeite om te investeren in een voldoende groot scherm. Vooral ultra wide schermen (met beeldverhouding 21:9) zijn interessant. Het woord zegt het zelf: ze zijn niet bijzonder hoog, maar wel extra breed. Zo kun je 2 of meer vensters naast elkaar openen, bijvoorbeeld 2 Excel-bestanden, of je mailprogramma naast je webbrowser. Zo werk je gegarandeerd sneller en efficiënter.
Die curved schermen geven wel een mooie kijkervaring voor bijvoorbeeld films. Niet alle curved schermen hebben een 3d ondersteuning.3D heeft hier dus niets meer te maken.
De curve is er om de bolling van het oog mee te volgen, zodat het een mooier en ruimer effect geeft als je naar je scherm kijkt.
Voor beeldbewerking en videomontage raad ik IPS-schermen aan. Die hebben een betere kleurweergave en bredere kijkhoek dan monitors met TN-technologie. Zulke pc-schermen vergelijk je het best vanaf 27 inch of groter. Zo is je beeld voldoende groot om details te zien en te bewerken.
Als gamer kies je best volgende opstelling:
technologie: IPS
responstijd: 4 ms of minder
synchronisatie: G-Sync of FreeSync
verversingssnelheid: 144 Hertz
Zo combineer je een uitmuntende beeldweergave met een bijzonder vloeiende spelbeleving. Heb je een beperkt budget en wil je vooral een snel en vloeiend scherm? Hou IPS dan voor je volgende upgrade, en kies nu voor een TN-scherm met een responstijd van amper 1 ms.
Ik kan @kristofDW zeker volgen in zijn advies. Als gamer kan ik zeker en vast ook IPS aanraden. 144HZ pak je best als je kaart dit aankan. Als je iemand bent die met hoge graphics gamed, dan zal je afhankelijk van je graka niet de 144FPS halen. 144HZ is heel interessant voor "snelle games", zoals CoD, CSGO, OW.
Ik ben zelf persoonlijk op zoek naar een nieuw 27" scherm met IPS technologie. Onlangs een LG gevonden, toevallig ook met 144HZ. Zat wel tegen de €509 aan.
Filip | Moderator
