@Padalby Voor mij geen onzin : 1. avast geeft valse zekerheid : is helemaal geen efficiënte virusscanner En die stelling doe je op basis van? Wat is volgens jou een "efficiënte" virusscanner? 2. heb dit ook geprobeerd, was er zeer vlug terug af, gaf inderdaad problemen, o.a. geheugen Welke problemen? Zoals gezegd: ik draai het al jaren. Dat heeft hier nooit geheugenproblemen gegeven. Niet bij mij, niet bij de andere gebruikers waar ik het geïnstalleerd heb. Doe je die stelling enkel op basis van jouw (eenmalige) ervaring? Blijkbaar is dit een discussie die al vele jaren aansleept welke antivirussoftware betrouw baar/efficiënt/en mogelijk gratis of betaalbaar is. zal altijd zo zijn, veronderstel ik Avast, gratis of betaald, scoort meestal hoog, bijvoorbeeld: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/ https://www.av-comparatives.org/ Maar de discussie blijft, dat klopt. En van maand tot maand heb je verschillen. In feite loopt elke antivirus achter op het laatste nieuwe malware. Ik heb geen vertrouwen in de software "for free" Dan heb ik groot nieuws voor jou: ik ben al jaren voorstander van freeware (vergeet niet dat "freeware" niet enkel de gratis versie van "payware " is). Op mijn huidige systeem zijn er maar 3 dingen waarvoor ik betaald heb: Windows 7 HP x64 SP1, Nero Essentials 7 OEM en Forté Agent. Al de rest is freeware. Maar je hebt dus ook geen vertrouwen in pakweg Xubuntu, Linux Mint of iets gelijkaardigs? Ik zie dat ik me (weer 🙂 schuldig heb gemaakt aan off-topic bericht, maar ik leer graag bij. Openen we een nieuwe discussie en doen we daar verder?
... Meer weergeven