Ik weet dat je de router achter de HGW kan aansluiten (via DMZ en dergelijke). Ik vraag me echter af of dit geen problemen geeft bij functie's zoals QoS? Dit zal toch ook alleen maar voor extra latency zorgen? Ook met NAT maak ik me een beetje zorgen. Dat DMZ adres schakelt dan zogezegd NAT uit voor dat IP? Maar dan ben ik daar weer, zorgt die HGW dan niet voor latency? De reden dat ik op een eigen router wil, is omdat als we met te veel apparaten tegelijk online zijn (En dan bedoel ik met meer dan 15 tegelijk actief op het netwerk) hebben we op elk apparaat traag internet. Schakel dan de helft van de apparaten uit en het gaat weer vlot. Dit ligt dan, volgens mij, aan de HGW die het niet kan trekken met zo veel apparaten. Daarom dat ik m'n eigen router wil en daarom dat ik me vragen begin te stellen bij een router na de HGW. We hebben hier een professioneel abonnement (Fluo, met business fiber 200), dus aanvragen is geen probleem. Wat ik me echter afvroeg, is waarom ik meerdere berichten lees van mensen die gewoon naar hun telenet-center gingen om hun HGW om te ruilen voor een EMTA. Helemaal gratis en ze konden het allemaal zelf doen (en dit waren gewoon consumenten, geen business klanten). Wat is hier dan veranderd in de tussentijd? Volgens Petito kan ik ook gewoon m'n huidige abonnement behouden, terwijl de mensen van telenet zeiden dat ik een abonnement met een vast IP nodig heb. Je hebt van overal verschillende antwoorden en ik wil eerst duidelijkheid voordat ik op aanschaf overga...
... Meer weergeven