Over flip1953

Ik heb toch nergens gezegd dat het "niet mogelijk" is? De huidige TV Box kan inderdaad IP afspelen (anders zou je geen Cloud opnames kunnen zien en/of on-demand content, Streamz, etc ..., maar dat is nog altijd geen multicast. Voor de volledige afschaffing van DVB-C via coax zal Telenet overgaan naar multicast, en daarvoor zijn nieuwe TV-boxen nodig...   Een overgang is inderdaad zoals in Nederland: het DVB-C aanbod wordt verminderd (om meer plaats te maken voor data). een aantal (minder bekeken) zenders worden via IP uitgezonden (unicast). ... Meer weergeven

@Master-Magic  schreef: denk dat de huidige tv box ook via ip tv kan werken, via een app systeem,  Correct, maar geen multi-cast (wat je echt nodig hebt voor live uitzendingen te verdelen naar een massa afnemers. ... Meer weergeven

@bj1  schreef: Telenet router geeft een IP 192.168.0.XXX aan de Deco P9 (static). De Deco P9 deelt adressen uit in de range 192.168.YY.ZZZ - YY verschillend van 0. De gateway voor de clients is 192.168.YY.1 (de Deco dus). Dit werkt allemaal goed, voorlopig geen IP conflicten en voor zover ik het begrijp op basis van andere forumposts zouden die er ook niet moeten komen op deze manier? (Volgens TP Link wel, maar ze kunnen me niet uitleggen waarom) Dat is perfect, en absoluut géén aanleiding tot IP conflicten: je hebt 2 gescheiden netwerken. Nog beter zou zijn dat je de E-router gebruikt (CV8560E), dit is de telenet /modem router zonder WiFi, met de "bridge" mogelijkheid (MAC passtrough). Hiemee verkrijgt jouw DECO aan de WAN zijde een publiek IPv4 adres en vermijd je dubbele NAT. @bj1  schreef: Ik heb tests gedaan met de tijdbeperking op de Deco en die wert, maar inhoudelijk krijg ik er kop noch staart aan. Soms lijkt een bepaalde site geblokkeerd, op andere momenten niet. Nu vroeg ik me af welke firewall de clients in deze setup zouden zien. Ik neem aan dat dit is wat bedoeld wordt met double NAT, maar ondanks ettelijke uurtjes online door te brengen zie ik de mogelijke correlatie niet met mijn situatie.  Hebben jullie een idee?   Wat is eigenlijk jouw vraag? - dubbele NAT heeft geen relaties tot de Parental controls van de DECO. Dit gaat over het blokkeren van uitgaande verbindingen, en/of instellen van tijden om te internetten? - je vraag over firewall begrijp ik niet, firewall is het blokkeren van (ongevraagde) inkomende verbindingen. @janne_man  schreef: Dubbele nat die in dit forum aangehaald wordt is er als men aan portforwarding doet. Dat is nodig als er een verbinding moet gemaakt wordeen dat extern geïnitieerd wordt. Dubbele NAT (network adress translation) heb je eigenlijk altijd als je 2 routers na elkaar gebruikt, ook als men niet aan "portforwarding doet" Zowel voor inkomende als uitgaande verbindingen moet het adres vertaald worden van het LAN IP van router 2 naar het WAN IP (= LAN van router 1) en dan van naar het LAN IP van router 1 naar het WAN IP (= extern IP adres) --- en omgekeerd.   ... Meer weergeven

Helpt een modem reset via "Mijn Telenet" dan niet? ... Meer weergeven

@janne_man  schreef: Dat er een aantal muxen van dvb-c zullen verdwijnen, dat is een zekerheid. Dat ze allemaal zullen verdwijnen, dat zal nog heel lang duren. Officieel heeft Telenet nog geen tijdlijn vrijgegeven, maar ze zijn natuurlijk wel volop bezig met het voorbereiden van het uitfaseren van DVB-C. Dat zal inderdaad nog "een tijdje" duren: hun intern netwerk moet geschikt gemaakt worden voor multicast IP. hiervoor zijn nieuwe set top boxen nodig (TV-Box v3??). vertraging met de opstart van de Telenet-Fluvius deal, en dus de fiber uitrol, zal de druk op IPTV wellicht wat verminderen? 5jaar? 10jaar? 🤔   ... Meer weergeven

@Stepdes  schreef: Het klopt idd wat u schrijft maar de quote waar u naar verwijst was uiteindelijk ook een reactie op StefaanH die de opmerking gaf dat enkel de toestellen van Telenet zelf geconfigureerd kunnen worden via mijn telenet, wat ik natuurlijk ook wel weet maar het gaat meer dan alleen maar om het configureren van eigen toestellen in m'n netwerk. Daar ging dit topic trouwens ook niet over, wel over het niet bereikbaar zijn van (een deel van)Mijn Telenet. Inderdaad deze topic gaat over het niet bereikbaar zijn van de Geavanceerde instellingen. Dit is een probleem bij Telenet. Kan een tijdelijk probleem zijn, of ook een niet-goed geprovisioneerde modem Kan jij eens kijken in "Mijn Telenet" welke modem er daar staat? Voor een E-router (CV8560E) moet er staan:   PS In een vorige post schreef je:  .... maar om mijn eigen netwerktoestellen te kunnen beheren moet ik eerst zorgen dat de telenet modem in bridge mode staat ... En dat bedoelde ik hierboven: De Telenet modem moet niet per se in bridge mode staan om je eigen netwerktoestellen te kunnen beheren, noch om een eigen router te kunnen gebruiken ... ... Meer weergeven

@Stepdes  schreef: Ja ok,  maar om mijn eigen netwerktoestellen te kunnen beheren moet ik eerst zorgen dat de telenet modem in bridge mode staat, en dat kan enkel via de geavanceerde opties, tot voor kort was dat mogelijk maar nu ik eindelijk m'n eigen router kon inzetten kan ik de bridgefunctie niet aanzetten. Ik begrijp het verband niet tussen de "bridge mode (Mac passtrough)" en het "beheren van je eigen toestellen". Om je eigen toestellen te kunnen beheren moet je gewoon de IP adressen van die toestellen kennen, zodat je deze via hun eigen web interface kan benaderen. In een vorig bericht schreef je dat je TP-Link access points hebt. Deze krijgen dus een intern IPv4 adres van de Telene tmodem (192.168.0.x). Om deze te kunnen beheren heb je helemaal geen bridge mode nodig. Ook een eigen router gebruiken achter de Telenet E-router zal probleemloos werken zonder de Mac passtrough. Het enige voordeel van Mac passtrough is dat je eigen router een extern publiek IPv4 adres krijgt, en je dus geen dubbele NAT hebt.   Dat je niet aan de "geavanceerde instellingen" geraakt is inderdaad een probleem dat Telenet moet oplossen. Misschien moet jouw E-router opnieuw (en correct ) geprovisioneerd worden. Maar dat staat m.i. los van bovenstaand ... ... Meer weergeven

@StefaanH  schreef: EDIT: ik heb de vorige posts nog eens bekeken en nogmaals: wie beweert dat je uw digibox niet meer kan gebruiken omdat je moet overstapppen naar een TV Box bij het vervangen van de HGW, die zegt dus (bewust of uit onwetendheid, om niet domheid te zeggen) niet de waarheid. Om het woord "leugen" niet te gebruiken. Je kan gewoon een andere HGW gaan halen en uw digicorder omruilen waardoor je uw digibox ook kan blijven gebruiken. Iemand die iets anders beweert mag u dat eens zwart op wit zetten. Op het ogenblik dat je uw modem wisselt, moet Telenet alle MAC adressen van de digicorders/digiboxen invoeren (Mac passtrough lijst), anders krijgen deze digicorders/digiboxen geen correct IP adres (10.x.x.x). Van de gehuurde digicorders kent  "het systeem"  het MAC adres, een aangekocht (of 2-de handstoestel) moet manueel ingebracht worden. Misschien is dit de oorsprong van het misverstand in bovenstaande berichten. Misschien is er een (nieuwe) interne regel waarbij er voortaan geen aangekochte (of 2-de handse) digiboxen meer geactiveerd worden?   @fvancauw  schreef: Als ik mijn modem vervang zal mijn aangekochte digibox niet meer werken. DAT is mijn probleem. Geen zin in om 2 toestellen te huren, dat is ook de reden waarom ik hem aankocht. Dat is dus correct, een nieuwe modem zal een niet-geregistreerde digibox geen extern IP geven, die nodig is voor interactiviteit. Telenet moet deze digibox dus inbrengen in het systeem ... Dat heeft geen invloed op de zenders die je (zonder interactiviteit) kan ontvangen... ... Meer weergeven

@Stepdes  schreef: Nu kan ik de geavanceerde instellingen niet meer bereiken, ik krijg de melding " Het draadloos signaal staat uit. Zet het aan om deze pagina te bekijken". Duh, als de modem geen wifi heeft... De E-router heeft inderdaad geen Wifi aan boord, maar heeft wel Wifi instellingen (ja dit klinkt verwarrend). Dus kan je gerust de Wifi "aanzetten", dat heeft toch geen enkel effect... Als je daarmee terug in de geavanceerde instellingen kan zou ik het eens proberen. ... Meer weergeven

@Janneke_Dust  schreef: Alles over TelenetTV APP in één topic zou het nog onoverzichtelijker maken. het zou bijna een eigen forum moeten worden. "Alle" TV-App posts bundelen in één topic is natuurlijk ongewenst. Maar de frequente TV-App posts van de laatste paar weken samenbrengen is wellicht een goed idee. We bemerken de laatste tijd toch een overvloed van TV-App problemen en vragen, met meestal dezelfde vragen en/of antwoorden ... ... Meer weergeven

Een geniaal idee van @Arnie , een echte Krak ... ... Meer weergeven

Die cam kan toch niet weten of je die **bleep** app van de verkoper gebruikt om de beelden van de server op te vragen??? Het feit alleen dat je met die app beelden kan opvragen, is alleen mogelijk omdat de cam zelf reeds een verbinding opgezet heeft met die server van de fabrikant... Als eens het verkeer van jouw IP-cam getraced? ... Meer weergeven

@janne_man  schreef: @Benny3  En waarom zou je ze afsluiten? Ik veronderstel dat jeze beveiligd hebt door bijvoorbeeld een externe poort te gebruiken die niet gekend is voor een bepaalde functie en beveiligd door een goed wachtwoord. Omdat portforwarding alleen beschermt tegen binnenkomende verbindingen. Vele van die IP-cams (en andere IoT spullen) maken uitgaande verbindingen ("calling home") en dat kan je alleen tegenhouden door die apparaten de toegang tot internet te blokkeren... ... Meer weergeven

Je stelt nu 2 keer dezelfde vraag. Verwacht je dan dat ik 2 keer hetzelfde antwoord geef, of wa 🙄? Zoals ik hierboven schreef: Ja er is een manier .... als je een eigen router koopt die deze functie ondersteunt. Voor zover ik weet kan dat niet met de Telenet HGW.   PS. In jouw openingspost schreef je niet dat je apparaten wilt blokkeren voor toegang tot het internet. De bestaande functie in de Telenet HGW om voor draadloze toestellen de toegang te blokkeren tot je draadloos internet heeft ook geen nut voor IP-cams (want dan kan je ze lokaal ook niet bereiken). ... Meer weergeven