Hi, Achter mijn Telenet HGW heb ik een D-link router (met OpenWRT) hangen, hiermee implementeer ik o.a. DNS-based adblocking en parental controls voor mijn clients. Voorlopig staan ze in cascade waardoor ik dubbele NAT gebruik. Ik merk op dat mijn Chromecast (die met de OpenWRT-SSID verbonden is) last heeft om YouTube-filmpjes te casten, ik vermoed dat dit een gevolg is van de dubbele NAT. Tenzij jullie misschien andere vermoedens of ervaringen hebben? Daarom zou ik graag een meer structurele oplossing willen, maar zonder een e-router aan te vragen. Mocht er ooit een calamiteit voorvallen wil ik makkelijk mijn Telenet-apparatuur (HGW en Access Point) terug in gebruik kunnen nemen om zo min mogelijk downtime (in de zin van geen internet outbreak) te hebben. Op de website van OpenWRT vind ik een Poor Man’s Bridge terug (https://openwrt.org/docs/guide-user/network/switch_router_gateway_and_nat#device_as_router_as_exposed_host_in_the_isp_router ) die stelt dat ik de DMZ-feature van Telenet zou moeten gebruiken. Interpreteer ik dit juist als ik zeg dat ik alsnog een dubbele NAT behoudt, zonder de nadelen van dubbele NAT omdat alles toch naar de WAN-link van de OpenWRT-router geforward wordt? M.a.w. het is veilig om de WAN-link van een router (met strikte iptables rules) in de DMZ te plaatsen, maar geen game console o.i.d? Zijn er bepaalde valkuilen of zaken waar ik zeker op moet letten aan deze werkwijze? Heeft dit invloed op mijn Digicorder (model met HDD) en Streamz? Alvast bedankt! Mvg,
... Meer weergeven