@StefaanH  schreef: @philippe_d  Inderdaad, ik kan dit bevestigen: twee digicorders aangesloten op een switch na een modem-only kunnen perfect elkaars opnames doorgeven. Wanneer ik naar het menu 'opgenomen" ga kijken kan ik kiezen tussen A, B of allebei. Net zo als ik iets plan om op te nemen, dan kan ik kiezen op A of op B. Ongeacht op welke TV ik aan het kijken ben.  Dat dacht ik wel, en het is ook logisch dat digicorders die op dezelfde switch staan, en een IP hebben in hetzelfde subnet, mekaar kunnen zien ... Jammer dat er hier beweerd wordt dat je hiervoor een HGW en in-home IP adres nodig hebt  🤔 .   @rniesen  schreef: Een tijd geleden had ik nog een oude modem (geen router) waar ik zelden problemen me had totdat ik een 2de digicorder aanschafte wegens geen analoge tv meer. Telenet beweert dat je dan films kan afspelen van de ene digicorder op de andere. Alleen werkt dit niet op een business oplosisng met modem en vast ip. …/... Telenet support stelde voor om de router terug te vervangen door een oude modem. Ik vroeg hoe ze dan de samenwerking van mijn digicorders gingen oplossen. Gewoon: laat je oude modem-only staan, zet een switch tussen de modem en jouw Fortigate, en sluit beide digicorders aan op de switch... Vast IP + 2 interactieve digicorders, probleem opgelost? ... Meer weergeven

@Suzy  schreef: De info die ik heb doorgekregen is dat de CV7160E maar 8x downstream kanalen heeft en daarom de 1 Gbps niet aan kan. Wat dus de reden is waarom ik bovenstaande info heb gedeeld op 26/05. Meer details of kadering heb ikzelf helaas niet gekregen.  @Suzy  De 24*8 CV7160E EMTA 3.0, heeft - zoals zijn naam suggereert - 24 downstream kanalen, en 8 upstream kanalen. De info dat deze maar 8 downstream kanalen heeft moet ergens een misverstand zijn. Wat wel kan, is dat Telenet in de toekomst op deze modem maar 8 kanalen wil ondersteunen (dus max. 400 Mbps)? Want hoewel de modem 24 kanalen ondersteunt, is het de provider die bepaalt hoeveel kanalen er gebruikt worden! ... Meer weergeven

@Waterboy1602  schreef: Dan vermoed ik dat er momenteel niets anders opzit dan mijn modem terug omruilen naar de docsis 3.0. Spijtig van Telenet dat ze dit niet direct meedelen en hopelijk lossen ze dit snel op. Ik denk dat het omruilen eens zou kunnen tegenvallen. Ik hoor dat de meeste Telenet centres geen CV7160E meer in voorraad hebben. ... Meer weergeven

@rniesen  schreef: Voor mij moest er geen docis 3.1 zijn enkel wou ik dat ik zowel een vast ip had als dat ik opnames kan afspelen van beide digicoderes op beide digicorders.  Maar door hun constructie van interactief netwerk met het ene mac-adres en het home netwerk met het andere mac-adres, werkt dit niet via een modem met de klassieke switch ervoor, dan krijg je enkel interactief netwerk. Heb je dat echt getest? Ik was altijd de mening toegedaan dat het "in-home" adres vooral te maken had met de UPnP functionaliteit, zodat de decoder deel van je lokaal netwerk is (mediaserver gebeuren). Ik dacht toch dat de interactie tussen 2 decoders ook nog bleef als ze op een switch achter een modem-only aangesloten waren? ... Meer weergeven

@rniesen  schreef: Met de nieuwe docis 3.0 ben je theoretisch wat trager dan de docis 3.1 docis 3.0 = 24 downstream channels x 8 upstream channels docis 3.2 = 32 downstream channels x 8 upstream channels (https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS) Eigenlijk kan je niet zomaar zeggen dat de 24*8 modem "trager" is dan de 32*8 Je kan alleen zeggen dat de maximale capaciteit van de 24*8 (1200 Mbit/s) lager is dan deze van de 32*8 (1600 Mbit/s). Maar beide kunnen theoretisch 1 Gbit/s aan ...   Maar gezien coax een gedeeld medium is, en deze kanalen dus ook gebruikt worden door andere modems op dezelfde node, is de "overbooking" op een 24*8 dus groter dan op de 32*8. Om 1 Gbit/s download te krijgen, neem je met een 24*8 dus gemiddeld 42 Mbit/s per kanaal (83% van de capaciteit) in beslag, bij een 32*8 is dat maar 31 Mbit/s per kanaal (63%).   Afhankelijk van de drukte op de node, zal je bij een 24*8 dus meer "last" hebben van andere gebruikers dan bij een 32*8 (frequentiespectrum kan beter benut worden bij een 32*8).   In de praktijk zie je toch weinig verschil:  @robatoras rapporteert met zijn CV7160E (24*8) een download van 940 Mbit/s  @igvfer rapporteert met zijn CV8560E (32*8) een download van 750 Mbit/s Alles hangt dus af van de drukte op jouw node. Enkele "grootvebruikers" in jouw gebuurte kan al een zeer groot verschil maken. Voor de snelheid alleen is het niet de moeite om over te schakelen naar een CV8560E   PS. Bovenstaande gaat natuurlijk niet meer op van zodra:  Telenet de snelheid terugschroeft voor de C7160E gebruikers naar 400 Mbit/s (wat ze van pan zijn).  Telenet Docsis 3.1 uitrolt ... Meer weergeven

@MrArno  schreef: Je haalt ook aan dat de  CV8560E geen ondersteuning voor TV-box heeft of begrijp ik dit verkeerd? Bussiness klanten zijn dus letterlijk gezien als ze ook Digitaal Tv willen? Nee, de CV8560E biedt wèl ondersteuning voor de TV-box, in tegenstelling tot de CV7160E! Ik haalde dat aan als één van de redenen waarom ik denk dat Telenet de CV7160€ klanten wil pushen naar de CV8560E. Sorry als het anders overkwam ... ... Meer weergeven

@flagrange  schreef: Ik had beloofd een update toe posten wanneer het werkte.    Groot dank nog aan @igvfer en @philippe_d : zonder jullie toelichtingen had ik had allicht opgegeven. Het is maar omdat ik van jullie wist dat het moest werken dat ik van dichterbij naar die kabel naar de living heb gekeken... Dank voor de feedback, en graag gedaan. Het ziet er allemaal netjes uit daar in de kelder. En gezien je geen TV aangesloten hebt in de living, kon je ook niet weten dat die kabel onderbroken was.   Toch denk ik dat die versterker echt overbodig is. De NIU is al een versterker, en nu steek je nog een extra versterker tussen de NIU en de modem (wat eigenlijk niet toegelaten is). Je moet ook oppassen dat de modem geen te sterk signaal krijgt. En je hebt een extra stroomverbruiker (24/24)!   Ik begrijp dat je het testen beu bent, maar ik zou toch graag eens weten  of het nu zou werken met die Hirschmann splitter: dus gewoon de versterker eruit, en de 3 kabeltjes (NIU, modem, living) in de splitter ...  en of het ook zou werken als je de kabel naar de living terug op de NIU zet (DS1). Die Hirschmann versterker doet eigenlijk hetzelfde als een NIU ... Het zou ons ook nog wat bijleren  😊 ...   PS. Als het lukt via de NIU heb je alleen nog een extra MoCa nodig om een AP aan te sluiten in de kelder (aansluiten op DS2). ... Meer weergeven

@Suzy  schreef: ik heb dit recent nog nagevraagd ter finale bevestiging. Want er was redelijk wat verwarring over, ook intern. Dit is wat men mij bevestigd heeft:   CH7465LG (24*8 DOC 3 Wireless) De snelheid van dit type modem werd in oktober verhoogd naar 1 Gbps, maar zou in het voorjaar van 2020 terug gebracht worden naar 400 Mbps. Dit is op dit moment nog niet gebeurd en men kon mij ook nog niet vertellen wanneer dit wel terug op de planning staat.  CV8560E (Docsis 3.1 E-Router) CH8568LG (DOC 3.1 Wireless) De twee laatste modems kan je als klant ook nog niet vrij verkrijgen, deze worden op dit moment vooral geplaatst door Telenet technici. Deze twee types modems zijn ook de modems naar welke je momenteel zal swappen als je een Giga Speedboost optie neemt.    Met een CV7160E (EMTA) kan je dus effectief geen 1 Gbps halen. Hier zijn we zelf enkele weken geleden achter gekomen. 😉 @Suzy  Met alle respect, maar er is inderdaad intern bij jullie nogal wat verwarring. Ik begrijp niet zo goed wat je hierboven schrijft, en dit is ook in tegenstelling met eerdere berichten.   Er is geen reden om aan te nemen dat de CV7160E geen gigabit zou aankunnen, terwijl de CH7465LG dat wel zou aankunnen. Het zijn beide Docsis 3.0 (24*8) modems met dezelfde specificaties.   Dat Telenet ervoor kiest om geen gigabit aan te bieden aan de CV7160E klanten is meer een commerciële of logistieke beslissing (CV7160E uitfaseren en vervangen door de E-router, beschikbaarheid CV7160E, geen ondersteuning voor TV-box, enz ...). Dat je niet de "volle" gigabit haalt is wel waar, de meeste CV7160E klanten met gigaboost (met uitzondering van @robatoras  😃 ) rapporteren een max. snelheid van ca 860 mbps, waar de E-router klanten ca 940 mbps rapporteren....   Je kan dus effectief misschien geen 1 Gigabit halen (idem voor de CH7465LG), maar de CV7160E is wel compatibel met de gigaboost optie (bewijze de vele gigaboost klanten met een CV7160E).   PS. Zolang Telenet de IPv6 problemen met de CV8560 E-router in bridge niet heeft opgelost, is er voor vele klanten geen andere optie dan de oude modem-only (zelfs als deze "maar" 860 mbps haalt). Maar dat is een andere discussie (zie aparte topic) ... ... Meer weergeven

@igvfer  schreef: @MrArno  De theoretische uitleg is dan je op 24 kanalen +- 50 Mbps per kanaal kan hebben. Dus in theorie 1200 Mbps of 1.2 Gbps. Tot zover de theorie. In de praktijk blijkt dat soms wat krap te zijn. De nieuwere docsis 3.1 gebruikt dezelfde 24 kanalen maar door betere technieken slagen ze erin om bijna tot 10x meer erdoor te jagen. Verwar Docsis 3.0 (32*8) en Docsis 3.1 niet ... De nieuwe modems (CV8560E aka E-router en de CH8568LG aka Docsis 3.1 HGW) ondersteunen inderdaad Docsis 3.1, waardoor ze veel hogere snelheden halen. Maar deze zijn ook "backwards compatibel" met Docsis 3.0, waarbij ze 32 kanalen gebruiken, en dus "sneller" zijn dan hun Docsis 3.0 (24*8) broertjes.   Dat Telenet ervoor kiest om de Gigaboost alleen ter beschikking te stellen met de nieuwe modems heeft niets met Docsis 3.1 te maken (hiervoor gaan we nog enkele jaren geduld moeten hebben), maar het feit dat de nieuwe modems ook in Docsis 3.0 (32*8) mode efficiënter zijn en meer flexibiliteit bieden voor Telenet (frequentiespectrum).   Docsis 3.0 en Docsis 3.1 kunnen technisch probleemloos naast elkaar op de kabel, en ik denk dat we nog véele jaren nà de introductie van Docsis 3.1 nog altijd Docsis 3.0 modems gaan gebruiken 😊 . Docsis 3.1 zal er pas komen, denk ik, nadat er plaats gemaakt is op de kabel nà het verdwijnen van de analoge TV/FM.   De plannen die Telenet had om in het voorjaar gigabit terug te schroeven voor de Docsis 3.0 (24*8) waren pre-Corona. Ik denk dat de hele Corona crisis deze planning in de war stuurt ..  De afschaffing van analoge TV is tot nader order uitgesteld (en zelfs teruggerold).  Levering van nieuwe modems zal waarschijnlijk ook vertraging oplopen (zoals met de TV boxen) ? ... Meer weergeven

@Suzy  schreef:  @philippe_d  ik heb de vraag trouwens intern uitgezet, hoop hier snel een antwoord op te hebben voor je. 😉 @Suzy  Heb je hierover al feedback gekregen? ... Meer weergeven