Over vanleuven

Een bezorgde vraag. Deze discussie gaat over reclame die niet meer doorgespoeld kan worden. Dat is erg. Maar... Zullen we de reclame nog wel kunnen terugspoelen, achteruit dus? Want stel dat ik me er nogmaals van wil vergewissen dat de servetten wel degelijk vuil zijn, of hoe dat pods nu zit pods met de pods? Ah jamaar ja. Een mens wil daar het fijne van weten. Zullen wij reclame nog kunnen terugspoelen? Oh die onzekerheid.   ... Meer weergeven

Citaat uit het eerste bericht van deze discussie: "Ook de andere operatoren staan achter de filosofie van dit uniforme model en voeren constructieve gesprekken met de zendergroepen over de timing van de implementatie." Nou nou nou... Filosofie, model...? En dat voor een ordinair hypercommercieel ingreepje. Laten we woorden als filosofie en model maar voorbehouden voor dingen waar ietsje meer intellectuele diepgang in vermoed kan worden. ... Meer weergeven

@Suzy : Mij lijkt het alsof de kijker met die gratis terugkijk-tv vooral gepaaid moet worden, een zoethoudertje: "Goed jongen, we gaan je nou iets héél erg rots in de maag douwen, iets dat je helemààl niet wenst. Maar dat beseffen we zelf ook wel hoor, want echt dom zijn we niet. En juist omdàt we beseffen dat we iets heel lelijks doen, gaan we je nu in ruil die terugkijk-tv geven. Toch mooi van ons he?" Helemaal onder de indruk ben ik daar dus zeker niet van. Telenet beseft gewoon dat het een rotmaatregel is, en ze voelen zich bij voorbaat verplicht om iets ter compensatie te geven, niet als gul cadeautje, maar als Wiedergutmachung. Poging mislukt. ... Meer weergeven

Uiteraard zijn er verschillen tussen NPO en onze commerciële zenders. Een vergelijking was ook niet de bedoeling, en een goed gebalanceerd essay evenmin. Ik wilde alleen maar wijzen op de zin van het zo weinig mogelijk irriteren van kijkers, en dat de Ster-blokken daar nog niet zo slecht in zijn. En ze zijn doorspoelbaar. Niet-doorspoelbare reclame irriteert. Eigenlijk is het een beetje zielig dat een aantal belangrijke bedrijven (gedeeltelijk) moeten overleven met een aanpak die zeer ongewenst is bij de consument - zowel van programma's als van producten. Vreemd. Zou er nu nog geen enkele marketingmens nagedacht hebben over echte alternatieven? Moet toch haast wel. Een alternatief dat dan verder gaat dan "Niet doorspoelen a.u.b." ... Meer weergeven

Dit moet ongeveer het slechtste idee ter wereld zijn, misschien nipt voorafgegaan door soep van zweetvoeten. Reclame zorgt blijkbaar tot nu toe voor onmisbare inkomsten. Laten we van goede wil zijn en aannemen dat dit zo is. Maar reclame is ook door Niemand gewenst - zelfs niet door reclamemakers zelfs. Niemand Wil reclame. Begrijpelijk ook: het is een aanslag op de goede smaak, het geduld, het gezond verstand, de ethiek enz. Als zo'n onding tóch onmisbaar is, zou ik denken dat je als bedrijfsmens eerst en vooral probeert die reclame zo klein en zo onopvallend mogelijk te maken, om zo weinig mogelijk mensen te irriteren. Het voorbeeld van de Nederlandse publieke omroep via de Ster is wellicht het beste: zet alle reclame samen, en toon hem alleen in één aaneengesloten, door te spoelen blok tussen de programma's, niet erin. Het monster van Telenet (blijkbaar is het een "model" en zit er "een filosofie" achter! Echt! Misschien gaat het zelfs om een "ervaring", kan best) daarentegen gijzelt de kijker en leidt tot één mega-resultaat: de aversie voor reclame zal alleen maar toenemen, de zoektocht naar niet-lineaire tv idem. Telenet bezorgt zichzelf de allerslechtst mogelijke 'reclame'. Verzoek: hou op met deze slechte grap. Als het dan toch moet, laat de toestand dan zoals hij was. En als u echt verstandig bent, bedenk dan een alternatief voor waar we nu mee zitten, iets nieuws, iets dat gebruikers wél willen zien, en dat ze, hoewel ze kunnen, niet Willen doorspoelen. Ik ben benieuwd. ... Meer weergeven