Ik heb dit (grondig) nagelezen. en het komt op volgende neer: -C zone: prox via ACTIEF wholesale over de coax in de toekomst. Bitstream. -B zone: PASSIEF (dus eigen apparatuur in de POP) in de 2 richtingen. Telenet via Fiberklaar, proximus via Wyre. Gebieden worden verdeeld 55/41% overeengekomen. 55% voor Wyre. -A zone: elk apart fiber netwerk. Maar: wholesaletoegang ACTIEF is mogelijk in de toekomst via bitstream of eventueel VULA. Maar dient door de ‘alternatieve’ operator aangevraagd te worden en apart goedgekeurd. Zit niet VAST in akkoord. Eerder een gentlements overeenkomst. als de greenfiels prox, als die in de A zones gaan vallen of ze dat toch geografisch bezien (B zones), wie zal het zeggen. Te vroeg voor, en zoals steeds informatie en geheimzinnigheid troef in dit land. NL pakt het veel beter aan. een greenfield zal dus hoe dan ook fiber krijgen, maar hoe en wat en wanneer🤷♂️… Aan de ene kant valt er wat voor te zeggen op in doe gebieden niet direct te migreren. Aan de andere kant: de druk voor fiber wordt steeds groter, zelfs door de niet kenners vd klanten. Dus als ze op termijn niet teveel klanten willen gaan verliezen… de prijs is niet zo verschillend hoor trouwens: passief is de befaamde €20, actief was rond de 25 maar met ingewikkeldere formule. ondertussen veel bijgeleerd. Time wil tell. 1 ding begrijp ik echter niet: fiberklaar: de ‘lagere’ bevolkingsdichtheid: PON directe lijn. proximus zelf: GROOTsteden, GPON, 1:32 ratio gedeelde lijn. Aangezien hier de traffic net veel groter is, zou je net het omgekeerde verwachten? Dit houd totaal geen steek in mijn ogen… Das alsof God het halve werk doet tov Jezus ofzo🧐…
... Meer weergeven