Over BartDG

BartDG · ‎25-07-2021

Beste allen, Ik heb jarenlang ingelogd op "Mijn Telenet" met een "w123456" login (1 letter en 6 cijfers dus - het voorbeeld is fictief). Sinds daaraan was blijkbaar ook mijn "Netweters" account gekoppeld. Sinds enkele maanden moest ik overgaan naar een login met email. Ik heb dat gedaan, maar blijkbaar is mijn Netweters login niet meeverhuisd daarmee. Als ik met mijn email nu inlog wordt dat aanzien als een volledig nieuwe account. Voor Netweters kan ik gelukkig nog wel inloggen met mijn "w123456" account (maar hoe lang nog?). Dat is vervelend, want als ik nu iets wil navragen op Netweters dat mijn eigen Telenet account aangaat (en deze tegelijkertijd wil consulteren), dan kan ik dat niet in 1 browser doen, omdat dit aanzien wordt als 2 verschillende accounts. Het is duidelijk dat Telenet af wil van die oude manier van inloggen. Voor mij geen probleem, maar ik wil mijn Netweters account en alle historiek ervan ook niet kwijt. Is er een mogelijkheid dat mijn oude Netweters account ook wordt gekoppeld aan mijn nieuwe account met email login ? Hoe moet ik dat dan doen? Bedankt!

BartDG · ‎23-07-2021

Hallo Arnie, Ik heb het eens gecontroleerd en je had gelijk. Het Mac adres op de doos is slechts 1 van de Mac adressen van de Dream Machine Pro, en zelfs niet eens het Mac adres van een WAN poort, maar van de interne switch. Het zal er inderdaad nu op neer komen om gewoon het juiste Mac adres te gaan gebruiken (niet echt moeilijk, dat had de Telenet modem me al verteld), en daarna port forwarding voor de domotica en de Qnap in te gaan stellen. Vind het wel wat onnozel van Ubiquiti dat ze zo gewoon één Mac adres er vantussen halen en dat op hun doos en in de software vermelden. Vermeld dan niets. 🙂 Thx!

BartDG · ‎22-07-2021

Het Arnie, Goed punt, ik ga dit vanavond eens proberen, ik ben nu niet meer thuis. Merci voor de hulp, ik laat het zeker weten of het gelukt is. 🙂

BartDG · ‎22-07-2021

Bedankt Arnie, volgens mij is dat de reden, dat hij de MAC doorgeeft van de SFP poort ipv die van de RJ45. Ik ga daar eens dieper naar kijken.

BartDG · ‎22-07-2021

Dag Arnie, Ik ga dat eens verifiëren inderdaad. Maar Ik vind het ZEER vreemd dat het MAC adres anders zou zijn dan hetgeen de Dream machine toont op de doos, in zijn eigen web interface én op het schermpje van de Dream Machine zelf. Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Zowel de domotica als de NAS werken met een DNS cloud systeem. Dat moet inderdaad worden aangepast. Voor de domotica kan ik dat precies niet zelf doen (toch nog niet gevonden hoe), maar van de NAS wel. Ik had dat ook aangepast (na het aanpassen in de Telenet bridge interface naar dat "raar" mac adres), maar toch kon de NAS niet van buitenaf worden benaderd. De port forwarding staat nog goed ingesteld. Dat is nog hetzelfde als van de USG. Misschien dat er inderdaad een verschil kan zijn met de soort WAN poort (ik gebruik die met de RJ45 aansluiting). Kan het ook daardoor zijn dat het MAC adres verschilt? Normaal niet toch dacht ik? De NAS heeft inderdaad nog steeds hetzelfde fixed IP adres.

BartDG · ‎22-07-2021

Beste allen, Ik heb enkele jaren een Unifi USG gateway gebruikt. Dat werkte prima, ook de externe toegang van buitenaf. (MAC adres van de USG mooi ingevuld in de Bridging van de Telenet modem) Omdat het eens tijd werd voor een upgrade ben ik sinds kort overgegaan naar een Unifi Dream Machine Pro. Alles werkt goed, slechts met 1 punt hebt ik een probleem. Ik heb gemerkt dat ik geen externe toegang meer heb tot mijn netwerk, niet voor mijn domotica en niet voor mijn NAS. Ik heb een CV8560E Telenet modem. Als ik het MAC adres van mijn USG in de Telenet modem interface van "mijn telenet" aanpas naar de MAC van mijn Dream Machine Pro (68:D7:9A:48:9F:00 - letterlijk copy/paste uit de Unifi web interface, dus zeker juist, maar voor de zekerheid toch nog maar eens op de doos en op de hardware gecontroleerd ook - , dan geeft de Dream Machine een WAN IP van 192.168.0.159, een intern LAN IP adres dus. Hetgeen mij doet vermoeden dat er toch dubbele NAT aan het werk is. Als ik dan kijk in de "Mijn Telenet" modem instellingen interface, dan staat daar dat er maar 1 device geconnecteerd is, dat inderdaad IP adres 192.168.0.159 heeft gekregen, maar dat MAC adres 68:D7:9A:48:9F:03 heeft! Een ander MAC adres dus. Hoe kan zoiets? Dat Telenet een ander MAC adres vindt voor de Dream Machine dan dat die zelf aangeeft in zijn eigen web interface, op de doos en op het device?? Als ik het MAC adres in de Telenet bridging interface dan verander naar die 68:D7:9A:48:9F:03, dan krijg ik effectief een extern IP adres en kan ik er naar pingen, maar toch werkt de externe toegang van mijn domotica en QNAP NAS nog steeds niet. Ik ben hier serieus door in de war. Kan er mij iemand uitleggen wat hier aan de hand is en hoe ik het kan fixen? Bedankt!

BartDG · ‎20-07-2020

Update : Ik kwam afgelopen weekend thuis en moest vaststellen dat mijn CV7160E modem de geest had gegeven. Deed niets meer, compleet dood. Gisteren dus een dagje geen internet, maar deze morgen gebeld naar Telenet en vrij gemakkelijk kunnen bekomen dat ik een nieuwe modem mocht gaan ophalen in een Telenet shop. En ze hadden zelfs CV8560E modellen! Ik er dus mee naar huis, en de installatie was vrij pijnloos : alle kabeltjes er op aangesloten en een kwartiertje later was hij up en running. Ik moest dan enkel nog het MAC adres van mijn Unifi Gateway ingeven bij "mijn telenet", maar dat was ook heel simpel om te doen. Alles werkt prima, ik ben er echt heel tevreden mee. Bijkomend voordeel : deze modem heeft een ingebouwde 4-poorts switch. Dat betekent dat ik eindelijk dat el-cheapo switchje van tussen mijn setup kan halen en ook geen moeite ga moeten doen om dit op te lossen met een VLAN setup in mijn Unifi netwerk. Gewoon 1 netwerk kabeltje naar de Unifi gateway, en 1 andere netwerk kabeltje naar de Digicorder. Klaar. En dan heb ik nog 1 (wel, 2 eigenlijk ;)) ethernet poort over om rechtstreeks aan de modem wat aan troubleshooten te kunnen doen mocht dat ooit nodig te zijn. Perfect dus! De modem heeft ook een WAN poort, maar ik heb geen idee waar die goed voor is. Staat ook niet gedocumenteerd in de handleiding. Kan je (voorlopig?) niets mee doen denk ik. Overmorgen ga ik dan nu mijn Digicorder gaan inruilen voor een TV Box, dan is dat ook meteen opgelost. Ik ben super content met hoe dit is uitgedraaid! Was echt een geluk bij een ongeluk. 🙂

BartDG · ‎04-07-2020

Ik moet deze week een setup bij een vriend doen met een gewone Dream Machine, niet de pro. Hij heeft een zwarte Telenet router/modem. Ik kan natuurlijk ook hier met een aparte cheapass switch ertussen werken, maar dat vind ik toch een beetje stom omdat de Dream Machine VLANS ondersteunt. Ik heb wel geen enkele ervaring met VLANs, dus het intimideert me wel een beetje. Ik lees de uitleg van de Pro hier, maar het is me toch nog niet helemaal duidelijk. De setup die ik wil doen is als volgt : Telenet modem -> Dream Machine -> POE switch -> 2 AP's. Op de Dream Machine zou dus ook moeten de Digicorder worden aangesloten. Kan iemand me hier uitleggen hoe ik de Dream Machine juist moet instellen qua VLANs hiervoor? Ik heb zelf al een paar jaar een gewone USG + cloud key + POE switch draaien, dus ik heb wel wat ervaring, maar dus helemaal niet met VLANs (ja, ik heb dus de route gekozen van de cheapass switch ertussen :)) Er is ook nog een bijkomend verschil: mijn Telenet setup is modem only. Die van mijn vriend is zo'n zwarte router modem. Zoals ik het begrepen heb moet ik dan gewoon een DMZ instellen in "mijn telenet" en zou dat gewoon moeten werken? Alle tips zijn welkom!

BartDG · ‎24-04-2020

@louishufkDat klopt uiteraard. Een echte coax valt steeds te prefereren boven allerhande alternatieven. Maar ik antwoordde gewoon op de vraag van de TS. Gezien hij niet sprak van deze mogelijkheid ging ik ervan uit dat dat geen optie was. Mocht dat wel zo zijn, dan kan ik enkel aanraden om dat eventueel met speciaal kabelglijmiddel te doen, zoals bv. 3M in zijn gamma heeft. Ga in geen geval Dreft ofzo gebruiken. Dat lukt daarmee wel, maar daarna versteent die Dreft in je preflexen en mocht je ooit nog eens die kabel moeten vervangen mag je dat compleet vergeten.

BartDG · ‎23-04-2020

Dat kan. Er bestaan coax to ethernet adapers (en omgekeerd). Dan kan je je coax signaal op een ethernet kabel steken en aan de andere kant weer omgekeerd. Op zo'n moment dient de ethernet kabel puur als datadrager en mag je deze uiteraard niet meer aan je router koppelen, gewoon aan de ene kant aan je MTU en aan de andere kant rechtstreeks naar je TV of digibox. Een merk die zoiets doet is bv Gardy. Zij adviseren wel Cat7 kabel hiervoor, maar Cat6 zal wellicht ook wel werken als de afstand niet al te groot is.

BartDG · ‎23-04-2020

Je zegt dat je nog een ander kaartje hebt van een ander toestel. Heb je effectief ook een ander toestel? En is het met die TV hetzelfde verhaal? Dit klinkt eerder als een probleem van je TV dan van je kaartje. Is er toevallig geen update van je TV gebeurd?

BartDG · ‎23-04-2020

AP's hebben meer "thoughput", maar mesh zal een betere dekking geven. Als je met een AP geen goeie dekking hebt kan je dat alleen maar oplossen door ofwel een andere AP te plaatsen (met een sterkere zender, long range), of een extra AP te plaatsen. Als alles wel goed werkt als je je speaker dichter bij een AP brengt, dan is het een simpel geval van slechte ontvangst en ga je je netwerk moeten uitbreiden/aanpassen. Ik denk niet dat die multiroom setting hier veel zoden aan de dijk zal brengen. Dat is volgens mij enkel goed voor handsoff. (doorgeven van apparaat tussen verschillende Wifi AP's, een beetje zoals roaming bij GSM)

BartDG · ‎23-04-2020

Wat bedoel je nu juist? Is er 1 gemeenschappelijke telenet router en 1 AP per kot? Welke AP's zijn dat dan (merk)? Werkt het soms wel of echt nooit? Er is toch wel wat meer info nodig om hier een zinnig antwoord op te kunnen geven. Grts, Bart

BartDG · ‎21-04-2020

@Suzy Voor mij zou het ook specifiek over de CV8560E gaan en niet over de CH8568QE. Ik heb nl een volledig intern Ubiquiti Unifi netwerk en kan dus niets aanvangen met de ingebouwde Wifi van de QE. Ook wil ik dubbele NATing vermijden als ik dat kan (ik weet dat er nog andere oplossingen bestaan, maar als ik het op voorhand al kan vermijden door een ander type modem te kiezen dan vind ik dat de beste oplossing). Mochten er nog tests moeten gebeuren hiervoor geef ik mij graag op hiervoor. De bedoeling is inderdaad dat ik mettertijd die Gigabit speed optie activeer en dat ik een TV-Box zonder problemen kan gebruiken. Merci! 😊

BartDG · ‎17-04-2020

Je hebt gelijk, het zal niet "vechten", maar echt goed en comfortabel zal het ook niet werken. Ik spreek uit ervaring...Telefoons die vreemd genoeg het netwerk dat het verste verwijderd is verkiezen boven de andere is daar bv. 1 van. Daarom ben ik ook overgestapt naar Ubiquiti. Maar idd, dat vraagt de TS niet.