Over VinzzB

Ik ben duidelijk niet de enige met dit probleem. 😞 En we verliezen hier veel tijd aan. Ik heb er ook al meerdere dagen aan zitten prutsen en op zitten vloeken.   @kccoyote  Zie jij op je PFsense ook bogus trafiek binnenkomen dat afkomstig is van de e-router?   voorbeeld: WAN 192.168.0.1 224.0.0.1 WAN 1.0.168.192 224.0.0.1   De tweede (1.0.168.192) vind ik al helemaal bizar. Dat is het omgekeerde van het private class C adres? Lijkt wel alsof er iets mis is met mijn e-router????? telenet?   Als ik upnp opzet op de telenet e-router dan zie ik ook een heleboel upnp (ssdp/1900) trafiek op mijn pfsense. Ik zou verwachten dat deze trafiek niet op de bridge poort komt. ... Meer weergeven

nope, nog steeds geen IPv6. Ik vermoed dat ze deze 'technologische aanpassing' uitgesteld hebben vanwege KOVID19. Ik meen mij zoiets gelezen te hebben in de krant.     ... Meer weergeven

Dag @Suzy,   Bedankt voor de informatie. Ik zal nog even afwachten tot eind maart. Mag ik toch wat bijkomende vragen stellen: - Waarom zijn de telefonische helpdeskmedewerkers hiervan niet op de hoogte? - Waarom kan een helpdeskmedewerker mij niet doorverbinden naar iemand die wel kennis van zake heeft als ik daar om vraag (en het duidelijk is dat ze niet begrijpen waar ik over spreek)? Ik begrijp dat niet iedereen alles kan weten. Maar zorg er dan voor dat een vraag kan doorgeven worden. Bij de laatste persoon die ik aan de lijn had was de medewerker zo vriendelijk om de vraag te stellen aan zijn overste (of teamcoach denk ik). Weliswaar konden ze mij niet voorthelpen omdat het 'geavanceerde instellingen' zijn. Het feit dat jullie een bridge modus aanbieden zonder daarbij de juiste instellingen mee te delen is absoluut niet correct. Verder ben ik er 99% zeker van dat mijn telenet modem de ipv6 advertisements tegenhoudt. (Mijn router stuurt een solicit pakket maar er komt nooit antwoord op dit pakket). Dus er is iets op de modem of in het telenet netwerk dat de verbinding met de DHCPv6 service verhinderd. Daarom ga ik ook niet akkoord om een technieker, tegen betaling, langs te laten komen. Mijns inziens (als gevorderde netwerkgebruiker) kan dit probleem zelfs van op afstand onderzocht en opgelost worden.   Bijkomend is het ongelofelijk verwarrend dat jullie de 8560E omgedoopt hebben tot e-router. Maar dat ter zijde..   Ik hoop alsnog dat dit snel opgelost geraakt. /60 doet bij mij niets. Ik moet nu op een omslachtige manier mijn IPv6 sites nakijken en configureren via tunnels en rdp sessies. ... Meer weergeven

Ik had vorige week (3de keer) de klantendienst gebeld en uitgelegd dat ik via de bridge mode geen IPv6 prefix delegation kreeg (omdat er geen antwoord komt op mijn sollicit pakket). En dat er vermoedelijk iets fout loopt aan de kant van telenet. Antwoord: Daar kunnen wij u niet mee helpen. sterker nog, daar mogen wij u niet mee helpen (geavanceerde instellingen). Daarop vroeg ik of ze mij konden doorverbinden of een case te openen. Dit ging niet. Daarop gaf ik mee dat ik geen andere optie meer zie dan een klacht in te dienen omdat ik niet krijg waarvoor ik betaal. (de prefix delegation wordt duidelijk aangeboden in geavanceerde instellingen). Daar werd wel een notitie van gemaakt. Ik vroeg wat er met deze notitie ging gebeuren en of dit verder geëscaleerd kon worden. niks, nada... Na heel mijn uitleg over ipv6 begon ze over de digibox om dan over te gaan op 'Je moet je port forwarding goedzetten'. * lichtjes gefrustreerde zucht *    Vandaag nog eens gebeld maar ook deze medewerker kon mij jammer genoeg niet verder helpen want: 'het internet werkt gewoon'.  Hierop antwoordde ik dat de Ipv6 delegatie (zoals omschreven op de geavanceerde instellingen) niet functioneert op de modem in bridge mode en dus momenteel enkel IPv4 werkt (gelukkig). Het enige dat ze konden doen is een technieker langssturen (85 € kosten). Die 85€ wil ik gerust betalen als de fout langs mijn zijde veroorzaakt zou worden. Maar wil ik niet betalen als de fout bij de modem ligt of onopgelost blijft. Hierop kwam niet echt een tegenreactie. Het is dus betalen of niets (allee ja, enkel ipv4)... Het mag ondertussen wel duidelijk zijn dat de klantendienst helemaal niets mag doen aan de geavanceerdere modem instellingen. Al merkte ik op mijn eigen router op dat upnp plots terug ingeschakeld werd op mijn modem. (mijn firewall blokkeert port 1900 op wan). Het is op zich ook vreemd dat upnp data op de bridge poort komt... Zou de interne firewall (op e-router) ook impact hebben op de bridge poort? (zou niet mogen!)   Verder kreeg ik de opmerking dat ik de eerste persoon ben die dit probleem meldt. Maar het probleem zou dus aan mijn router liggen want de modem werkt... (want ik krijg ipv6 als ik rechtstreeks aansluit op de modem.) Volgens mij kennen ze het verschil niet tussen een ipv6 adres en ipv6 delegaties.   Ma bon, volgende stap is dus daadwerkelijk een klacht indienen. En ik zal de klacht ook onmiddellijk indienen bij de ombudsdienst.   Is het zo een grote moeite om iemand de instellingen van mijn modem na te (laten) kijken en om de juiste informatie beschikbaar te stellen (oa /56 of /60)?         ... Meer weergeven

@RMO  jep, ik had de DUID aangepast door de tijd te verhogen (zoals in het artikel stond). Het link-layer adres bij de DUID instelling is identiek aan mijn MAC adres op de WAN.   De optie 'Send an IPv6 prefix' zette ik meestal wel aan (werkte op mijn vorige modem only) Ik heb eveneens geprobeerd zonder vinkjes bij de ipv6 WAN instellingen (behalve debug optie).  Ook na het releasen (met Relinquish Lease aangevinkt) van de dhcp lease hielp niet   Het enige dat misschien mogelijk is is dat ik te snel pfsense herstart heb. Ik zal het nog eens proberen Fingers crossed...   Edit: nope. niks op de lan. Alleen de WAN krijgt een /64. kzal telenet nog eens moeten bellen vrees ik. Er klopt gewoon iets niet aan hun kant. Ik krijg nooit antwoord op de solicit requests. ... Meer weergeven

@Jeroen_TIk heb geprobeerd met 0,1 en 5 maar zonder succes. Op mijn oude modem only gebruikte ik altijd ID 66 voor mijn lan en Id 60 voor mijn guest network en had ik geen problemen. (ik kon mijn /56 volledig benutten )Toch bedankt om mee te brainstormen.   Op deze site las ik echter dat je enkel 0 nog mag gebruiken.. (wat ik vreemd zou vinden...) Maar ik heb dus geprobeerd.  Het feit dat er helemaal geen response terugkomt op mijn requests toont m.i. aan dat er iets mis is aan de kant van telenet. Ik heb een packet capture uitgevoerd en ik zie 2 solicit pakketten uit mijn WAN poort gaan zonder response terug te krijgen.   @Telenet Het zou handig zijn als er een informatie pagina is (met juiste informatie!) over de bridge mode en welke instellingen nodig is voor IPv6 delegatie. Is het nu /60 of /56 en mogen er andere Prefix IDs gebruikt worden dan 0?   ... Meer weergeven

@RMOBedankt. Ik heb deze stappen geprobeerd maar ik krijg jammer genoeg nog steeds geen delegatie werkend op mijn LAN.   In de dhcp6c logboeken merk ik op dat er nooit reactie komt op de solicit.   logs: extracted an existing DUID from /var/db/dhcp6c_duid: 00:01:00:01:24:e0:7c:6b:xx:xx:xx:xx:xx:xx failed to open /usr/local/etc/dhcp6cctlkey: No such file or directory failed initialize control message authentication skip opening control port <3>[interface] (9) <5>[igb0] (4) <3>begin of closure [{] (1) <3>[send] (4) <3>[ia-na] (5) <3>[0] (1) <3>end of sentence [;] (1) <3>comment [# request stateful address] (26) <3>[send] (4) <3>[ia-pd] (5) <3>[0] (1) <3>end of sentence [;] (1) <3>comment [# request prefix delegation] (27) <3>[request] (7) <3>[domain-name-servers] (19) <3>end of sentence [;] (1) <3>[request] (7) <3>[domain-name] (11) <3>end of sentence [;] (1) <3>[script] (6) <3>["/var/etc/dhcp6c_wan_script.sh"] (31) <3>end of sentence [;] (1) <3>comment [# we'd like some nameservers please] (35) <3>end of closure [}] (1) <3>end of sentence [;] (1) <3>[id-assoc] (8) <13>[na] (2) <13>[0] (1) <13>begin of closure [{] (1) <3>end of closure [}] (1) <3>end of sentence [;] (1) <3>[id-assoc] (8) <13>[pd] (2) <13>[0] (1) <13>begin of closure [{] (1) <3>[prefix] (6) <3>[::] (2) <3>[/] (1) <3>[60] (2) <3>[infinity] (8) <3>end of sentence [;] (1) <3>[prefix-interface] (16) <5>[igb1.10] (7) <3>begin of closure [{] (1) <3>[sla-id] (6) <3>[0] (1) <3>end of sentence [;] (1) <3>[sla-len] (7) <3>[4] (1) <3>end of sentence [;] (1) <3>end of closure [}] (1) <3>end of sentence [;] (1) <3>end of closure [}] (1) <3>end of sentence [;] (1) called called reset a timer on igb0, state=INIT, timeo=0, retrans=891 Sending Solicit a new XID (f16099) is generated set client ID (len 14) set identity association set elapsed time (len 2) set option request (len 4) set IA_PD prefix set IA_PD send solicit to ff02::1:2%igb0 reset a timer on igb0, state=SOLICIT, timeo=0, retrans=1091 Sending Solicit set client ID (len 14) set identity association set elapsed time (len 2) set option request (len 4) set IA_PD prefix set IA_PD send solicit to ff02::1:2%igb0 reset a timer on igb0, state=SOLICIT, timeo=1, retrans=2083 Sending Solicit Het blijft oneindig solicit sturen... IPv6 staat aan onder Advanced => networking. De WAN staat op DHCP6 en prefix delegation op /60 (ook de /56 geprobeerd). Op mijn lan staat ipv6 op track wan interface met prefix 0.   Dit zou normaal toch voldoende moeten zijn? of vergeet ik iets? Ik ga eens een packet trace uitvoeren op mijn wan. Maar dat zal niet meer voor vandaag zijn. ... Meer weergeven

Heb je nog een IPv4 adres? Mogelijks werkt alleen je IPv6 waardoor (vooral) grotere sites wel nog werken.   ... Meer weergeven

bedankt voor de info. er zijn inderdaad genoeg IPv6 adressen waardoor deze fixed blijven. Op mijn vorige modem only werkte IPv6 delegation perfect met mijn pfSense router. Met de nieuwe e-router krijgt alleen mijn WAN een IPv6 adres maar geen delegation in het LAN netwerk. Ik heb de firewall upnp en IPv6 fragmentatie uitgezet op de telenet pagina (ik dacht dat fragmentatie in IPv6 niet kon? Path-MTU zou dit moeten oplossen in IPv6). Het uitschakelen van deze functies verhelpt echter niets aan mijn probleem. Mijn zoektocht gaat verder...   De snelheid is ondertussen wel verbeterd. speedtest: 768Mbit./ 38Mbit.   ... Meer weergeven

ok, dan zal je moeten afwachten tot telenet je een oplossing biedt.   Het kan zijn dat de geplande werkzaamheden nu voor problemen zorgen? Bij de login pagina staat er: "Van zondag 02/02 (20u) tot maandag 03/02 (06u) is Mijn Telenet niet beschikbaar door verbeteringswerken. Onze excuses voor de hinder. "   Ik vrees echter dat er bij u wat anders aan de hand is. Ik kan momenteel namelijk wel nog op de geavanceerde pagina. ... Meer weergeven

Dag Jeroen,   Heb jij een business lijn? Ik heb de optie om een vast-IP aan te vragen helemaal niet. (zoals in je screenshot staat) Zou het kunnen dat ze IPv6 delegatie momenteel alleen bij Business klanten activeren? Ik heb van alles geprobeerd om IPv6 aan de praat te krijgen maar momenteel zonder succes. ... Meer weergeven

misschien kan je erop met een rechtstreekse link?   deze: https://mijn.telenet.be/mijntelenet/rgw/settings.do?action=showAdvancedSettings   fyi, bij mij werkt IPv6 niet meer sinds ik mijn modem only (6181e ben gaan omwisselen naar de nieuwe e-router. Telenet gebeld en kreeg melding dat je de twee (IPv4 & IPv6) niet samen kan hebben.... daar heb ik haar gecorrigeerd want dit is WEL mogelijk en noemen ze een dual stack opstelling... Daarna vroeg ze om aan de lijn te blijven. 1 minuut later werd ik doorverbonden met een andere medewerker waarbij ik mijn verhaal opnieuw kon doen. Hij deed uiteindelijk enkel een modem reset dat (jammer genoeg) niks verhielp. Morgen of overmorgen weer maar eens bellen...   ... Meer weergeven

Even een follow-up. Ik heb deze week gigaboost aangevraagd en ben ook de nieuwe e-router (cv8560e) gaan halen. Het eerste dat mij opviel is dat ik maar 500mbit i.p.v. de beloofde 1gbit krijg. Dit heb ik getest door rechtstreeks te connecteren op de e-router. Mijn pc is zeker snel genoeg en mijn NIC (intel) kan zeker 1gbit aan. Ik kan 1Gbit snelheden halen op mijn intern netwerk. De upload snelheid is wel zoals aangegeven. (40Mbit).   Na het instellen van de bridge mode kreeg mijn pfsense router een public ipv4 adres toegewezen. De wan poort heeft ook een IPv6 adres gekregen (in de range dat op mijn telenet staat omschreven). De IPv6 delegatie werkt echter niet. Ik heb geprobeerd met prefix 60 en 56. Beide doen het niet.   Het toegekende IPv6 adres op de WAN poort blijkt ook enkel te werken als ik de optie 'Request a IPv6 prefix/information through the IPv4 connectivity link' aanvink. De prefix delegatie werkt ook in dit geval niet. Ik hoop dat dit snel opgelost wordt! Voor de snelheid ga ik morgen contact opnemen met telenet. Volgens mij staat mijn modem ingesteld op 0.5Gbit ipv 1Gbit...   ... Meer weergeven

Misschien dat het IP adres van de bpost servers gewijzigd werd? Bij zulke problemen kan je best even nagaan welk IP je terugkrijgt op je pc. Dns requests worden namelijk tijdelijk opgeslagen op je pc. Als je van netwerkkaart switcht wordt ook de dns cache leeg gemaakt. Al zou ik verwachten dat dit ook gebeurt als je een driver update doet. Je kan de dns cache alleszins handmatig wissen (op windows) met het commando: ipconfig /flushdns   Als je wilt nagaan welk IP je terugkrijgt voor een bepaald adres kan je dit commando gebruiken: 'nslookup bpost.be' ... Meer weergeven

@Ex-Netweter  schreef: Telenet heeft blijkbaar beslist om alle klanten die de nieuwe snelheden niet halen (300/40) terug te zetten naar 200/20 ☹️. Ik vind dat een onbegrijpelijke en klant-onvriendelijke beslissing. Voor vele klanten is het inderdaad de hogere upload die hen vooral interesseert, en de meesten zouden al heel tevreden zijn als hun snelheid 240/40 wordt i.p.v. de beloofde 300/40. Door die maatregel krijgen ze nu (voor hetzelfde geld) maar 200/20 😮. 'Voor hetzelfde geld', nou.. dat is in mijn geval ook niet helemaal juist. Even off-topic: Ik had bij de lancering van de gigaboost een upgrade aangevraagd van Whoppa naar Wigo Home. Dat was achteraf gezien blijkbaar niet nodig want mijn modem kan de snelheden niet aan. Nu mag ik wel 2€  per maand meer betalen. Bijkomend kreeg ik ook een (eenmalige) factuur die 30€ duurder uitkwam omdat ze de werkgeversbijdrage op een vreemde manier herberekend hadden. Ik had het pakket na 2/3 van de factureringsperiode bijgewerkt. Daarop hebben ze een correctie uitgevoerd van het whoppa abo maar geen correctie op de werkgeversbijdrage. Met als gevolg dat mijn werkgeversbijdrage volledig verrekend werd in het gecorrigeerde whoppa abo. Door het combinatievoordeel in het oude whoppa abo kwam dit nadelig uit... Ik verwachte ook een gedeeltelijke overdracht van mijn werkgeversbijdrage voor die periode. Maar neen, hierdoor moest ik de volle pot betalen voor 11 dagen Wigo Home. Klantendienst gebeld maar daar kreeg ik een Hollandse die kortaf zei: 'je factuur is juist, je krijgt geen 2x werkgeversbijdrage' (waar ik uiteraard ook niet om vroeg). Ik moest uiteindelijk zelf uitzoeken hoe zij hun berekening hadden gedaan. Ik heb toen even getwijfeld om de ombudsdienst te informeren. Ik was/ben alleszins enorm teleurgesteld na dit voorval en ik kijk sinds kort uit naar Fluvius Fiber.  ma bon, terug on topic...   @Ex-Netweter  schreef: In afwachting dat er een oplossing komt voor de IPv6 problemen met de CV860E (hoe lang nog?), zou je de oude CV6181 toch kunnen omruilen voor de nieuwere modem-only CV7160E (Docsis 3.0 24*8)? Deze is ook compatibel met de Giga speedboost (haalt wel 860 mbps). En zonder de upgrade zal je hiermee toch de 300/40 halen (en dual stack op je pfsense) 😉. Volgens de telenet klantendienst ging dit niet  Maar ik heb toen niet expliciet gevraagd achter dit type (CV7160E). Ik vroeg enkel om een nieuwere modem only zodat ik de beloofde snelheden zou halen. Ik had ook aangehaald dat ik een tijdje hogere snelheden kreeg en dat vonden ze heel vreemd want mijn huidige modem zou maar max 200/20 aankunnen volgens de persoon die ik aan de lijn had. zucht... Soit, Ik ga volgende week nog eens een telefoontje plegen. Eens zien wat er uit de bus komt...Bedankt voor de info!   Ps: ik heb recht op 300/20 (Wigo Home). ... Meer weergeven