Dat vind ik toch vreemd. Bij mij werkt het juist met het klassieke/normale ftp (port 21). Met sftp (port 22) geraak ik niet binnen. Ik gebruik ook filezilla.   Status: Resolving address of users.telenet.be Status: Connecting to 195.130.132.86:21... Status: Connection established, waiting for welcome message... Status: Insecure server, it does not support FTP over TLS. Status: Server does not support non-ASCII characters. Status: Logged in Status: Retrieving directory listing... Status: Directory listing of "/" successful ... Meer weergeven

Dag Luc,   gebruik de server users.telenet.be en protocol ftp (insecure), of de default "Use explicit FTP over TLS if available" Bij username inderdaad het formaat ah12345, met natuurlijk het juiste wachtwoord. Alle andere instellingen ongewijzigd. Wat voor foutboodschap krijg je? Ik heb juist mijn eigen webruimte even geprobeerd met filezilla - alles werkt goed. ... Meer weergeven

Misschien dat de instructies op deze website je verder kunnen helpen: https://v380-camera.com/blogs/news/how-to-set-up-v380-camera   ... Meer weergeven

Bij de meeste email programma's kun je het tijdsvenster configureren voor de synchronisatie. Je kunt er bijvoorbeeld voor kiezen om enkel de emails van de meest recente 7 dagen te syncen. De 20.000 emails die je als voorbeeld noemt dekken waarschijnlijk een langere periode. Ik denk niet dat je het aantal emails zelf kunt beperken, dus mocht je 20.000 emails per dag ontvangen, dan helpt dit je niet.....   In Thunderbird doe je dat bijvoorbeeld hier: Bron: https://support.mozilla.org/en-US/kb/imap-synchronization   ... Meer weergeven

In principe geeft het ip adres de destination host aan, het poort nummer de destination applicatie binnen die host. Zoiets als het netwerk de straat is, het ip-adres een specifiek huis in de straat, en de port een ruimte binnen het huis. Port Address Translation is een truukje om in een NAT omgeving ondanks hetzelfde destination IP adres dit toch op basis van het port nummer te splitsen over verschillende hosts. Alle post komt als het ware binnen bij huisnummer 1, waarna het verdeeld wordt. Als de post voor de keuken is, wordt het doorgestuurt naar de keuken van huisnummer 2, terwijl de post voor de garage naar huis nr 5 doorgestuurd wordt. Dit kent natuurlijk zijn beperkingen. ... Meer weergeven

@igvfer, dat is juist, maar niet wat ik bedoel. Ik bedoel te zeggen dat mijn advies is enkel port 25 voor lokaal verkeer te gebruiken, terwijl inkomnd verkeer vanaf het internet enkel via port 587 toegestaan is, terwijl port 25 gesloten blijft. Dat kun je op verschillende manieren bereiken, waarbij het het veiligste niet of, maar en te doen: 1) in de config van de mailserver configuren dat op zowel port 25 als 587 geluisterd wordt, maar bij de instellingen voor port 25 het lokale netwerk te definieren. 2) port forwarding van buiten naar binnen enkel voor port 587 te configureren, en dus niet zoals in het topic gevraagd wordt voor port 25 3) firewall regels op de mailserver te configureren     ... Meer weergeven

Als je een business + fixed IP address abonnement hebt zou er geen enkele port geblokkeerd mogen zijn. Volgens mij staat dat los van het feit of je een btw nummer hebt of niet. Ik denk dat veel gebruikers met met deze abo formule een modem-only zullen gebruiken (of de CV8560E met pass-through), en hun port-forwarding dus zelf in lokaal in beheer hebben op hun eigen router, en dit niet doen via mijn telenet. Niettemin zou het ook via mijn telenet mogelijk moeten zijn port-forwarding in te stellen voor port 25.   Zoals @NofanTasi echter schrijft, hou er rekening mee dat het openen van deze port ook betekent dat je mailserver een doelwit zal worden van spam zenders. Die zijn altijd aktief op zoek naar mailservers die ze kunnen gebruiken voor het verzenden van hun spam berichten. Om diezelfde reden heeft Telenet zelf ook haar mailservers gesloten op port 25. Dit net als eigenlijk alle andere mailserver aanbieders.   Ik zou adviseren port 25 enkel te openen voor verkeer afkomstig vanaf je LAN, maar voor inkomend verkeer vanaf het internet deze port te sluiten (of niet te forwarden) en enkel gebruik te maken van 587. Hier nog wat interessante lektuur: https://www.mailgun.com/blog/which-smtp-port-understanding-ports-25-465-587/ ... Meer weergeven

Ik kan het zelf niet uitproberen (omdat dan de patch in mijn config voor IPv6 verloren gaat), maar dacht gezien te hebben dat het voorbeeld zoals ik het hierboven vermelde niet mogelijk is in de Telenet setting, ondanks dat dit bij PAT zeker mogelijk is. Dit resulteert in SOA (sexueel overdraagbare aandoening? 😀 ) Dezelfde externe ip & port combinatie naar twee verschillende interne hosts sturen kan inderdaad niet. Dit is ook niet in de NAT/PAT definities voorzien. ... Meer weergeven

Als ik het juist begrepen had trad het probleem vooral op als je twee servers gebruikt met dezelfde applicate, bijvoorbeeld http / port-80 Wat sommige gebruikers willen, en eigenlijk ook perfect mogelijk zou moeten zijn is de volgende setup:   extern-ip:80 - > intern-ip-server1:80 extern-ip:8080 -> intern-ip-server2:80   Bij het tweede voorbeeld is sprake van Port Address Translation (PAT). In dat geval krijg je echter die foutboodschap. In geval van dit eenvoudige voorbeeld zou je misschien server2 kunnen herconfigureren om naar port 8080 te luisteren, maar het is niet mogelijk bij elke applicatie om zelf de listening-port te veranderen. ... Meer weergeven

Dat zou ik dan eerder een workaround noemen. Je eigen router gedraagt zich gewoon als switch voor IPv6 verkeer, en routeert het niet. In dat geval is prefix-delegation ook helemaal niet van toepassing. De clients aan de LAN zijde van de orbi ontvangen gewoon een ip-address via SLAAC van de Telenet router. Dat betekent ook dat je eigen router geen firewall functie zal hebben voor IPv6 verkeer. Hiervoor ben je dan aangewezen op de (beperkte) mogelijkheden van de Telenet router, of firewall functies in de host zelf. ... Meer weergeven

De nieuwere generatie modem-only (CV7160) wordt inmiddels niet meer aangeboden. Er is op het moment geen modem-only alternatief meer in de portfolio.   Het huidige alternatief is een CV8560E. Dit is echter een router, die je in een soort van bridging mode (MAC / IP Passthrough) kan zetten voor IPv4. Je eigen achterliggende router kan hierdoor een publiek IPv4 adres ontvangen. IPV6 werkt echter nog niet, zie hiervoor het aparte thema op dit forum. ... Meer weergeven

Dat DHCP conflict duidt toch op een fout in de config van je eigen router of netwerk. Op het LAN tussen je eigen router en de CV8560E zou alleen de CV8560E als DHCP server mogen optreden. Op dat netwerk zou je eigen router zich als DHCP client moeten gedragen. Zijn de netwerken wel echt van elkaar gescheiden (middels VLAN of fysiek)? ... Meer weergeven