Ik denk niet dat men als consumer (tenzij iemand hier gefacineerd mordicus het tegendeel beweert) hebberig is naar gelijk of kleiner (en dus eventueel nog meer adressen) dan /60 prefix. Ik vermoed eerder dat men verkiest, niet zozeer voor zichzelf, maar voor iedereen, om altruistisch geen adressen te verspillen (/60 overhouden van /56 ter beschikking is nogal wat verspilling). Ik kan me vergissen want ik heb een trage 3.0 modem, geen snelle 3.1 router. Misschien is de router (ondertussen) zuiniger en beheert men vandaag met router, pakweg, /57. Ik meen hier wel gelezen te hebben dat 2^(64-60)=16 /64 subnets (of pakweg vLANs) voor sommigen te weinig is (of was), maar, dan komen we op de kwestie uit dat (sub)netwerking zou stoppen (o.a voor SLAAC) aan grens /64 (en niet tot /96 verder gaat zoals je zou wensen).
Volgende (nogal oude) discussie gaat hier veel dieper en verder op in: https://serverfault.com/questions/426183/how-does-ipv6-subnetting-work-and-how-does-it-differ-from-i...
Gelukkig is netwerk code meestal generiek geschreven, en, op wat onhebbelijkheden na, kan men wellicht kleinere subnets zonder problemen hanteren. Een operator (e.g. Telenet) delegeert typisch mobiel een /64 en die kan men perfect (toch met OpenWRT) in een hotspot verder (sub)adverteren (dat is me toevallig, vandaag nog, gelukt).
{*niet* 'like'-en aub}