Ik begrijp volkomen dat velen, terecht, eindelijk tevreden zijn met de /60 IPv6 delegation bug fix (ik vermoed met DHCPv6 ondersteuning, maar wat 'officiele' Telenet changelog uitleg zou welkom zijn) op de CV8560E (E-router). Maar: sorry, ...  dit is natuurlijk absoluut geen generieke oplossing voor huidige CV7160E /56 gebruikers die ooit naadloos van modem-only 3.0 docsis naar snellere router 3.1 docsis zullen moeten, of willen, kunnen migreren. Ik zal dan ook graag ooit hier een petitie starten om (op welke manier dan ook, idealiter met eigen kabel device) de pure modem-only functionaliteit transparent te helpen vrijwaren voor gevorderd, mits betaling uiteraard, Telenet gebruik (zoals vast IPv6 addres, inclusief globaal DNS) in volledig eigen IP addres beheer, zonder, overigens onnodige, tussen liggende Telenet router inmenging. Just my 0.2$, maar, ik meen het: voor mij is dit alsof Telenet de meerderheid nu blij maakt met een dode (in werkelijkheid dood geboren) mus, een mus, weliswaar, die onovertroffen acrobatisch kon, en altijd kan, en zal kunnen, vliegen, indien nog, of terug, levend, en vrij ... Tot zover mijn huidige 'IPv6 op de CV8560E (E-router)' thread commentaar. ... Meer weergeven

@philippe_d  schreef: Ook getest op 2 FritzBoxen die achter een CV8560E hangen Bedoel je 2 FritzBoxen tegelijk testen (zo niet, mijn excuses voor misverstand)? Ik neem aan dat, indien tegelijk, dan enkel 1 FritzBox een publiek IPv4 adres krijgt. Maar misschien krijgen ze beiden een (andere) publieke IPv6 /60 range? ... Meer weergeven

100% draadloos (en ook powerline) hebben zo hun beperkingen... kan/wil je eventueel ethernet kableren? ... Meer weergeven

Ik heb geen CV8560-E (meer) maar ben wel benieuwd : is er nu een nieuwe software ?   ... Meer weergeven

Misschien heeft de app (te lang?) herhaardelijk, tevergeefs, getracht (veel?) data over te zetten? In alle geval: de grootte van de  be.sciensano.coronalert directories op mijn android devices is van de grootte orde megabytes, niet gigabytes. ... Meer weergeven

Ik vind (maar voor betrouwbare info zoek best zelf) Google WiFi IEEE 802.11s TP-Link Deco IEEE 802.11k/v/r Netgear Orbi IEEE 802.11k/v AVM Fritz!Box IEEE 802.11k/v Ik vermoed dat een L2 WiFi mesh setup L3 (en dus ook IPv4/IPv6) onafhanelijk is. Ergens moet de setup wel gekoppeld zijn met infrastructuur voor gewenste L3 LAN en WAN functionaliteit. Wellicht heeft elke vendor dergelijke infrastructuur welke eigen mesh aparatuur integreert. Idealiter is er vendor onafhankelijke integratie op de grootste gemene deler der ondersteunde standaarden. ... Meer weergeven

@philippe_d  schreef: [...] Een goed Mesh systeem is een systeem, waarbij een centrale controller (de mesh master) het beheer overneemt van het volledige WiFi netwerk. [...] In tegenstelling tot WiFi roaming is het bij Mesh WiFi steering dus niet de WiFi client, maar de Mesh master die beslist wanneer het wisselen van draadloos netwerk zinvol is, gezien de Mesh master alle info heeft welke toestellen met welk AP en op welke band verbonden is. Hiervoor dient de WiFi standard 802.11k en 802.11v   @philippe_d  Gaat 'mesh' ook niet over 802.11s? https://wireless.wiki.kernel.org/en/developers/documentation/ieee80211/802.11s of is de term 'mesh' misschien nog niet eenduidig gestandardiseerd ... (of ben ik te fel linux brainwashed 😕 ) ? In L2 802.11s spreekt men althans niet over een 'beslis master' (bij AVM wel), wel integendeel (devices A en B kunnen 'beslissen' 1:1 te communiceren). Misschien zijn 802.11k en 802.11v L1 specficaties? ... Meer weergeven

@janne_man  schreef: Voor zover ik de zaken begrijp is het gebruik van Dmarc niet verplicht. Het gaat, voor alle duidelijkheid, om server (niet client) gebruiken en technieken. Geen van die talrijke e-mail server pro-actieve, noch re-actieve, technieken, en configuraties, om mogelijk misbruik (e.g. spam) in te perken is verplicht, maar, ze zijn terechte, en goede, technieken om zowel misbruik als false positives van e-mail clients te reduceren. Als bepaald e-mail client gebruik ergens tegen een e-mail server lamp loopt zijn er ruwweg twee mogelijkheden (1) het is misbruik (2) het is geen misbruik. In beide gevallen is de detectie en het aanpassen van gebruik een goede zaak. Soms (3) is er een fout in de e-mail server (of DNS) setup of software. Die fout wordt dan wellicht opgemerkt en ze verbeteren is ook een goede zaak. ... Meer weergeven