Ik ben toch benieuwd: ligt het source adres [ja|nee] in je WAN subnet ? Mijn WAN netmask, bijvoorbeeld, is 255.255.192.0 en WAN (vast IP weliswaar) adres is, pakweg, wA.wB.wC.wD ... Het is niet moeilijk om te berekenen of source adres sA.sB.sC.sD tot hetzelfde subnet behoort. Of: doe een traceroute naar source adres en tel het aantal hops. Ook, is het destinatie adres dA.dB.dC.dD [ja|nee] gelijk aan het WAN adres? Als je aparatuur hebt van Telenet dat door hen beheerd wordt, OK, dan valt niet te vermijden dat Telenet met die aparatuur tracht te connecteren. Hoe en wanneer dergelijke connecties nodig zijn, dat kan je aan Telenet vragen. Heb jij [ja|nee] dergelijke aparatuur? ... Meer weergeven

Indien het source adres in je WAN subnet ligt is het mogelijk een Telenet klant (niet Telenet zelf). Als het nochtans het adress van de next hop router is in dat subnet (typisch .1) dan is het een Telenet device. Indien het source adres niet in je WAN subnet ligt is het al wat lastiger om het onderscheid te maken. Doe desnoods een traceroute naar het source adres voor meer duidelijkheid hoe 'ver' het ligt (gebruik ook traceroute om je next hop te leren kennen). En zoek de adressen op in DNS om ze als al dan niet een telenet.be adres te herkennen, Is die TCP connectie op poort 23 'established' of is het enkel een poging tot TCP connectie? Draait er effectief een telnet server op het destinatie adres (al dan niet voor port forwarding?). Moest blijken dat een 'gebuur' op je subnet (of een andere, verder gelegen, Telenet klant) je voortdurend tracht te belagen (zeker op een poort die luistert), dan open je wellicht best een ticket bij Telenet. Misschien doet die persoon (of Telenet zelf) zulks opzettelijk, misschien onopzettelijk. Misschien help je zo die persoon, die, wie weet, zelf (met success) belaagd is. ... Meer weergeven

Als ik goed begrijp is de lifetime van een delegated prefix eindig, wat niet wil zeggen dat het moet veranderen noch hoe het moet veranderen. ... Meer weergeven

[mogelijk minder relevant antwoord verwijderd, waarvoor mijn gemeende verontschuldigingen] ... Meer weergeven

@robatoras  schreef: Compal CH8568LG HGW 3.1 kan die Compal CH8568LG HGW 3.1 als modem-only werken (net als de CV7160E 3.0)? Ik bedoel, layer 2 bridge (voor zowel IPv4 als IPv6) ? ... Meer weergeven

[mogelijk irrelevante reactie verwijderd] ... Meer weergeven

@kristofDW  Was je upgrade van 9 naar 10 of binnen 10? Hoe dan ook, het lijkt wel of Huawei 's 10 firmware (nog) niet op punt staat. Hopelijk komt Huawei dan met een hot fix. Op mijn 1+5T was initieel 10 ook niet in orde.   ... Meer weergeven

LOL  😀 dus die Huawei (vooral door Trump-achtige paranoia) aan Google opgelegde Google play services boycot is globaal niet universeel toegepast! Misschien wel in USA, maar daarom niet in EU... Hoe dan ook, zelfs Google play services is open source, dus: als  Huawei je toelaat je phone model te un-lock-en kan je steeds de gapps bovenop flashen, ook in de USA.   ... Meer weergeven

Als het systeem updates krijgt, en, als bepaalde apps blijven 'hangen' (gesloten moeten worden), ook zonder screen protector, dan is er ergens misschien corrupte data en kan je proberen (sorry voor de engelstalige termen, ik ken de nederlandstalige niet met zekerheid), in onderstaande volgorde, moest stap voor stap niets helpen: - de cache van die apps, of meteen van alle apps, te wissen (clear cache) - die app [forceren te] sluiten ([force] close) en de app data te wissen (clear data) - als je een sd kaart jebt, ze verwijderen (eject), uit je toestel halen, backup nemen en formatteren - het toestel naar fabriek instellingen herzetten (factory reset) Het toestel is nu als nieuw uit de winkel (en je moet, een voor een, alles opnieuw installeren en instellen), maar, als het toestel in die staat nog steeds gelijkaardige problemen heeft, dan ligt het niet aan de user apps en hun data. En is de kans op slechte firmware en/of slechte systeem software en/of slechte hardware groter. ... Meer weergeven