Over NofanTasi

Beste @Master-Magic   😀   Kan je (mijn oorspronkelijke vraag) beknopt met ja of nee beantwoorden : is Telenet TV-box (ja/nee) Android based?   ... Meer weergeven

@Master-Magic  schreef: @NofanTasi RDK is de software laag dat op de tv box gebruikt wordt. @Master-Magic dank voor steeds beknopte respons.   Sorry dat ik blijf doorvragen ... zeg je nu dat de Telenet TV-box geen Android draait? Of wel, en definieert en implementeert de RDK software 'laag' interfaces naar Android achitectuur en de Linux kernel om de kabel en zijn diensten op standaard manier te gebruiken? Nogmaals: ik heb nog nooit een Telenet TV-box aan het werk gezien en ken de gebruiker interface niet.   ... Meer weergeven

@NofanTasi  schreef: Sorry voor mijn onwetentheid: ... wat is 'onder RDK' werken? @Master-Magic Ik zocht inmiddels wat op ... bedoel je 'Reference Design Kit' (oorspronkelijk door Comcast ontwikkeld) https://rdkcentral.com/ https://github.com/rdkcentral ?   Ik vraag het omdat het me (om persoonlijke redenen) technologisch erg interesseert en RDK in 2012 geintroduceerd werd, 7 jaar na dat Telenet 'digitale' DVB-C TV lanceerde terwijl IP (met multicast live) toen reeds (in 2005 dus) een valabel IP alternatief was. Toch zeker IPv4 en enkele jaren later (zeker voor 2012) ook IPv6 (e.g. Japan NTT (2009)).   Natuurlijk, misschien hebben we het over een compleet andere RDK acronym ... waarvoor op voorhand oprechte excuses  🤐 ... Meer weergeven

@janne_man  schreef: Unicast is toch een 1 op 1 verbinding en multicast een 1 op n (een zelfde signaal wordt door meerdere ontvangen). DVB-C is een primitieve vorm van multicast (is het niet omdat het geen internetverbinding is).   Primitief, inderdaad, het is broadcast (waar de B van DVB voor staat).  Broadcast zendt alles naar iedereen binnen bepaald medium en/of topologie en/of bereik. In IP is er ook broadast (allemaal 1 host bits) en dat is kostelijk voor elk device in het subnet. Broadcast verder forwarden zou theoretisch kunnen (maar gebeurt praktisch, bij mijn weten, gelukkig, niet, en, wordt wellicht per RFC verboden of afgeraden), maar, dat overspoelt onnodig een globaal netwerk als het Internet.   Multicast zendt enkel naar ontvangers die interesse tonen. Interesse in bepaald source group (S,G) kanaal of groep G wordt getoond via IGMP (v4) of MLD (v6) ... aka 'zappen', in het geval van live TV hier ter debat. De multicast routing protocols (e.g. PIM) bouwen en onderhouden de zuinigste forwarding boom om steeds efficient data van bij zender tot enkel geinteresseerde ontvangers te brengen.   Stel een zender in de US zendt Live iets wat zeer veel Europeanen willen ontvangen. Unicast vereist miljoenen IP connecties (wat geen unicast zender of zelfs verzameling samenwerkende unicast zenders aankan. om van proportionele resources en kost en verspilling terplekke (server) en onderweg (routers) te zwijgen). Multicast heeft maar een (1) connectie tussen US en EU nodig (pakweg naar Amsterdam). Recursief is dan, bijvoorbeeld, een (1) connectie tussen Amsterdam en pakweg Brussel voldoende voor Belgische ontvangers. Of misschien is er zelfs geen (0) connectie tussen Amsterdam en Brussel nodig, als er toevallig geen Belg geinteresserd is. Recursief dan weer verder, om zo te zeggen, tot bij geinteresseerden in provincies, steden, gemeentes, straten, builldings, woningen ... en, uiteindelijk eindgebruiker toestel.   Natuurlijk van zodra een (1) iemand in Nieuw Zeeland geinteresseerd is, kan het zijn dat er dan een (1) connectie (een, misschien reeds tamelijk verre, tak in de multicast forwarding boom) van pakweg Sydney naar Wellington (die, in omgekeerde richting, de unicast route tot in US terug volgt uiteindelijk tot bij de zender) nodig is zelfs al is er niemand in Australie op dat moment geinteresseerd is (maar omdat de gebruikte unicast netwerk route van Nieuw Zeeland naar US vanwege topologie toevallig via Australie passeert).   Alles live naar overal, voor alle data, van alle zenders, zelfs al is het maar 1 keer, IP doorsturen is niet haalbaar (en niet nodig). Daarom zijn multicast protocols noodzakelijk.   ... Meer weergeven

@rafb  schreef: @flip1953  schreef: Officieel heeft Telenet nog geen tijdlijn vrijgegeven, maar ze zijn natuurlijk wel volop bezig met het voorbereiden van het uitfaseren van DVB-C. Dat zal inderdaad nog "een tijdje" duren: De exacte timing zal uiteindelijk afhangen van [...] Ik lees op Wikipedia dat Telenet en Belgacom in het zelfde jaar (2005) 'digitale' TV lanceerden. Belgacom meteen over IP. Misschien had Telenet de DVB-C stap kunnen overslaan? Telenet had toen grotere IP bandbreedte op de kabel dan Belgacom op koper (ADSL). VDSL2 werd in 2008 gelanceerd, ... Meer weergeven

@Master-Magic  schreef: Tv flow is een app dat op elk toestel (bijna elk) werkt, ... Net als, idealiter, vrije keuze voor modem/router zou er ook, idealiter, vrije keuze voor TV box moeten zijn. Een app die op (bijna elk) toestel werkt is dan een juiste stap in die richting. ... Meer weergeven

@janne_man  schreef: Het grote probleem daar is dat de verschillende merken hun eigen systemen willen doordrukken.   Wat wil je daarmee zeggen, want, doordrukken is uiteraard niet goed ...? Kan je bijvoorbeeld een [1] (of twee [2]) eigen systeem (of systemen) van bepaalde merken belichten in dit verband (Provider (Belgie?) TV aanbod technologie meer bepaald)? Zelf zie ik het wellicht al te eenvoudig: IP ... een [1] universeel gebruikt, merk onafhankelijk, systeem en (oud maar bewezen) technologie. Mijn oprechte excuzes daarvoor uiteraard. ... Meer weergeven

Sorry voor mijn onwetentheid: ... wat is 'onder RDK' werken? Een Android toestel (zoals IMO de ietwat zwakke Proximus tv box) valt snel te spotten, zelfs bij boot, en, zeker, daarna. Waarom niet overigens 😀 wat valt er te verbergen? ... Meer weergeven

@Master-Magic  schreef: 10 jaar zal eerder in de buurt komen denk dat de huidige tv box ook via ip tv kan werken 10 jaar lijkt onherroepelijk achterlopen ... Ik heb nog nooit ergens zelf een Telenet tv box gebruikt ... is die (y/n) Android ? Eender welk ander mediaplayer systeem is OK maar Android heeft zo zijn markt en 1 app volstaat. update : ik denk dat ik vond dat het inderdaad een Android set top box is. Correct? Dan, welke Android versie? Het lijkt me dat hoe dan ook dat IP -de- stap is -na- DVB (ik hou v4 versus v6, en, vooral live multicast, waar OP eigenlijk over ging 😎 , even buiten het vizier)   ... Meer weergeven

@flip1953  schreef: hun intern netwerk moet geschikt gemaakt worden voor multicast IP. hiervoor zijn nieuwe set top boxen nodig (TV-Box v3??). Het Telenet core netwerk moet multicast IP routing geconfigureerd worden maar dat valt normailter best wel mee. Als anderen dat kunnen, dan kan Telenet dat ook (Japan NTT, bijvoorbeeld, gebruikt al, zeker 10 jaar, IPv6 multicast TV, zie: 2009  https://www.networkworld.com/article/2271933/ntt-details-ipv6-powered-tv-service.html). Eind gebruiker zappen werkt via, bijvoorbeeld, IGMP/MDL proxy van LAN naar WAN. Idealiter gaat multicast over een aparte VLAN om de meeste low-end WiFi APs en zelfs ook L2 switches (zonder IGMP/MLD snooping) niet te verzadigen en doorsnee huis en tuin unicast eindgeberuikers niet permanent te benadelen. De Proximus set top boxen zijn overigens ook maar gewoon Android boxen (weliswaar, volgens mij, zelfs de 'nieuwste', erg ondermaats qua specificaties, en, ver achter qua Android versie, en daarom zet ik, voor TV kijkers thuis, IP TV apps als VRT-MAX *niet* op provider set top box maar op krachtiger en meer up to date Google TV aparatuur) die, net als elk Linux device, multicast ondersteunen als men dat zo configureert in de kernel. Overigens, Proximus gebruikt, om een of andere reden, enkel IPv4 (geen IPv6) multicast. Maar, de Provider TV app moet natuurlijk gemaakt worden dat wel (en, jammer genoeg, draait die app niet (toch niet bij Proximus) op eender welke, veel betere, nu reeds en zeker morgen, Android box (vanwege ondoorzichtige closed source middleware)). En de zenders live content moet multicast aangeboden worden door TV zender, of, in multicast omgezet worden door provider. Allemaal eenvoudig standaard werk over IP. Als men wil kan men, als eindgebruiker, de Proximus BBOX vervangen door e.g. een krachtiger OpenWRT eigen-router. Dan kan men de zender multicast (S,G) kanalen en IGMP (S,G) ontvanger client interesse zien met standaard Linux commandos. ... Meer weergeven

@rafb  schreef: Live is DVB-C, niet-live is unicast (network DVR).   OK dus, via (nieuwer) TV-box, IP (unicast network DVR) na pakweg een minuut pauze? En dan : hoe via (ouder) digi(box|corder) na pakweg een minuut pauze? Ook IP (unicast network DVR)?   fwiw: cable is breed genoeg voor IP (en zeker multicast) TV zou ik denken ... geen fiber nodig. Zelfs copper biedt, al lang, IP multicast live TV. ... Meer weergeven

OK : dus TV-box live uitzendingen zijn niet over IP? En wat dan nadat men, met TV-box, pakweg, 1 minuut een live uitzending heeft gepauzeerd en verder kijkt van waar men stopte? Of kan dat niet? Sorry ik kan het zelf niet proberen wat ik heb geen Telenet TV abonnement meer en toen ik er nog een had gebruikte ik het niet (andere gezinsleden wel). Ook, ik had nooit een TV-box (wel Digibox Digicorder). De vragen over wat al dan niet over IP, en al dan niet unicast of multicast, werkt stel ik me louter uit technologische interesse.   FYI: bij Proximus TV schakelt, na manuele live uitzending pauze, multicast over op unicast. ... Meer weergeven

Inderdaad, maar, als ik het verhaal van mijn vriend juist herinner, destijds bracht Telenet hem niet op de hoogte voor hij zelf Telenet support contacteerde. ... Meer weergeven

  @Manga  schreef: "mi jn pw was plots niet meer juist. Kon dus ook geen mail meer lezen op mijn laptop! Ze hadden blijkbaar mijn pw veranderd of gewist? Wie zal het zeggen?"   Ja, ik herinner me dat ik dat ook 's meegemaakt heb. Out of the blue was opeens mijn paswoord niet meer geldig. Mystery  🤔 Gelukkig is dàt gemakkelijk op te lossen.   In de lente van 2021 vertelde een vriend me dat hij zijn Telenet email niet meer kon gebruiken en dat Telenet support hem liet weten dat Telenet zelf zijn paswoord veranderd had omdat zijn account verdacht gebruikt werd. Ik wil maar zeggen : 'ze' (die het paswoord hadden veranderd) waren toen Telenet zelf.  Ik zeg niet dat Telenet nu nog soms op eigen houtje gebruikers hun paswoord verandert. Misschien toen ook niet, als mijn vriend Telenet support verkeerd citeerde, of, als ik zijn uitleg verkeerd begreep.   ... Meer weergeven