- NL
|
41215
netweters
|
17777
gesprekken
|
|
19206
vragen
|
Waarom hogere download dan Upload. Minsten 80 tot 90% van het dataverkeer is download. daarom geven ze daar de voorkeur aan.
En als je goed oplet zie je dat je die download snelheid bijna nooit op je eentje echt gebruikt. Als je ergens een file download gaat dit meestal maar aan maximum 20-25 Mbps afhankelijk van de server en meestal zelfs minder.
Dat is de reden waarom de meeste ADSL klanten ook nooit klagen. Wanneer klagen ze wel? Als er meerdere gebruikers in huis zijn dan heeft Telenet een voordeel.
Ik zou het ook prettig vinden mocht de upload wat hoger zijn maar zit nu al in een luxe positie met mijn 12 Mbps. Dit vergeleken met de 2 Mbps die een ADSL lijntje voorziet.
Eigenlijk wil gans dit verhaal zeggen dat je met een 200Mbps down en 12 Mbps up een bandbreedte hebt van 212 Mbps.
Vraag eens een prijsofferte bij een provider voor een glasvezelverbinding met 100 Mbps up en 100 Mbps down, wat ongeveer hetzelfde is. 't Zal wat meer zijn dan 80 euro in de maand.
Met als resultaat dat je de 100 Mbps down volledig zal gebruiken maar de 100 Mbps up eigenlijk maar voor maximaal 20% zal gebruiken, uitzonderingen niet te na gesproken.
De keuze die de providers maken is wel doordacht en was uitstekend voor het verleden, zal moeten herzien worden naar de toekomst maar het zal nooit noodzakelijk zijn voor het gros van het verkeer dat dit 100 - 100 wordt.. Want dat komt de efficiëntie van hun netwerk niet ten goede.
Ignace (igvfer) | 
Vraag eens een prijsofferte bij een provider voor een glasvezelverbinding met 100 Mbps up en 100 Mbps down, wat ongeveer hetzelfde is. 't Zal wat meer zijn dan 80 euro in de maand.
Antwood
| 100 Mbps / 100 Mbps |
44,95 euro
https://www.glasvezel-vergelijken.nl/pakketten/705-internet-en-bellen-100mbps
Waarom zou dat in Belgie niet kunnen.??
Arthur2 | 
Dat is maar een flauw excuus. Telenet heeft juist gans Belgie opengelegd voor hun laatste project, ze hadden dan toch wel ook ineens een glasvezelkabel tot aan iedereen zijn voetpad kunnen steken...
Coax ligt er al en ze kunnen er hoog genoeg snelheid over sturen en ook de hardware ervoor is goedkoper.
Dat je voor bepaalde sites met dezelfde download maar een hogere upload beter scoort kan ik inkomen.
Voor het gros van de klanten is er veel meer download nodig dan upload.
Eigenlijk komt het erop neer dat bij een 100Mbps/5Mbps lijn er 5% van de tijd gebruikt wordt voor upload (indien nodig). Bij bijvoorbeeld een 100Mbps/10Mbps lijn wordt er indien nodig 10% van de tijd gebruikt voor upload. Of anders 5 of 10% van de bandbreedte. Simpel voorgesteld natuurlijk, de praktijk is iets complexer.
Dus uw uitleg kan kloppen als die site veel download vraagt ( upload voor jou) en die moeten wachten tot uw upload binnen is vooraleer hij kan zijn antwoord geven dan ben je inderdaad beter af met een hogere upload.
En ik ben er volledig mee akkoord dat de upload hoger mag. Maar nogmaals voor hoeveel % van de klanten is evenveel upload als download belangrijk?
Maar als we het over upload hebben, je kan de upload limieten niet weg doen. Zo werkt het nu eenmaal niet.
Extreem hoge uploads zijn alleen handig voor minder dan 1% van de klanten en de meesten van die groep hebben waarschijnlijk iFiber.
Ik heb nu 200/15 15 Mbps upload is genoeg voor iedereen om te gamen of gewoon te surfen, alleen de mensen (zoals ik) die gigabytes aan bestanden wilt gaan uploaden is een hogere upload belangrijk.
(Ik had vroeger 10/0.936) en daarmee kon ik zelfs nog perfect gewoon surfen.)
Omdat Telenet niet zomaar oneindig kan invoeren in hun systeem... oneindig is iets wat voor een computer niet te begrijpen valt je kunt er ook niet naartoe rekenen. Het is oneindig.
Bv er zijn abonnementen waar je 'oneindig' veel sms'en kunt versturen ik ken mensen die aan de limiet geraakten (10000 in die tijd) oneindig kan men nu eenmaal niet invoeren.
Er zijn ook gewoon zeer veel praktische redenen bv als ik 1 TB ga beginnen uploaden en stel dat er geen limiet is dan crasht heel het netwerk gewoonweg door overbelasting.
@igvfer weet daar veel meer van dan ik (hij kan het beter uitleggen ik weet wel wat maar niet genoeg om het te verwoorden)
