@janne_man schreef:
Voor de toekomst is het belangrijk dat DAZN een zeer groot verlies lijdt en goed imago verliest. Het is helemaal niet goed dat een onderneming streeft naar een wereldmonopolie op sport (of om het even welk facet).
Ik zie echt niet in waarom een rechtbank een vrijwillig gesloten contract zou gaan veranderen. Niemand heeft aan DAZN de prijs opgedrongen die DAZN vrijwillig aanbood. Als dat zo is kan elke consument achteraf naar de rechtbank gaan want ik betaal teveel voor dit en voor dat. Laat me niet lachen. De zakken van DAZN zijn meer dan diep genoeg gevuld met arrogantie.
Ik denk inderdaad niet dat een rechtbank het contract tussen DAZN en de Pro League nietig kan laten verklaren, tenzij de Pro League zelf grove fouten heeft gemaakt in het contract. Volgens de informatie die ik lees online zou er dus in het contract staan dat er minstens 2 andere distributiedeals moeten gemaakt worden (dus naast hun eigen app deals met bijvoorbeeld Proximus en Telenet). Deze deals zouden wel "commercieel leefbaar" moeten zijn. De vraag is natuurlijk wat elke partij verstaat onder commercieel leefbaar. Het kan zijn dat de Pro League zegt dat een commercieel leefbare deal bijvoorbeeld 30% van het totale bedrag is dat DAZN nu aan de Pro League moet betalen, terwijl DAZN vindt dat de deal pas commercieel leefbaar is als bijvoorbeeld Telenet 45% van de totale waarde moet betalen per seizoen.
Het contract nu in waarde laten verminderen (waarbij DAZN bijvoorbeeld 65 miljoen gaat betalen ipv 85 miljoen) zou normaal gezien nooit gesteund kunnen worden door een rechter, want DAZN was vrij om te bieden op de rechten en niemand heeft hen gedwongen om zoveel te betalen, zonder de garantie dat ze uit deze deal winst zouden kunnen halen. De Pro League zei in de media wel dat DAZN momenteel alle financiële voorwaarden wel nakomt. Dus wat er exact heronderhandeld zou moeten worden, is dan wel de vraag.
De Pro League heeft er inderdaad wel alle zaak bij om de relatie met DAZN gezond te houden, want als DAZN zich zou terugtrekken na betaling van schadevergoedingen of gewoon hun contract uitdoen maar de relatie compleet verzuurd geraakt, dan is er een belangrijke pion weg voor hun bij de volgende rechtenverdeling. Aangezien grote streaminggiganten zoals Amazon, Disney, Netflix en HBO Max de voorbije biedingen nooit interesse hebben getoond, lijkt het er dan gewoon op dat weer Telenet en Proximus één gezamenlijk bod gaan indienen, wat mogelijk tientallen miljoen euro's per jaar lager zou liggen en er dus terug een "normaal" bedrag betaald zou worden van 35-50 miljoen per seizoen in plaats van de bedragen van ruim 80 miljoen nu en zelfs meer dan 100 miljoen de vorige rechtencyclus.
Verder lees ik ook in de media berichten die mogelijks slecht nieuws kunnen betekenen voor Proximus en Telenet. De UEFA zou nieuwe pakketten gaan aanbieden voor de volgende rechtencyclus van de Europese competities (Champions League, Europa League en Conference League) die mogelijks interessanter zouden zijn voor bedrijven zoals Netflix. Zij hopen op die manier dat zulke bedrijven de wereldwijde rechten kopen voor ettelijke miljarden per seizoen en zo de totale omzet uit de rechten voor de UEFA hoger zou worden. De huidige rechtencyclus voor de Champions League, Europa League en Conference League loopt al af binnen anderhalf jaar (na het seizoen 2026-2027) en bij verlies van bijvoorbeeld de Champions League wordt het sportaanbod van de providers wel heel mager als ze blijven weigeren om deals te sluiten met DAZN. In Amerika zou Apple trouwens ook bezig zijn om de rechten voor de F1 op te kopen, met daarna mogelijks een uitbreiding naar wereldwijde rechten wanneer die vrijkomen. Dus Telenet kan dan ook op enkele jaren tijd wel eens zowat alle grote sportrechten verliezen. Maar dit zijn uiteraard voorlopig nog maar speculaties en we zullen dus de komende jaren moeten zien of het zo'n vaart zal lopen. Maar het lijkt er wel op dat Telenet en Proximus in de toekomst zullen moeten afrekenen met meer dan enkel DAZN.
