- NL
|
24802
netweters
|
152792
antwoorden
|
|
20740
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
Hier een klein relaas van wat een vriend van mij heeft meegemaakt, met zijn E-Router.
De situatie:
- E-Router in de kelder
- Eén UTP kabel naar boven met in de woning zelf dan een gewone switch
- Aan die switch zijn twee toestellen aangesloten: een eigen router Asus AC68U en een digicorder
- Alle andere apparaten zijn opgenomen in het netwerk van de Asus router.
In eerste instantie was de MAC Passthrough van de E-Router niet geactiveerd. Alles werkte, uiteraard met dubbele NAT.
- Vervolgens via "mijn telenet" het WAN MAC adres van de Asus opgezocht tussen de aangesloten clients. Dit MAC adres gedubbelcheckt in de router zelf.
- Vervolgens in de settings van de E-Router dit MAC adres ingevoerd en de Passthrough geactiveerd.
- Resultaat: geen connectie meer
- Asus herstart: geen verbetering
- E-Router herstart: geen verbetering
- Ingeving: de digicorder eens loskoppelen van het netwerk.
- Resultaat: ineens wel verbinding en de Asus krijgt een publiek IP.
- Nagekeken in "mijn telenet": de Asus staat niet meer tussen de clients, zoals het hoort.
- De digicorder terug aangesloten aan het netwerk.
- Verbazing alom, alles blijft werken zoals het hoort.
- Maar is het persistent?
- Asus nog eens heropgestart
- De E-Router nog eens heropgestart
- Hoera, alles blijft werken zoals het hoort.
Waarom dit op deze manier gelopen is? Geen flauw idee. Hoe kon die digicorder de connectie van de Asus tegenhouden? Geen idee. Waarom de connectie blijft, ook nadat de digicorder opnieuw in het netwerk zit? Geen idee.
Feit is:
- De aangesloten digicorder verhinderde het correct functioneren van de MAC Passthrough voor de Asus router
- Zonder digicorder in het nertwerk lukte alles zoals voorzien
- Eenmaal die connectie gemaakt had de digicorder geen negatieve invloed meer, en dat persistent
Waarom pen ik dat hier allemaal neer? Als tip voor anderen die met een gelijkaardig probleem worstelen. Zo kan je het oplossen.
Moest iemand kunnen uitleggen wat hier aan de hand was, ik verneem het graag. 😉
StefaanH | 
Normaal zal uw toestel een renew doen voor de lease time afgelopen is en houd uw toestel zijn IP adres zolang dit ingeschakeld is. Uw toestel krijgt ook zijn zelfde IP adres als het minder dan de lease time uitgeschakeld geweest is.
Bij heel oude toestellen kan het gebeuren dat die automatische renew niet gebeurt.
@Ex-Netweter schreef:
@Janneke_Dust schreef:Normaal zal uw toestel een renew doen voor de lease time afgelopen is en houd uw toestel zijn IP adres zolang dit ingeschakeld is.
Volgens het DHCP protocol zal:
- uw toestel een renew doen (extensie van de leaset-time) op 50% van de lease-time. In het geval van een Telenet publiek IPv4 is de lease-time 24uur, er zal dus iedere 12 uur een renew zijn
- indien er geen antwoord komt, zal de client dit nog meermaals verzoeken.
- Op het ogenblik dat de lease-time vervallen is, en de client nog altijd geen antwoord gekregen heeft, dan is de client verplicht om alle IP instellingen te vergeten, en een nieuwe lease aan te vragen.
Een toestel heeft dus nooit de toelating om het IP verder te gebruiken of te behouden nà het vervallen van de lease-time!
Dus volgens het DHCP protocol zal je uw IP adres behouden zolang het toestel ingeschakeld is en de DHCP server normaal werkt. Enkel als de DHCP server niet antwoord zal je het IP adres verliezen na de lease time en vermoedelijk ook geen nieuw krijgen want de DHCP server slaat tilt.
Dat hairpin probleem zou een indicatie kunnen zijn, maar waarom blijft het dan wel goed werken eenmaal de connectie wel geslaagd is? Zowel de E-router als de Asus herstarten levert geen enkel probleem meer op, met aangesloten digicorder.
Dat probleem heeft zich eergisteren voorgedaan bij het in "bridge" zetten van de eigen Asus router. Voordien stond die gewoon aangesloten met dubbele NAT.
Dat schema is inderdaad het meest logische om te doen, maar omdat er slechts één UTP vanuit de kelder (waar de E-Router staat) naar de woning boven gaat is dat geen optie. Zoals je zelf echter aangeeft zou een switch om het daar op te splitsen op hetzelfde moeten neerkomen. Buiten het feit dat alles dan op de E-Router inderdaad allemaal op één en dezelfde UTP poort zit, daar waar het anders over twee verschillende poorten zou gaan.
Maar maakt dat verschil? Want uiteindelijk, die vier poorten op de E-Router (en ook op de HGW's), dat is toch op zichzelf ook een switch, niet? Een modem heeft maar één UTP uitgang ...
