|
25.851
netweters
|
160.332
antwoorden
|
|
21.587
vragen
|
Ondertussen zegt de 5G-dekking kaart van Telenet/BASE dat ze min of meer 100% dekking hebben, maar ik vind dat vrij raar omdat mensen vaak zeggen dat Telenet de slechtste dekking heeft. De mappen van Orange en Proximus zijn ook slechter dan die van Telenet.
https://www2.telenet.be/residential/nl/netwerk/5G.html
https://www.orange.be/nl/opties-en-diensten/orange-netwerk/dekkingskaart
Hebben ze de laatste jaar of 2 zo veel geïnvesteerd in hun netwerk dat ze nu blijkbaar #1 zijn?
Opgelost! Ga naar oplossing.
@LordCoeCoe dat van base en Telenet is 1 netwerk op de masten,
proximus en orange delen de capaciteit op de masten waardoor ze meer en betere ontvangst hebben in de meeste gevallen.
Die dekking vertaalt zich zeker niet in de beste prestaties, Telenet is weer de laatste van de klas in een nieuw testrapport gepubliceerd op maandag: https://media.nperf.com/files/publications/BE/BE-Barometer-mobile-connections-nPerf-2025_7876.pdf
Ik denk dat Telenet wat meer antennes vervangen heeft maar dat het achterliggende netwerk (fiber) naar de masten nog niet geüpgraded is. Je moet ook je fiber backhaul naar 100 Gbps upgraden om iedere gebruiker die hoge 5G-snelheden te kunnen aanbieden.
Een half streepje ontvangst is ook "dekking", maar ik heb liever overal de volle vijf streepjes. Of er nu een 4G-antenne of 5G-antenne op de mast hangt, maakt mij weinig uit.
Ik wil overal een goed signaal en hoge stabiele snelheden en dat kan je bij Telenet nog steeds niet krijgen.
Vind zelf dat prox/ orange nog altijd een betere ontvangst is
Ook is het niet altijd 5G zeker binnenhuis is duidelijk zichtbaar gelukkig kan je de wifi in huis gebruiken
Als ik van Maaseik naar Veurne rijdt, heb ik toch overal 5G ondertussen, die rit doe ik regelmatig, en daar is flink in geïnvesteerd...