De essentiele vraag is waarom de klant bereid is te blijven betalen voor 99% onzin.
Het is voor elk van ons persoonlijk. Als men iets opneemt dan is dat om de inhoud waar je mogelijk voldoening aan beleeft.
Als je GEEN voldoening hebt van de dienst, DOE JE DAT gewoon NIET MEER.
Hierdoor is (voor mij toch) reeds 95% van het aanbod uitgesloten en blijft mogelijk maar 5% over waarvan een groot deel met reclame. Voor mijn echtgenote zijn alle crimi-reeksen bijna van levensbelang, omdat ze een mislukte Miss Marpple is. Als het aan mij lag had ik zelfs geen TV abonnement meer, zoals veel mensen die er trouwens er niet ongelukkiger om zijn.
TIP : Vlaamse bibliotheken hebben video DVD's gratis in uitleendienst.
Ik pleit voor betaal-TV, waarbij men betaalt voor de tijd die men werkelijk besteedt aan de geboden dienst. Een juke-box TV als het ware.
Fundamenteel is elk "abonnement" systeem onrechtvaardig ; dat principe geldt voor alles waarbij men op voorhand moet betalen voor diensten die men nog niet heeft gekregen. Betalen moet gebeuren als het werk of de dienst is uitgevoerd, tenzij je zeker bent dat het idd zal plaats hebben.
Ik kan al duizende klankuitvallen aftrekken van mijn factuur en dat ligt niet aan mijn aparatuur of kabels, die allemaal al werden vervangen voor oorzaak uitsluiting.
TN heeft het fijn uitgedacht en heeft het lef om bovenop het basis-abonnement, extra 10 Euro voor te stellen (als verdoken abonnementsgeld !!!) voor wat je zou gemist hebt alsnog te mogen bekijken .
BertXL | 
