- NL
|
41227
netweters
|
17789
gesprekken
|
|
19218
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
Dag @Cityhunter, welkom. Ik zou je willen adviseren hier op het forum even te zoeken op de termen CV8560E en briding.
Het antwoord wat je van de helpdesk hebt ontvangen is onjuist.
Er worden geen modem-only modellen meer uitgegeven, Het laatst beschikbare model was docsis 3.0 - er is geen modem-only binnen de huidige docsis 3.1 modem series.
Er is wel een model wat E-router genoemd wordt, meer specifiek gaat het om de CV8560E, welke geconfigureerd kan worden (via mijn telenet) met een functie die Telenet briding noemt. Eigenlijk gaat het daarbij om MAC-passthrough. Heel simpel gezegd, voor één apparaat (MAC adres) wordt geen NAT gedaan, het IPv4 verkeer wordt gewoon 1op1 doorgezet naar het achterliggende Telenet netwerk.. Dit maakt het mogelijk dat dit apparaat een publiek IPv4 adres toegekend krijgt.
De E-router werkt wel nog gewoon als router voor het IPv6 verkeer, en als NAT router voor andere aangesloten apparaten die IPv4 gebruiken.
Je kunt dus een PC "rechtstreeks" aan het internet koppelen, zonder NAT, maar meer gebruikelijk is het deze functie te gebruiken voor een eigen router. Die koppel je met zijn WAN aansluiting aan één van de LAN aanslutingen van de E-router. Het WAN MAC adres configueer je dan bij de bridigng. Je router krijgt dan een publiek IPv4. Alle apparatuur achter je eigen router hoeft dan maar 1x NAT te ondergaan. Port-forwarding enz. doe je dan ook op de eigen router
Arnie |
Die dubbele NAT mag geen probleem vormen bij een juiste configuratie. De fout die je maakt is waarschijnlijk dat je uw eigen router geen vast IP adres hebt gegeven aan je eigen router. Maar dat je geen eigen router kunt zetten is fout. De oplossing heb je al gezien in de andere antwoorden. U bent niet alleen die een gebrekkige (basis)kennis heeft van netwerken, zo zijn er ook bij de Telenet medewerkers (helpdesk). Zelfs in PC shops vind je die. Ze kunnen mensen alleen helpen (denken ze) door extra producten te verkopen
Ignace (igvfer) |
@igvfer schreef:Die dubbele NAT mag geen probleem vormen bij een juiste configuratie.
Dat is een heel terechte opmerking. In bijna heel Duitsland gebruiken de providers een dual-stack lite setup voor hun particuliere klanten.
Die krijgen thuis een Fritzbox router, welke NAT doet tussen het LAN (meestal een 192.168.0.0/16 netwerk) en het IP adres van de WAN aansluiting. Dit WAN IPv4 adres is meestal een 100.64.0.0/10 adres, waarop de provider Carrier Grade NAT uitvoert. Effectief is er dus sprake van dubbel NAT in deze situatie, die gebruit wordtk bij miljoenen huishoudens in Duitsland.
Het nadeel van deze opstelliing is wel dat het meestal onmogelijk is je eigen netwerk via IPv4 toegankelijk te maken. Het 100.64.0.0/10 netwerk is namelijk niet vanaf het internet bereikbaar.
IPv6 is wel volledig gerouteerd. Je kunt op de firewall van de Fritzbox porten openzetten (voor allle duidelijkheid - dat os dan geen port-forwarding). Zo is het mogelijk eventueel IPv4 door een IPv6 tunnel te leiden.
@Ex-Netweter, ik het meest je eens dat 1x NAT de voorkeur heeft. Liever zelfs geen NAT, maar met het grote aantel gebruikers, en het bewerkt aantal IPv4 adressen is dat niet realistisch. Daarom is er IPv6 onwikkeld. Het is triest te zien hoe langzaan de overschakeling gebeurt (of eigenlijk niet gebeurt).
Wanneer je eigen diensten vanaf je privé IPv4 netwerk via het internet beschikbaar wilt maken is dat zeker makkelijker wanneer er maar één NAT router gebruikt wordt.
Heb je die behoefte voor het openstellen van diensten niet, dan is dubbel NAT niet noodzakelijk een probleem.
Technisch zou Telenet denk ik de MAC passthrough op elk van hun "modems moeten kunnen aanbieden. Ik weet niet waarom deze functie enkel als optie voor de CV8560E aangeboden wordt. Eigenlijk zouden ze zelfs gewoon een config optie kunnen aanbieden waarmee je de HGW gewoon in modem-only modus zet.
Waarschijnlijk hebben ze schrik voor het aantal problemen wat die zal opleveren bij klanten die de functie gaan gebruiken, zonder over voldoende kennis te beschikken hun eigen router correct te configureren.
Modemkeuze is heel iets anders dan ROUTERkeuze (dat heb je nu al). Over een modemkeuze heb ik mijn twijfels want daar kan je enkel de parameters invullen die nodig zijn om het interne signaal om te zetten naar het externe signaal die gebruikt wordt op de kabel. Daar zal je niet echt winst uit halen meen ik. Of jullie moeten mij eens het tegendeel bewijzen. Ik vrees dat je weinig invloed hebt over hoe de cmmunicatieverloopt op de kabel.
