2.9 terabit per seconde

[igvfer]

Dit zijn gigantische getallen die 2 jaar eerder voorkomen dan verwacht.

https://techpulse.be/nieuws/306851/belg-knalt-29-terabit-per-seconde-door-het-internet-in-2020/?utm_... 

of:

https://press.telenet.be/corona-en-lockdowns-resulteren-in-recordjaar-voor-internet--en-belverkeer# 

En ik heb geen last gehad van die drukte. Alles is bij mij vlot bliven verlopen. Dank u Telenet.

[Ex-Netweter]

---

@igvfer  schreef:

Maar ik vrees dat we naar een toekomst gaan waarbij we betalen volgens vermogen ( = bandbreedte Mbps up en down) en verbruik (aantal verstuurde en ontvangen bytes per maand). Het zal gaan zoals in het verkeer. 

---

Ik denk dat je de toekomst verkeerd ziet. Overal in het buitenland wordt kwasi limietloos internet aangeboden. De trend is dus omgekeerd: limieten afschaffen ...

En volume stijgt natuurlijk met bandbreedte, dat gaat gewoon hand-in-hand. Iemand die bijna geen verbruik heeft, heeft ook geen 1Gbps aan bandbreedte nodig.

Providers kunnen de grote investeringen die ze doen alleen betalen als ze de kosten spreiden over hun hele klantenmassa ... Of je dat nu "eerlijk" vindt of niet 🙄.

Het is aan de klant te kiezen welke provider/formule het best beantwoordt aan zijn behoeftes (hoewel "kiezen" moet je met een korreltje zout nemen, want veel keuze hebben we hier jammer genoeg niet).

[janne_man]

Met het internet wordt dezelfde fout herhaalt als met het autoverkeer. Snelwegen met meer rijstroken om niet meer in de file te staan.

Sommigen lijken te geloven dat glasvezel tot thuis de oplossing is. Dit is een dwaling. Achter dat glasvezel netwerk zit een batterij apparatuur die al deze signalen moet verwerken. Dat is nu reeds het knelpunt. Op termijn (lager dan sommigen denken, maar vlugger dan anderen denken) krijgen we twee internetten. Het huidige chaotische en een nieuw professioneel duurder en minstens tijdelijk performanter en robuuster ander.

[robatoras]

---

@janne_man  schreef:

Sommigen lijken te geloven dat glasvezel tot thuis de oplossing is. 

Wat dan wel ?🙄 Zonder glasvezel staat coax NERGENS.

---

[janne_man]

---

@robatoras  schreef:

---

@janne_man  schreef:

Sommigen lijken te geloven dat glasvezel tot thuis de oplossing is. 

Wat dan wel ?🙄 Zonder glasvezel staat coax NERGENS.

---

---

Waar lees jij zonder glasvezel? Of dat laatste stuk nu glasvezel of coax is, wat maakt dat uit?

Voor de klanten van Proximus kan het een hemelsbreed verschil maken of dat laatse stuk telefoondraad vervangen wordt door glasvezel.

[igvfer]

---

@robatoras  schreef:

---

@janne_man  schreef:

Sommigen lijken te geloven dat glasvezel tot thuis de oplossing is. 

Wat dan wel ?🙄 Zonder glasvezel staat coax NERGENS.

---

---

Dat ontkennen we niet maar ook xDSL, mobiel enz. staat nergens zonder glasvezel. Telenet is ooit gestart met als eerste investering een glasvezel ring van 635 km, ergens in 1998 afgewerkt. Een glasvezelke zoals ze dat tot bij u thuis gaan leggen, afhankelijk van de afstand, tussen de 1 Gbps en de 10 Gbps. Hoe korter de afstand hoe hoger de snelheid ze kunnen halen. En als het een single is dan is die capaciteit up+download. Daarom leggen bedrijven intern meestal een dubbele glasvezel, eentje enkel voor down en eentje enkel voor up. Ik weet niet welke techniek ze gebruiken voor fiber to home.

Bronnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Telenet .

---

@robatoras  schreef:

---

@janne_man  schreef:

Sommigen lijken te geloven dat glasvezel tot thuis de oplossing is. 

Wat dan wel ?🙄 Zonder glasvezel staat coax NERGENS.

---

---

[Steven-E]

---

@StefaanH  schreef:

En daarom zou een prijs volgens verbruik een veel eerlijkere politiek zijn. Wie gaat daar tegen zijn? Enkel die kleine groep extreemverbruikers, die nu profiteert ten koste van de middengroep.

---

Er is imho een veel grotere groep die het omgekeerde vraagt: een groter volume, maar niet zo zeer een grote snelheid.

En die kleine groep extreemgebruikers, die komen uiteindelijk op smalband.

Die hoeven hun dus niet schuldig te voelen.

[robatoras]

Ook dit nog

https://www.test-aankoop.be/hightech/telecom/nieuws/belgie-duurste-telecomprijzen

[igvfer]

---

@robatoras  schreef:

Ook dit nog

https://www.test-aankoop.be/hightech/telecom/nieuws/belgie-duurste-telecomprijzen

---

We hebben het daarover al in dit topic: https://www.netweters.be/t5/Lounge/Concurentie-gezocht/m-p/114605#M2914