- NL
|
24806
netweters
|
152832
antwoorden
|
|
20743
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
Door in het instelmenu van 1 van de netwerken te gaan en daar de SSID en het paswoord aan te passen, zodat beide netwerken dezelfde SSID en paswoord hanteren. Ook kan je het WiFi kanaal aanpassen naar een vaste frequentie. Op het ene gebruik je bvb kanaal 1 en op het andere kanaal 6. Altijd zorgen dat er 5 kanalen verschil op zit. Dus 1 - 6, 2 - 7, 3 - 8 enz.
Ignace (igvfer) | 
StefaanH |
@StefaanH@ schreef:En bij voorkeur enkel de 2,4 GHz kanalen 1, 6 en 11 gebruiken. In de 5 GHz kunt ge alle beschikbare kanalen gebruiken.
Kwestie van storen op naburige kanalen.
Ik weet niet waar het idee vandaan komt om enkel die kanalen te gebruiken. De regel is 5 kanalen uiteen dus kan dit evengoed 2, 7 , 12 of 3, 8, 13 zijn. Of als je maar 2 kanalen nodig hebt 4 en 9. Ook eens nazien wat de buren gebruiken en proberen uit de buurt van de door hen gebruikte kanalen te blijven.
Wat betreft de 5 Ghz kanalen kan je hier wat meer over lezen: https://www.lantech.nl/blog/wi-fi-5ghz-kanalen/
@igvfer dat staat reeds uitgelegd in een oude post alwaar ik dezelfde vraag als jij nu gesteld heb en daarop een uitleg gekregen heb, onder andere van CISCO. Hieronder een uittreksel uit die oude post
Het komt erop neer dat er inderdaad een soort van multiplexing gedaan wordt zowel door de routers als door de clients omdat er een CSMA protocol ingebakken is in IEEE 802.11 dat hiervoor zorgt. Eenvoudig vertaald beweert Cisco dat signalen van hetzelfde kanaal door alle anderen correct als dusdanig herkend worden en dat ze daardoor netjes hun beurt afwachten. Signalen van een ander kanaal worden niet herkend als dusdanig waardoor er ook niet gewacht wordt maar iedereen stuurt maar data door waardoor er dus veel meer storing is. Pakketjes moeten meermaals opnieuw verstuurd worden vooraleer ze erdoor geraken. Conclusie (van Cisco): het is beter uw beurt af te wachten en pakketjes slechts eenmaal te moeten versturen dan steeds maar erop los sturen waardoor hetzelfde pakketje meerdere malen verstuurd moet worden vooraleer het zijn bestemming kan bereiken. Dus: enkel kanaal 1, 6 en 11 gebruiken.
Dus klopt het wel wat je zegt, een andere combinatie van kanalen die vijf stappen uit elkaar liggen zou ook werken (op voorwaarde dat je buren dan dezelfde kanalen respecteren), maar om het gemakkelijk te maken zou iedereen slechts 1, 6 en 11 mogen gebruiken. Zo ben je altijd zeker dat je enkel risico op multiplexen loopt bij meerdere gebruikers op hetzelfde kanaal, terwijl je anders risico op storing loopt bij het gebruik van adjacente kanalen..
Maar als mijn buren ook 1, 6 en 11 gebruiken zitten we weer in de problemen.Alles hangt eigenlijk af van de plaats waar je het signaal wil ontvangen. Als je een signaal hebt van 5 blokjes (sterk) op kanaal 1 en nog een ander netwerk op kanaal 1 met maar 1 blokje (zwak) dan zal het eerste netwerk geen probleem hebben maar als beide netwerken even sterk zijn, eer dat dit nu 5 of 1 blokjes is, dan heb je problemen. Daarom is het altijd puzzelen. Uren mee bezig geweest in omgeving van studentenkoten in Gent. Daar kan je tot 10-12 netwerken tegenkomen.
Indien mogelijk gewoon op automatisch zetten zou ik zeggen. Mijn ervaring is dat dit goed lukt. Wat 2.4GHz betreft zit ik nu bijvoorbeeld op kanaal 6 waar mijn buurvrouw op kanaal 11 zit.
Bjørn (sb) | 
