Ik denk dat de verklaring vrij eenvoudig is. Telenet wordt gemolken door zijn hoofdaandeelhouder. De aankoopprijs moet volledig opgebracht worden door de aangekochte. In de filosofie van bepaalde mensen is dat de normaalste zaak van de wereld en het is niet onwettig. Ethiek val niet objectief te definiëren. Vanuit hun standpunt is het niet onethisch. Akkoord dat ze ook zwaar investeren. Om Telenet te kunnen melken moeten de klanten gemolken worden. Maar het aanbod om geen apparatuur van Telenet te gebruiken onaantrekkelijk. Gebruik CI+ (minder voor de klant) in de plaats van CI. Geef een gebrekkige porgrammagids. Manipuleer de abonnementsformules zodat klanten meer betalen door enkel nog abonnementen aan te bieden settopbox inbegrepen. Dikke pech voor de klanten die een Digicorder of Digibox aangekocht hebben. Zodra ze van formule veranderen komt verliezen ze het voordeel van het niet moeten huren. Reken evenveel aan voor de TV-Box als voor de Digicorder. Het is een veel simpeler apparaat en hierdoor is er meer controle van de klanten. De klanten hebben natuurlijk de keuze hoe ze hun privacy instellingen zetten, maar Telenet weet ook dat er slechts een beperkt aantal klanten dit wijzigen. Akkoord dat een volgende TV-Box de huurprijs heeft van de Digibox. De hoge prijs wordt verantwoord door de zogezegde cloud opslag die elke gebruiker krijgt. Dikke nonsens, elk programma met standaard voor- en natijd is slecths één keer opgenomen ongeacht het aantal klanten die dat 'opnemen' met hun TV-Box. Voortdurend worden kunstmatig grotere behoefte gecreëerd bij de klant en wordt de klant gestuurd naar een duurdere formule dan nodig. Uiteraard zijn er klanten die onbeperkt internet wensen, maar dat is niet de massa. De massa gebruikt weinig. In de tijd van Whop en Whoppa werd Whoppa gepusht terwijl Whop voor velen evengoed was. Natuurlijk was het op die manier correct dat Whoppa het meest gekozen was. Dit zijn natuurlijk beslissingen die genomen worden op een hoger niveau en van het personeel wordt loyauteit uiteraard verwacht. Dit zijn allemaal gevolgen van een bepaalde stroming op een zeker niveau waar ik me niet verder wil over uitspreken want dit ligt politiek te gevoelig. Betekent dit dat de producten van Telent slecht zijn? Neen, maar ze kunnen veel beter als er een klein beetje meer rekening gehouden wordt met de klant en de klant als voldoende mondig beschouwd wordt. Is het elders beter? Het is overal wel iets en het resultaat van zeer lang geleden van het Ministerie van Verkeerswezen had destijds al het voordeel van een arrogante wetgeving en is in feite niet veel veranderd. Trouwens op dit ogenblik vind ik de oplossing van de coax superieur aan deze van de koperdraad. Op lange termijn zie ik beiden een zelfde netwerkstructuur hebben. Of dat laatste stukje een coax is of een glasvezel is uiteindelijk even belangrijk als het geslacht der engelen. Op het einde van mijn latijn stel ik vast dat dit wel off topic begint te worden of beter is, maar dit is mijn aanvulling op @Master-Magic
... Meer weergeven
