Over ErikC

@ChristofM  Bedankt voor de communicatie. Ik hoop dat de Krak’s van het Telenet product team ook niet allemaal thuis rustig verder surfen met een eigen router + mesh en dus toch het nut inzien om dit niet op de oneindig lange baan te schuiven ten voordele van de domme klanten zoals ik die voorlopig bij de Telenet oplossingen trachten te blijven. 🥴 ... Meer weergeven

Sorry Dany, Ik ben het toch niet zo eens met jou. Een IoT-apparaat zit reeds op jouw netwerk. Dus de bedreiging komt niet van buiten als een hacker de controle overneemt van een IoT-apparaat. Lees ook hier even de info van de Nederlandse overheid inzake cybersecurity. https://www.ncsc.nl/edge-devices/beveiligingstips-voor-internet-of-things-iot Eigenlijk overal waar je iets leest over IoT beveiliging is een duidelijk advies om een gastennetwerk te gebruiken. https://www.kaspersky.nl/resource-center/preemptive-safety/best-practices-for-iot-security Ik ben het niet oneens dat Telenet goed beveiligd is maar ik zou toch graag een gastennetwerk gebruiken. ... Meer weergeven

Ik hoop dat Telenet goed meeleest.  Alle “weters” gebruiken deze functie blijkbaar via hun eigen routers. Dus de noodzaak voor deze functie is reëel.  Als Telenet aan klantenbinding wil doen met klanten die momenteel niet kiezen voor eigen router apparatuur dan kan dit toch niet moeilijk zijn. Ik blijf het bizar vinden hoe jullie verbetering van de functies van de Telenet modem/router volledig blijven wegwuiven.  ... Meer weergeven

Ik geloof ook niet dat dit een effect heeft op de belasting. Zoals hierboven gesteld is het vooral mijn bedoeling om een apart IoT-netwerk aan te maken.  Het is gewoon veel veiliger. Deze IoT apparaten (lampen, stekkers,  thermostaat, deurbel) krijgen bijna nooit beveiligingsupdates. Als iemand dergelijk apparaat zou hacken dan zit hij niet op hetzelfde netwerk dan het netwerk van de privacy gevoelige apparaten (laptop, GSM). Je steekt dus best de IoT apparaten in een aparte digitale kamer. https://www.iotforall.com/secure-your-home-set-up-iot-devices-on-separate-network Je zou daar dus het gastennetwerk voor kunnen gebruiken dat moderne routers aan boord hebben. De modem-router van Telenet moet dat ook kunnen. Het is enkel aan Telenet om deze instellingen vrij te geven zodat klanten die het willen het kunnen gebruiken. Ik weet natuurlijk ook al lang dat we daar eigen routers voor kunnen installeren maar ik zie niet in waarom ik een extra apparaat moet aanschaffen als het Telenet apparaat dit kan. Als Telenet echt een gefundeerde technische reden heeft waarom ze dit niet willen implementeren dan hoor ik dat natuurlijk graag. Ik leer altijd graag bij. ... Meer weergeven

Ik denk dat jij denkt dat je CEO van Telenet bent. Je naam doet het alleszins vermoeden en je manier van communiceren is een bevestiging.  Als we hier geen zinvolle inhoudelijke discussies kunnen hebben rond topics om Telenet te doen bewegen dan hoeft deze community voor mij niet.  Jou standpunt is de "weters" doen het zelf en dat de rest zijn plan trekt met wat Telenet aanbied. Mooi standpunt moet ik zeggen.  ... Meer weergeven

Beste, Helemaal terecht. Het gaat mij totaal niet zo om fysieke gasten. Die zitten inderdaad meestal op hun 4g/5g. Ik moet wel stellen dat het bereik bij mij thuis niet optimaal is. Ik woon in een vrijstaande woning maar het bereik is buiten al op het randje en dus binnen niet goed. We zitten op de rand van de masten. Er is wel een verschil qua provider. Het gaat mij voor de extra Internet of Things connecties. Al die extra dingen die we allemaal meer en meer toegang geven tot ons netwerk. Begin maar eens te tellen hoeveel van die extra connecties dat je op een bepaald moment hebt (thermostaat, TV, audio, Velux ramen, Daikin airco, slimme stekkers, etc) Het is basis veiligheid eigenlijk om deze connecties gescheiden te houden van het netwerk met de privé data (pc ; laptop ; NAS). Mensen moeten begrijpen dat het standaard wachtwoord veranderen natuurlijk een eerste belangrijke stap is maar we hebben geen controle over de ingebouwde veiligheid of onveiligheid van deze extra spullen. We weten ook allemaal dat de meeste van deze dingen van buiten de EU komen.  Voor mij is het een no brainer om deze dingen op een apart netwerk te zetten. Dit zijn voor mij “gasten” zoals de fysieke gasten. Qua beveiliging is het eigenlijk een must. Telenet zou dit moeten aanbevelen aan klanten. IoT is een ontwikkeling die zeker niet stopt en waar ook Telenet zich moet aan aanpassen. We kunnen allemaal zelf aparte routers gaan plaatsen en beheren maar volgens mij is dat niet de bedoeling voor het aanmaken van een tweede wifi-netwerk (hier gastennetwerk genoemd).  Het is mijn keuze geweest om mijn vertrouwen te stellen in Telenet om alles netjes te organiseren en aan de praat te houden. Vandaar dat ik ook ben meegegaan met de wifi-pods. Als ik met een eigen baas-in-eigen-huis router moet beginnen dan moet ik ook die pods buiten gooien. Dan gaat voor mij de meerwaarde van Telenet wel echt helemaal verloren.   ... Meer weergeven

Ik ben oud en wijs genoeg om te beseffen dat mijn individuele eisen voor Telenet niks voorstellen. Ik had wel gedacht dat er meer mensen zouden aangeven dat ze dit een basisfunctionaliteit vinden. Maar misschien heb ik het mis. Sorry dan voor jullie tijd. ... Meer weergeven

Dag Patrick, ik vind niet dat we voor deze basisfunctionaliteit moeten beginnen met eigen routers. De Telenet router kan dit. Het is voor Telenet om de correcte instellingen op te zetten. Voor business klanten kan dit al. Dus ... ? ... Meer weergeven

Dag Luc, Ik hoop met de vraag hier te lanceren dat 1. de Telenet moderatoren ook intern dit aankaarten 2. mensen die dit ook willen van zich laten horen. Daar moet deze community toch ook voor dienen. Neen ... ? ... Meer weergeven