Voorstel voor keuze uploadsnelheid

[NofanTasi]

Een poging tot discussie/voorstel: wat is nodig, en, wie is geinteresseerd in, om het, pakweg Telenet ~1Gbps aanbod, meer symmetrisch, en/of configureerbaar, te verdelen? Vandaag is de Telenet mogelijkheid, qua verdeling, ongeveer: 1GbpsDN/50MbpsUP. Nu: misschien prefereren sommigen, zoals, toegegeven, ikzelf, eerder, ik zeg maar wat: 700MbpsDN/250MbpsUP? Wat houdt, technisch, Telenet tegen (misschien oude analoge signalen die frequenties nemen)?  In sommige andere landen (o.a. Spanje Avatel) is (bovendien vrij goedkoop) vaste symmetrische keuze mogelijk (600MbpsDN/600MbpsUP), en, ook effectief haalbaar. 

Titel gewijzigd door Giverny(mod) I vorige titel: gigabit upload download flexibiliteit/keuze

[Cru]

---

@igvfer  schreef:

@Cru  Er zit inderdaad telkens +- 6.7 Mhz tussen. Maar ik vrees dat ze er maar 2 van gebruiken want per kanaal kunnen ze ongeveer 27 Mbps halen en de maximum die ze nu toestaan is 50 Mbps bij een business abonnement. Ofwel gebruiken ze meer kanalen maar verdelen ze de capaciteit over de abonnees.

Dit is wat ik eens gevonden heb met wat puzzelen van verschillende bronnen. Met een aantal vraagtekens.

5-65	Up stream ( Ook upload internet ?????). Of alleen voor de interactie met DTV
65-87,5	Telefonie
87,5-108	FM radio - Uitbreiding voor upload internet?
112 -128	Upload internet (?????) bandbreedte 8 Mhz per kanaal (2 kanalen = max. 56 Mbps)
128-288	Analoge TV
288-392	DVB-C
400-408	Analoge TV
408-432	????????
432-456	Analoge TV
456-464	?????????
464-472	Analoge TV
472-664	Internet download Docsis 3,0 24 kan. van 8Mhz x 50 Mbps =  1200 Mbps = +- 1 Gbps
OF
472-862	Docsis 3,1 64 kan. Van 8 Mhz x 54 Mbps??? = tot 3,5 Gbps???  Hier te weinig ruimte die zal moeten afgesnoept worden bij analoge TV.

---

heb ook al wat info gezien online (is niet altijd up to date)

vroeger zat alles tussen 5-65MHz

dan een uitbreiding naar 5-117MHz

internet upload dus tussen 23.2-59.3MHz

wordt idd verdeelt, is er teveel verstoring op 1 drager schakelt de modem dit uit

beter 5 goeie dan 6 met een slechte, heb je een slechte connectie door verouderde connector of oxidatie kan het zijn dat er maar 1 of max 2 actief staan, dan bellen de mensen meestal omdat het internet traag werkt dus ze zijn wel effectief nodig, hangt ook af van de modulatie

[Master-Magic]

upstream kanalen: 

ID= 60 = 232Mhz QAM 16

ID= 20 = 525Mhz QAM 64

ID= 30 = 457Mhz QAM 64

ID= 40 = 389Mhz QAM 64

ID= 50 = 305Mhz QAM 64

ID= 10 = 593Mhz QAM 64

Downstream kanalen: 

ID= 2   = 426Mhz QAM 256

ID= 1   = 418Mhz QAM 256

ID= 27 = 730Mhz QAM 256

ID= 25 = 714Mhz QAM 256

ID= 30 = 842Mhz QAM 256

ID= 31 = 850Mhz QAM 256

ID=   7 = 474Mhz QAM 256

ID=   8 = 482Mhz QAM 256

ID=   9 = 490Mhz QAM 256

ID= 10 = 498Mhz QAM 256

ID= 11 = 562Mhz QAM 256

ID= 12 = 570Mhz QAM 256

ID= 13 = 578Mhz QAM 256

ID= 14 = 586Mhz QAM 256

ID= 15 = 594Mhz QAM 256

ID= 16 = 602Mhz QAM 256

ID= 28 = 826Mhz QAM 256

ID= 18 = 618Mhz QAM 256

ID= 19 = 626Mhz QAM 256

ID= 20 = 634Mhz QAM 256

ID= 21 = 642Mhz QAM 256

ID= 22 = 690Mhz QAM 256

ID= 23 = 698Mhz QAM 256

ID= 26 = 722Mhz QAM 256

[NofanTasi]

Dank allen voor de relevante en uitgebreide gegevens, Ik ben benieuwd of een mogelijk geplande upload aanpassing enkel voor nieuwe docsis 3.1, of ook voor oude docsis 3.0, zal zijn.

[Ex-Netweter]

---

@igvfer  schreef:

Dus is het inderdaad wachten tot die analoge frequenties vrij komen. Dan kunnen ze de 8 kanalen die docsis 3.1 voorziet voor upload gebruiken.

---

---

@igvfer  schreef:
We willen het NU!!!! Grapje.  Laten we beginnen met bvb naar de maximale 200 - 220 Mbps te gaan. Zoals nu mogelijk is met docsis 3.1 en vrijmaking van het stuk waar nu analoog op zit. Ik zou al tevreden zijn.

---

Je bedoelt waarschijnlijk Docsis 3.0 in beide posts ...

Docsis 3.1 is van een gans ander kaliber 😊.

Bij Docsis 3.0 zijn er inderdaad maximaal 8 upstream kanalen van 27 Mbps (netto) = 216 Mbps

Maar geen enkele provider zal een abonnement commercialiseren met een upload die gelijk is aan het maximum dat technisch mogelijk is:

1. zoals in vorige posts al uitgelegd zijn op dit ogenblik niet alle kanalen beschikbaar.
2. coax is een gedeeld medium. Er zitten dus nog andere gebruikers op diezelfde kanalen. De maximale bandbreedte van 216 Mbps (over 8 kanalen) moet dus gedeeld worden met gebruikers op dezelfde coax (node).

Net zoals de download: Hoewel de nieuwe modems theoretisch ook 1.6 Gbps aankunnen (32  kanalen van 50 Mbps netto in Docsis 3.0 modus), zal Telenet nooit een abonnement kunnen aanbieden van > 1Gbps (tenzij fameuze overbooking, en dus snelheidsdaling tijdens drukke uren).

Eens Docsis 3.1 van start gaat, is de situatie natuurlijk helemaal anders (10 Gbits/s download, 1-2 Gbits/s upload).

De grootse belemmering voor het efficiënte gebruik van de beschikbare bandbreedte is niet alleen analoge televisie, maar het feit dat Docsis 3.0 en Docsis 3.1 nog vele (tiental?) jaren naast mekaar moeten blijven bestaan.

Ideaal scenario zou natuurlijk zijn: onmiddellijke uitrol van Docsis 3.1 en alle modems vervangen, maar zoiets zal jaren in beslag nemen ...

---

@NofanTasi  schreef:

Een poging tot discussie/voorstel: wat is nodig, en, wie is geinteresseerd in, om het, pakweg Telenet ~1Gbps aanbod, meer symmetrisch, en/of configureerbaar, te verdelen? 

Wat houdt, technisch, Telenet tegen (misschien oude analoge signalen die frequenties nemen)? 

In sommige andere landen (o.a. Spanje Avatel) is (bovendien vrij goedkoop) vaste symmetrische keuze mogelijk (600MbpsDN/600MbpsUP), en, ook effectief haalbaar. 

---

Om nog eens terug te komen op de vraag van de originele post:

1. Wat houdt Telenet tegen? antwoord: de technische specificaties van Docsis 3.0: Het is dus niet zo dat je meer upload kan geven door in te boeten op download, dat zijn 2 aparte processen met hun eigen frequenties en modulatie.
2. Het Spaanse aanbod waarnaar je verwijst (600/600 symmetrisch) is fibra optica, geen coax!

[NofanTasi]

---

@Ex-Netweter  schreef:

1. Het Spaanse aanbod waarnaar je verwijst (600/600 symmetrisch) is fibra optica, geen coax!

---

Klopt: Avatel is effectief (dual) fiber 'to the home' (in end-user Huawei GPON modem), terwijl Telenet 'Fibernet' eerder fiber 'to the street' is, met laatste medium coax (in end-user CBN cable modem). De coax bandbreedte verdeling is inderdaad een puzzel.