|
26.679
netweters
|
165.778
antwoorden
|
|
22.254
vragen
|
Wat is eigenlijk het nut van deze upgrade?
Er wordt glasvezel aangelegd om de downloadsnelheid te verhogen van 1 Gbit/s naar 2,5 Gbit/s, terwijl de uploadsnelheid beperkt blijft tot slechts 50 Mbit/s. Dat is een enorm verschil en voelt totaal niet in balans.
Voor de meeste gebruikers is 1 Gbit/s download al meer dan voldoende. Een hogere downloadsnelheid klinkt natuurlijk mooi in de reclame, maar een uploadsnelheid van 50 Mbit/s is tegenwoordig erg beperkt, zeker voor mensen die grote bestanden uploaden, cloudback-ups gebruiken, thuiswerken, streamen of een eigen server hebben.
Als er toch geïnvesteerd wordt in glasvezel, waarom wordt er dan niet gekozen voor een betere verhouding, bijvoorbeeld 2,5 Gbit/s download en minstens 500 Mbit/s upload, of zelfs een symmetrische verbinding?
Op deze manier lijkt 2,5 Gbit/s vooral een marketingcijfer, terwijl de echte beperking — de uploadsnelheid — vrijwel niet wordt verbeterd.
@Wally schreef:
Snel uploaden op coaxkabel zal niet lukken. Voor gigasnelle upload heb je fiber nodig.
Dat laatste is 100% correct. En dat "het probleem" niet op te lossen is, is ook correct.
Het is gewoon eigen aan de Docsis specificaties ...
Maar zelfs al woonde je je naast de node, jouw upload zal niet verhogen.
Neen, ik ken er niet meer van dan een Telenet technieker 🤔
@kristofDW schreef:@Krabik Ik vermoed dat het om een symmetrische snelheid van 10 Gbps gaat, dus zowel 10 Gbps download als 10 Gbps upload (met speedboost pro). Dat wordt inderdaad niet vermeld op de website.
Speedboost Pro is/was een optie in de oude abonnementen
Nu heb je 4 abonnementen
Fiber Basic 200/200 Mbps
Fiber Standard 500/500 Mbps
Fiber Turbo 2,5/2,5 Gbps
Fiber Ultra 10/10 Gbps