Over janne_man

Daarvoor neem je contact met Telenet (ook gedurende het weekeinde). Je kiest bellen of via Whatsapp. ... Meer weergeven

Ok zie nu dat ik in mijn vorig bericht de links verkeerd geplaatst heb. In al mijn naïviteit veronderstel ik dat het op zijn minst de bedoeling is dat er een invloed is op de geboden opties van het inlogscherm.  Mijn interpretatie van hetgeen is zie in extra aanmeldopties is dat je zelf kan beslissen welke aanmeldprocedure je wil volgen om in te loggen zonder wachtwoord. Je zou de keuze hebben tussen Mobiel nummer, Passkey, Itsme en Authenticator, waarbij je meer dan één optie mag activeren. Het is echter niet mogelijk om de optie Mobiel nummer te desactiveren. Je kan enkel een ander nummer opgeven. Dat is tegen alle logica in. Waarom? Ik verwacht ook dat het inlogscherm rekening houdt met de opties die ik opgegeven heb. Lijkt me toch logisch? Omdat ik er niet in slaag de logica te ontwaren die gebruikt werd, vraag ik gewoon hoe het in elkaar ziet. Zodat al de keuzes die ik ingeef zin hebben. Zodat @Novan  weet hoe die het inlogscherm al dan niet kan aanpassen aan zijn wensen. In mijn verwarring schreef ik e-mailadres waar ik het mobiel nummer bedoelde (begin van Alzheimer?). Mijn excuses hiervoor. ... Meer weergeven

Doe dan eerst de overname van het tv abonnement. Als dat in orde is wissel je de digicorder om. ... Meer weergeven

@Moderator  Ik begrijp heel goed dat het een tweetraps verificatie sterk aanbevolen wordt. In mijn profiel op mijn Telenet kan ik tweetrapsverificatie activeren. Ik kan eveneens eveneens instellingen aanpassen om in te loggen zonder wachtwoord. Kan daar eens wat verduidelijking komen wat het effect en wat de beperkingen zijn van elke van die aanpassingen.  Houdt het inlogscherm (telenet, telenet.tv, my.telenet, webmail.telenet, ...) rekening met hetgeen mijn instellingen met wat ik aanbied.  Waarom is het niet mogelijk om e-mail te deactiveren voor het inloggen, zonder het e-mailadres te schrappen?  ... Meer weergeven

Destijds dacht men dat wachtwoorden een veilige manier waren om in te loggen. Dat is inderdaad relatief veilig indien aan een aantal voorwaarden voldaan wordt. Voorwaarden die helemaal niet van belang waren 25 jaar geleden. Elk wachtwoord van slechts 8 tekens wordt binnen de kortste tijd gekraakt. Al jaren wil men beter beveiligen en een betere beveiliging is een tweetraps beveiliging. Jij wil aanloggen en je kiest SMS, dan moet jij je gsm toestel bijhebben en dan krijg je via gsm een tekenreeks die je moet ingeven om in te loggen. Het zwakke punt is hier als je gsm gestolen is, en je toestel is niet beveiligd dan ben je daar niets mee. Draai of keer het hoe je wil, de zwakste schakel is en blijft de gebruiker. Deze zwakste schakel kan best wel wat versterking gebruiken.  ... Meer weergeven

Dien een klacht in bij de Ombudsdienst Telecommunicatie.  Dat je internet verbinding niet van Telenet is, maakt eigenlijk niets uit. Je Telenet modem krijgt een internetsignaal (de puristen steigeren, want is geen internet maar een Lan  of Wan signaal). De routerfunctie van je telenet modem moet dan twee lokale adressen geven aan je Digicorde en Digibox: een 10.x.x.x om de Wan van Telenet. Via dat adres maak je verbinding met de servers van Telenet en een 192.168.0.x waarlangs je Digicorder een DLNA server is en je Digibox moet in dat zelfde netwerk ook zitten. Controleer eens met de oude modem wat je te zien krijgt in de instellingen van de Digicroder en van de Digibox onder Digicorder/Digibox, Technisch. IP. Heb je op beide een IP address dat begint met 10?, Heb jo op beide een INHOME IP ADDRESS dat begint met 192.168 en waarbij het derde getal identiek is op beide toestellen (doorgaans 0). Controleer datzelfde met de nieuwe modem. Als je van modem verandert, trek dan eerst de stekker uit van de Digicorder en de Digibox, verander dan van modem en als die terug opgestart is steek dan de stekkers van Digicorder en Digibox terug in. Aanvulling: doe hetzelfde bij de twee digboxen.      ... Meer weergeven

Kan je eens testen op een ander netwerk bij familie of goede kennissen die een verbinding hebben die via het Proximus netwerk loopt. Gewoon aanloggen en na aangelogd te zijn op je werk, probeer dan te browsen. Afhangend van je mobiel internet kan je ook die piste eens proberen. Maak van je smartphone een hotspot. Zelfde test als hierboven. Als je in beide gevallen niet kan browsen terwijl je verbonden bent met de werk VPN, dan is het duidelijk ofwel zit het probleem op jouw laptop, ofwel de vpnserver van het werk. In beide gevallen moet de IT dienst van het werk het probleem oplossen. Werkt het wel, dan moet nog uitgezocht worden wat bijkomend verschillend is tussen de verbinding thuis die niet werkt en de werkende.  ... Meer weergeven

Vroeger had ik mijn eigen Digicorder en een paar jaar geleden werkte die niet meer. Dus een nieuwe kopen of huren was mijn probleem. Ik beslis om te huren en vermits dan mijn Whop en de andere toeters en bellen bijna evenduur kwam als een One for 1. Ben ik toen overgegaan naar de One. Ik ben van het luie type. Dus trek alle kabels uit mijn eigen Digicorder en sluit ze aan op de nieuw gehuurde. Werkt niet. Ik neem de nieuwe voedingskabel met transfo en dat werkt. Ik probeer nu met de nieuwe transfo en de eigen Digicorder en die werkt nog steeds. Ben dan een voeding gaan vragen in een Telenet center en kreeg die zo, niettegenstaande ik zei dat het voor mijn niet gehuurde Digicorder was.  Dus controleer eerst eens of het misschien enkel een probleem is van de voedingskabel. ... Meer weergeven

In een beschaafde wereld wordt dat door een rechter beslist met een vonnis. Scheiding der machten. Elke partij die zich benadeelt voelt kan eveneens zich wenden tot de rechtbank. Het wordt pas problematisch als de rechter niet zelfstandig kan oordelen (bijvoorbeeld als de uitvoerende macht rechters ontslaat omdat het de uitvoerende macht niet zint). Wie is hier benadeelde partij? Niet de VPN provider. Eens dat vonnis geveld en zodra het uitvoerbaar is, dan zal de VPN provider  die het vonnis niet naleeft mede schuldig zijn aan diefstal van intelectuele eigendom en bezwarend van bendevorming.  @luc55  Ik zie echt niet in wat de gewone man d(ie niets met voetbal te maken heeft) hierin een slachtoffer kan zijn.  Het blokkeren van een toegang, is dat nu via een DNS of via een VPN, heeft niets vandoen met een surveillance of censuur.  Bepaalde landen als voorbeeld naar voren schuiven getuigd van onwetendheid, naïviteit of kwaadwilligheid. De meesten onder ons zijn medeplichtig aan de werkelijke surveillance door het intensieve gebruik van sociale media door het spontaan prijsgeven van privé gegevens.  Persoonlijk vind ik het ongepast dat allerhande sites (waaronder Telenet) een link publiceren van diverse sociale media. Niettegenstaande ik het ongepast vind, begrijp ik wel dat dit gedaan wordt. Ik meen dat bij de aanvang van de sociale media (en van Google) quasi niemand doorhad wat er allemaal verzameld werd en welken fortuinen er verschoven wordt  met de verkoop van, bij wijze van spreken, de kleur van uw onderbroek. Dat is pas Big Brother. ... Meer weergeven

Het klopt dat de fictie 1984 non-fictie wordt en al ver gevorderd is. Maar dat heeft niets van doen met de gerechtelijke blokkering van een aantal sites via vpn.  Er is geen enkele reden om buiten het gerecht om te verklaren dat een gerechtelijke beslissing fout is. Ben je het niet eens dan ga je in beroep.  Zoals ik de tekst lees is het aan de opgesomde vpn uitbaters verboden om via hun verbinding door te kunnen klikken naar een aantal opgegeven adressen. Al de opgegeven adressen zijn adressen langs waar illegaal gekeken wordt waarbij de verzoeker (Canal +) schade lijdt. Daar zullen ook de adressen van Canal + zelf tussen zitten.  Iedereen kan een mening hebben over wat en waar iets vrij kan verhandeld worden. De persoonlijke mening is waardevol, maar indien die in tegenspraak ik met de regelgeving, moet men niet naar de illegaliteit gaan, maar ijveren voor een verandering van de regelgeving. Men moet met alle factoren rekening houden. Intellectuele eigendom en auteursrechten zijn relatief nieuwe rechten, hoofdzakelijk van de 20e eeuw. Sport is spektakel, net als een concert, toneel, ... Op dat te zien, moet in veel gevallen betaald worden. Organisaties kopen de rechten op om ze door te verkopen en uiteindelijk  wordt het betaalt met een stukje abonnementsgeld en of betaalde auteursrechten. In voorkomend worden de rechten van Canal + beschermd. Niemand wordt hierdoor benadeelt. De onrechtmatige kijker die in het buitenland een abonnement aangeschaft heeft (de grijskijker) is enkel slachtoffer doordat een achterpoortje gesloten wordt.  Er is fundamenteel geen verschil tussen het blokkeren via de DNS en deze gerechtelijke uitspraak. ... Meer weergeven

Technisch gezien hoef je niet te reageren als je het beu bent. Technisch gezien kan Telenet aan iedereen die een modem heeft internettoegang geven aan de maximale snelheid die de modem technisch aankan zonder meerprijs.  Absurd.? Ja. Met technisch gezien kan men heel veel beweren. Met het gebruik van termen die geen eenduidige betekenis hebben kan men eveneens veel beweren. Er si geen eenduidige betekenis van internet.  Zelfs al geeft Telenet een definitie van internet, dan zal iedereen nog niet akkoord gaan met deze definitie. Dat het technisch kan wordt ook niet tegengesproken. Je moet wel aanvaarden dat er bij dat technisch kunnen ook inspanningen moeten gedaan worden om te beletten dat er gratis toegang komt tot het internet. Ik begrijp de vergelijking met de Digicorder/Digibox. Weet daar dat het signaal dat terugkomt of kwam dikwijls een dvb-c signaal is of was.  Technisch gezien gaan Proximus en Telenet op termijn een zelfde type netwerk hebben. Commercieel  gezien is het dan aan Telenet om af te wegen in hoever ze gelijk of ongelijk willen zijn ten opzichte van Proximus. Ik kan me best voorstellen dat ook intern bij Telenet het laatste woord nog niet gezegd is.    ... Meer weergeven

Behalve via het kabelnetwerk (dvb-c) waar kan je nog tv krijgen zonder bij dezelfde operator een netwerkabonnenemt te nemen? Bij TV-Vlaanderen, die verkopen geen internet abonnementen. Bij alle andere moet je een internetabonnenment nemen en is tv een optie.  Bij een bepaalde interpretatie heb je gelijk. Je hebt geen internet nodig. Je hebt wel een aansluiting nodig die het internet protocol volgt (ip (Tv-Box-)).  Er moet een een kabel- of glasvezel modem geïnstalleerd worden. Exact hetzelfde als voor een internet aansluiting. Software matig moet je dan belet worden om op 'het' internet te kunnen gaan. Dat betekent dus dat je niet alle functies van je tv-box zal kunnen gebruiken. Er moet dezelfde apparatuur geïnstalleerd worden om de ip tv-box te kunnen gebruiken als om toegang te hebben tot het internet.  Softwarematig moet er wel meer gedaan worden voor de ip box dan om toegang te hebben tot het internet. De software woor het verwerken van het dvb-c signaal van de kabel wordt in de ip box vervangen door het kunnen abonneren op een multicaststream. Daarnaast moet de ip box ook nog de gewone internet streams ondersteunen zoals voor terugkijk tv, video on demand, enz. Is telenet.be een internet adres? Als ik met mijn verbinding met telenet  met mijn browser op pc naar telenet.be ga, ga ik dan op het internet? Is het neen, want je verlaat het netwerk van Telenet niet. Ik kan begrijpen dat je die redenering volgt. Maar ik volg een andere. Ik ga nog verder: als telenet hosting doet voor xyz, als je dan surft naar xyz ga je dan op het internet of is het neen, want je blijft op het netwerk van Telenet?  Je kan nu zeggen ja maar wat ik hier doe is op het extern netwerk van Telenet en wat jij bedoelt is het interne netwerk van Telenet. Is daar een verschil tussen? Dezelfde klant kan met twee toestellen gelijktijdig naar hetzelfde programma kijken (absurd, akkoord) dat op dat ogenblik uitgezonden wordt (lineaire tv). De klant kijkt enerzijds met de ip box en  anderzijds met de telenet tv app. De ip box krijgt het multicast signaal en de app krijft een unicast signaal. Exact dezelfde bron binnen exact dezelfde infrastructuur. Internet geen internet? Ken jij een eenduidige definitie van internet? Ik niet. De meest simpele is die ik gevonden heb is deze:   ... Meer weergeven

Je verliest sommige technische aspecten uit het oog. Als Telenet overschakelt naar ip tv dan zal dat uitgestuurd worden met een multicast signaal. Dat betekent één enkel signaal dat uitgestuurd wordt en ontvangen kan worden door iedereen op het Telenet netwerk. Voor zover ik weet is er nog geen multicast mogelijk op het wereldwijde internet. Daarom moet er een afzonderlijk unicast signaal verstuurd worden naar elke individuele kijker die niet op Telenet netwerk zit. Dat signaal wordt dan ontvangen door de Telenet tv app of telenet.tv.  Telenet kan geen muticast signaal sturen op het netwerk van om het even welke andere provider. Net zoals het voor het om het even welke andere provider mogelijk is om een multicast signaal te sturen op het netwerk van Telenet. Trouwens om de multicast toe te laten moet Telenet zijn netwerk aanpassen. De knooppunten in het netwerk moeten al dan niet een signaal doorsturen afhangend of er minstens 1 gebruiker is van het multicast signaal of geen gebruiker. indien er dat niet zou zijn, dan wordt het een broadcast signaal en zijn we terug bij het dvb-c signaal. Vergelijk de unicast met ieder zijn eigen voertuig om van A naar B te gaan en multicast met één gemeenschappelijk vervoer van A naar B. Welk van de twee gaat het meeste verkeer veroorzaken? Welk van de twee zal zeer vlug problemen hebben met opstoppingen?   ... Meer weergeven

Dank u @Master-Magic voor de verbetering. Maak ik nu die fout omdat het zo laat is, of is het de ouderdom die parten speelt. Jonge mensen zullen eerder denken dat het verstrooidheid is. ... Meer weergeven