FIBER via FIBERKLAAR (afgesloten deal juni 2026)

[BjornL]

Ivm de recent afgesloten en goedgekeurde deal tussen Telenet/Wyre en Proximus/Fiberklaar:

Zijn er al tijdlijnen gekend voor wanneer Telenet via het Proximus fiber netwerk beschikbaar zal komen?

(ik woon in een wijk waar al 7 jaar proximus fiber ligt, geen grootstad. Beringen)

[Pimpampoentje]

---

@flip1953  schreef:
Het samenwerkings akkoord tussen Proximus en Telenet gaat volgens mij vooral over het FIBERKLAAR gebied

---

Het samenwerkingsakkoord gaat over "passieve" toegang tot glasvezelnetwerken in de gebieden met gemiddelde bevolkingsdichtheid. Passieve toegang betekent dat elke provider zelf een lichtsignaal op de glasvezelverbinding naar de eindklant zet. Dit is alleen mogelijk bij een Point-to-Point-netwerk.

In Beringen heeft Fiberklaar nog geen netwerk uitgerold. Door het samenwerkingsverband zijn gebieden met een gemiddelde bevolkingsdichtheid nu toegewezen aan Wyre of Fiberklaar, maar het is nog niet bekend welke van beide er zal uitrollen.
Met andere woorden, in Beringen kan het tot 2037 duren voor Telenet beschikbaar is via fiber. De timing is onbekend.

[flip1953]

---

@Pimpampoentje  schreef:
Het samenwerkingsakkoord gaat over "passieve" toegang tot glasvezelnetwerken in de gebieden met gemiddelde bevolkingsdichtheid. Passieve toegang betekent dat elke provider zelf een lichtsignaal op de glasvezelverbinding naar de eindklant zet. Dit is alleen mogelijk bij een Point-to-Point-netwerk.

---

Waar heb je gelezen dat het samenwerkingsakkoord galleen gaat over "passieve" toegang tot glasvezelnetwerken (point-to-point). In de persmededeling van Telenet is er geen sprake van "passieve" toegang: https://press.telenet.be/wyre-telenet-proximus-en-fiberklaar-ondertekenen-samenwerkingsovereenkomste... 

Ik denk dat de nadruk en het hoofdmechanisme zal liggen op actieve toegang (Bitstream wholesale).

Bij een volledige opsplitsing via uitsluitend passieve toegang zou elke operator nog steeds veel geld moeten investeren in eigen straatkasten en apparatuur per wijk. Vandaar dat er gekozen is om toegang te verlenen tot elkaars netwerk via wholesale overeenkomsten. Zo begrijp ik het.

[luc55]

In de steden zal dit zeker gebeuren elk zijn eigen straatkast en eigen kabel 

Dit blijft nog altijd de goedkoopste vorm zeker in stedelijk gebied met zeer veel klanten en eigen prijzen 

[Pimpampoentje]

Je kan dit nalezen bij de BMA: https://www.bma-abc.be/nl/over-ons/actualiteit/persbericht-nr-32-2026

Actieve toegang via Proximus wholesale blijft mogelijk zoals dat vandaag bestaat voor de alternatieve operatoren. Maar volgens mij heeft Telenet geen interesse om klanten van coax naar Proximus wholesale te migreren omdat hun winstmarge dan opdroogt.

[luc55]

Over de maandelijkse toetreding van de 20 euro geraakte ze het niet eens 

Prox kan dit niet zomaar doorrekenen aan hun aanbieders deze hebben al een contract en deze zullen nooit het dubbel betalen dat ze nu betalen 

Wat er nu van geworden is niet duidelijk er zal een tijdelijke korting zijn van 10 jaar heb ik ergens vernomen 

Dan zullen ze de prijs langzaam verhogen naar de 20 euro per maand , tegen dan zullen wel genoeg andere providers zijn met eigen kabel maar niet overal 

[WG94]

---

@luc55  schreef:

Over de maandelijkse toetreding van de 20 euro geraakte ze het niet eens 

(…)

Dan zullen ze de prijs langzaam verhogen naar de 20 euro per maand , tegen dan zullen wel genoeg andere providers zijn met eigen kabel maar niet overal 

---

Ik ken uiteraard de wholesaletoegang tarieven niet, maar die €20 zou net minder zijn dan de huidige prijs

Het verlenen van toegang tot de passieve glasvezelnetwerken van Fiberklaar en Wyre in voorstedelijk Vlaanderen onder eerlijke, redelijke en niet-discriminerende voorwaarden, zoals vastgelegd in gedetailleerde prijsbepalingsprincipes en andere technische toegangsvoorwaarden, wat resulteert in een verlaging van 30 % van de basistarieven voor wholesaletoegang tot minder dan 20 euro per aansluiting per maand;

---

[BjornL]

Ik heb dit (grondig) nagelezen.

en het komt op volgende neer:

-C zone: prox via ACTIEF wholesale over de coax in de toekomst. Bitstream.

-B zone: PASSIEF (dus eigen apparatuur in de POP) in de 2 richtingen. Telenet via Fiberklaar, proximus via Wyre. Gebieden worden verdeeld 55/41% overeengekomen. 55% voor Wyre. 

-A zone: elk apart fiber netwerk. Maar: wholesaletoegang ACTIEF is mogelijk in de toekomst via bitstream of eventueel VULA.
Maar dient door de ‘alternatieve’ operator aangevraagd te worden en apart goedgekeurd. Zit niet VAST in akkoord. Eerder een gentlements overeenkomst.

als de greenfiels prox, als die in de A zones gaan vallen of ze dat toch geografisch bezien (B zones), wie zal het zeggen. Te vroeg voor, en zoals steeds informatie en geheimzinnigheid troef in dit land. NL pakt het veel beter aan.

een greenfield zal dus hoe dan ook fiber krijgen, maar hoe en wat en wanneer🤷‍♂️…

Aan de ene kant valt er wat voor te zeggen op in doe gebieden niet direct te migreren. Aan de andere kant: de druk voor fiber wordt steeds groter, zelfs door de niet kenners vd klanten. Dus als ze op termijn niet teveel klanten willen gaan verliezen…

de prijs is niet zo verschillend hoor trouwens: passief is de befaamde €20, actief was rond de 25 maar met ingewikkeldere formule.

ondertussen veel bijgeleerd. Time wil tell.

1 ding begrijp ik echter niet:

fiberklaar: de ‘lagere’ bevolkingsdichtheid: PON directe lijn.

proximus zelf: GROOTsteden, GPON, 1:32 ratio gedeelde lijn. Aangezien hier de traffic net veel groter is, zou je net het omgekeerde verwachten? Dit houd totaal geen steek in mijn ogen… Das alsof God het halve werk doet tov Jezus ofzo🧐…

[Pimpampoentje]

Proximus wilde volgens mij vooral zo snel en goedkoop mogelijk uitrollen in de dichtstbevolkte gebieden zonder concurrenten ooit passieve toegang te moeten aanbieden.
Dan is een Point-to-Multipoint-netwerk (P2MP) een logische keuze. Bandbreedte op fiber zal ook nooit een probleem zijn. De 1:32 splitter kan vervangen worden door twee keer een 1:16 splitter, enzovoort of de netwerktechnologie kan het komende decennium geüpgraded worden naar 25 Gbps PON, 50 Gbps PON of 100 Gbps PON.

De greenfields vind je overal, in alle zones, het zijn nieuwbouwwijken of nieuwe appartementsgebouwen. De greenfields zijn vandaag aangesloten op P2MP fiber van Proximus.
Telenet had in die greenfields ook fiber kunnen aanleggen maar heeft gekozen om coax te behouden.

Wie vandaag in een greenfield woont en fiber wil, kan steeds bij Proximus en enkele andere providers terecht.

De strategie van Proximus was om op die manier snel marktaandeel te winnen en dat lukt de laatste jaren ook steeds beter.

In de gemiddeld bevolkte gebieden (B-zones) is het ook logisch dat de eerste operator die komt een Point-to-Point-netwerk uitrolt. Meerdere fibernetwerken naast elkaar zou door de langere afstand tussen wooneenheden en dus hogere kost veel minder rendabel zijn. Fiberklaar is dan ook opgevat om alle providers passieve toegang tot fiber naar elke woning te bieden vanuit een gemeenschappelijke PoP-cabine.

Uiteindelijk is er na vele jaren gesprekken en onderhandelingen een soort Belgisch compromis uit de bus gekomen. Telenet kan op veel adressen nog heel lang coaxkabel behouden. Wyre en Fiberklaar rollen complementair fiber uit in de B-zones zodat Proximus en Telenet uiteindelijk bij de voltooiing van de FTTH-uitrol rond 2037 hun marktaandelen grotendeels kunnen behouden.

[luc55]

Dit een tabel van de coax tarieven oude tabel wel 2023

Maar te duur daarmee dat de meeste aanbieders op de Vdsl en Fiber zitten 

En die moeten de 20 euro niet betalen omdat ze nog altijd een contract hebben 

Zie het al gebeuren een Scarlet internet voor de mails enkel , bij veel ouder mensen die betalen 23 euro genoeg eigenlijk voor wat ze gebruiken 

Dat zal nooit gaan die 20 euro nu zeker niet