Samenwerking Proximus en Telenet aanleg Fiber.

[LordCoeCoe]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240725_95963242 

https://www.proximus.com/nl/news/2024/20240725-collaboration-on-the-deployment-of-high-speed-gigabit... 

“Wyre, de joint venture van Telenet en Fluvius, en Proximus hebben een ‘memorandum of understanding’ ondertekend over een mogelijk toekomstige samenwerking om sneller in heel Vlaanderen supersnelle fibernetwerken te kunnen aanleggen. Vooral buiten de grotere steden moet de uitrol van die glasvezelnetwerken sneller en goedkoper worden door de samenwerking.”

Titel gewijzigd door Yince (mod) | Vorige titel: Proximus en Telenet gaan mogelijk samenwerken

Proximus wilt ook gebruik maken van de Hybrid Fiber Coax kabels van Wyre gebruiken in de dunst bevolkte gebieden. Einde van DSL is een beetje dichterbij.

Een stap in de goeie richting. 

[WG94]

De Mededingingsautoriteit is intussen (terecht en verwacht) gestart met z’n onderzoek.

De Belgische Mededingingsautoriteit opent een onderzoek naar aanleiding van een ontwerp van samenwer... 

[flip1953]

---

@janne_man  schreef:

Met de intentie om samen te werke, (en dat ook effectief te doen) verdwijnen n iet automatisch alle alle berichten die het tegenstelde melden.

Zelfs als de samenwerking er komt, wil dat niet zeggen dat Telenet overal waar Fiberklaar ligt. toegang krijgt tot de fiber.

En ook niet dat Proximus overal waar coax ligt, toegang krijgt tot de coax.

Ik begrijp het als volgt:

1) in minder bevolkte gebieden, waar het economisch zinloos is om naast mekaar 2 volwaardige FTTH netwerken aan te leggen, komt er één enkele FTTH infrastructuur, aangelegd door Wyre of Fiberklaar  (volgens een af te spreken verdeelsleutel.

 Alleen in deze gebieden kan Telenet FTTH aanbieden via Fiberklaar, en kan Proximus FTTG aanbieden via Wyre. 

3) In de veraf gelegen gebieden waar er geen FTTH komt, maar wel coax ligt, kan Proximus internet aanbieden via de coax infrastructuur.

Dat laatste is volgens mij voor een verdere toekomst. In deze regio's maakt een gedeelde coax maar zin als er voldoende capaciteit gecreëerd wordt (up- en download), met andere woorden:

- volledige afschaffing van DVB-C

- alle TV over IP 

- implementatie van Docsis 4(upload band tot 204 MHz)

Maar dat is niet voor morgen ...

[janne_man]

Er is nu al een wettelijke verplichting om de ander nutsbedrijven te informeren en er is de verplichting om op verzoek van andere nutsbedrijven ook hun glasvezelkabel in de grond te stoppen (daarvoor moet wel betaald worden).  Het gebruik van andermans infastructuur is echt beperkt tot meer allenstaande woningen. Heeft men ergens in het midden van een veld een heel nieuwe wijk, dan is dat vrij vlug interessant genoeg om eigen infrastructuur te hebben.  Dit zal concurentie toelaten op plaatsen waar mensen vandaag geen keuze hebben. 

[flip1953]

---

@janne_man  schreef:

 Heeft men ergens in het midden van een veld een heel nieuwe wijk, dan is dat vrij vlug interessant genoeg om eigen infrastructuur te hebben.  Dit zal concurentie toelaten op plaatsen waar mensen vandaag geen keuze hebben. 

---

Dat zie ik anders.

Een heel nieuwe wijk in the "Middle of nowhere" is net het ideale scenario voor één enkele fiber infrastructuur.

Concurrentie is gegarandeerd door het feit dat iedere provider zijn diensten kan aanbieden op dezelfde glasvezel...

[janne_man]

Het is echt moeilijk om zeker in Vlaanderen nog ergens een plek te vinden in het midden van nowhere.  Met de verstedelijking in grote delen Vlaanderen sluiten quasi alle nieuwe wijken zich aan bij bestaand woongebied (of bestaande lintbebouwing).  Het probleem zit hem eerder in kleine dorpen en gehuchten waar de bevolking verminderd, waar het laatste café dicht is, geen bakker noch slager is en waar de laatste bus al lang vertrokken is

De laatste creatie van een nieuwe gemeente in België was Louvain-la-Neuve. In het midden van nowhere werd er een naast nieuwe campus een volwaardige gemeente gebouwd groot en interessant genoeg om er alle infrastructuur te leggen. 

[luc55]

Je zal zien in grote steden of plaatsen waar veel klanten zijn zullen er meer kabels liggen van verschillende providers

wat logisch is je gaat geen extra kosten maken in dun gebied dat is weggegooid geld

Dat prox zo veel geld betaald begrijpt niemand

https://www.deaandeelhouder.be/nieuws/2024/07/25/proximus-wordt-volledig-eigenaar-van-fiberklaar/

Eerst zien dat de aanbieders akkoord gaan wand deze hebben al prijzen gemaakt

als alles nog doorgaat natuurlijk

[Master-Magic]

Nieuwe info over de samenwerking van de glasvezel uitrol met alle providers samen dat nog niet voor direct is.

https://techpulse.be/nieuws/480395/glasvezelambities-telenet-en-proximus-lopen-vertraging-op/

[luc55]

Dat is omdat ze het eens moeten geraken over de kosten zeker

En ze zijn niet alleen die kabels leggen

Een aanbieder van kabel zal altijd in steden eerst leggen de meeste klanten

[janne_man]

Het samen aanleggen (van twee of meer glasverzelkabels) gebeurt nu al en daar is geen goedkeuring van het BIPT voor nodig. Het aanleggen van een enkele glasvezeld die gedeeld wordt door Priximus en Wire is een ander paar mauwen en juist daarover gaat het.

[Master-Magic]

@janne_man en laat nu net het bedrijf in belgie dat glasvezel maakt de boeken willen neerleggen, zie topic op dit forum dat ik heb geplaatst, 

zal nog leuk worden de komende maanden 😉 

[janne_man]

Dat dit bedrijf al dan niet de boeken heeft neergelegd heeft niets vandoen met het gelijktijdig leggen van andermans kabel. 

[Master-Magic]

@janne_man toch wel, als ze nu kabels besteld hadden bij die firma aan een voordelige prijs moeten ze nu in het buitenland alles bestellen aan kabels en dat kan duurder uitvallen, maar dat geld voor elke fiber aanlegger in belgie, die firma was volgens berichten de enige fabriek in belgie dat dit maakte, was gelegen in Wallonië, dus daar weer een aantal mensen hun job kwijt ook.

niet zo positief voor belgie hé 😉