- NL
|
24756
netweters
|
152400
antwoorden
|
|
20699
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
Bjørn (sb) |
Ik stel mij soms vragen bij al die snelheden ....
Ikzelf heb Basic, dus een download van 50 Mb/s, en ik stel vast dat het overgrote deel van de tijd het downloaden daar bijlange niet aan komt.
Wat is dan eigenlijk het nut van veel te betalen om 200 of 400 Mb/s theoretisch mogelijke snelheid te hebben ?
StefaanH | 
@StefaanH - Ik moet je niet vertellen dat er verschillende factoren zijn die dit beïnvloeden. Ik heb ook 50 Mbps d/l en bij bepaalde downloads haal ik toch zo'n 5 MiB/sec. van de (als de converter zijn werk goed heeft gedaan) beloofde 5,96 MiB/sec. Zowel speedtest.net als speedtest.telenet.be bevestigen die snelheid (min of meer).
Heb je al eens een Linux distributie gedownload? Via de dichtstbijzijnde server (Nederland?) ? Of via Torrents?
Mijn zus heeft een duurder abonnement en die haalt (volgens speedtest.net en speedtest.telenet.be) zo'n 190 Mbps van de beloofde 200 Mbps. Toch niet slecht, denk ik dan.
@sb ja natuurlijk geven testprogramma's die hoge waarden weer, en dat zal wel kloppen.
Wat mijn punt is: gewoon rondsurfen en pagina's bekijken en dergelijke, daar kom ik al vaak bottlenecks op het internet tegen, en ik heb ocharme 50 Mb/s die ik dus niet ten volle kan benutten. Wat is dan het nut van snelle abo's te hebben als de servers op het web niet kunnen volgen ....
Natuurlijk, ergens een installatiebestand of zo downloaden, dat kan rapper gaan, maar dat is niet hetgeen ik bedoelde.
Wel, @StefaanH , dan zijn wij de slimmeriken die zich niet laten vangen met zo'n duur(der) abonnement. 😉
Of misschien bezoek jij gewoon de verkeerde websites? 😄
Volledig mee eens @sb en @StefaanH... Ik heb wel een "duur" abonnement met veel snelheid maar mij is het daar niet om te doen. Er zijn zoveel factoren die de downloadsnelheid bepalen en snelheid die de provider je biedt is er maar één van.
Er zijn er nog zoveel andere, die je vaak niet zelf in de hand hebt, dus waarom zou je je druk maken om die ene factor? Het merendeel van de tijd gaat het toch maar om het laden van een webpagina, of het starten van de streaming die een fractie van een seconde sneller gaat.
@robatoras- Precies een gevoelige snaar geraakt? ;-)))) Jij mag gerust betalen voor een sneller abonnement. Ik wil ook graag sneller, maar ik vind het te veel geld voor wat het is. Bovendien wordt die snelheid niet gegarandeerd; het is maar een theoretische snelheid.
En binnen 2 jaar naar 1Gbps. Dat is vooruitgang zeker? Stilstaan is achteruit gaan. Ik vermoed dat onze gemiddelde snelheid tegen die tijd ook wel gestegen zal zijn?
Tussen haakjes: op de snelweg is het nog altijd maximum 120km/u hoor. :-þ
Even @sb bijtreden: we hebben nooit gezegd dat we dat iemand niet gunnen, enkel dat zelfs ons Basic abonnement dikwijls nog overkill is voor hetgeen het internet ons te bieden heeft. Daarmee bedoelen we dat we geen invloed hebben op bottlenecks en performantieproblemen van de talloze servers die het internet vormen.
De vergelijking met snelle wagens loopt dus wel enigszins mank hé: op onze snelwegen MAG je niet harder dan 120 , maar als je het echt wil doe je het toch. Als je een snel abonnement op internet hebt kun je geen sikkepit veranderen aan de geboden snelheid van het internet zelf. Hier is het dus niet van NIET MOGEN maar wel van NIET KUNNEN.
No offence hé 
