24796
netweters
|
152755
antwoorden
|
20735
vragen
|
Hallo 🙂
Dit wordt mijn laatste maar wel belangrijkste bericht voor een tijdje. Ik zit veel in met telefoonstraling. Ik heb verschillende bronnen doornomen en weet niet echt wat geloven.
Krijg je van telefoons kanker? Wordt je onvruchtbaar door 'm in je voorste broekzak te houden?
Is wifi ook zo schadelijk?
Zijn we allemaal dood op 50?
Of mogen we ons geen zorgen maken?
Ja, maar in huizenjagers was er toch een vrouw die een huis zocht met zo weinig mogelijk straling, had zelfs toestel mee om te kijken of het wel zo was.
Sommige mensen zijn heel gevoelig voor alle soorten straling
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/onnatuurlijk
on·na·tuur·lijk (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1. in strijd met de gewone gang van de dingen
@sb schreef:
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/onnatuurlijk
on·na·tuur·lijk (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1. in strijd met de gewone gang van de dingen
Is er dan geen onnatuurlijke straling? Zou een stralingscircuit dat gevoed wordt met de juiste stroom en spanning dat niet straalt dan niet onnatuurlijk zijn en het gene wel straalt natuurlijk?
Heb je, zoals ik had aangegeven in mijn vorig bericht, het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling opgezocht? Niet-ioniserende straling zoals GSM straling beschadigt het DNA niet. Dat zit precies in de definitie. Het heeft geen impact op ons DNA. De enige impact die het kan hebben is opwarming (zie ook de microgolfoven), waarvan het overgrote gedeelte door de huid geabsorbeerd wordt. Hier is een artikel die deze materie heel grondig uitlegt:
https://www.forbes.com/sites/quora/2018/02/02/the-truth-about-cell-phone-radiation
Nu geloof ik best dat mobiele telefoons gevaarlijk zijn: hoeveel verkeersongevallen gebeuren er wel niet omdat iemand op zijn telefoon zat te kijken i.p.v. op te letten in het verkeer? Maar gevaarlijk omwille van straling? Dat geloof ik niet.
Neen, ik heb enkel die link over het onderzoek naar hersentumoren bekeken. Zojuist even die 2 soorten straling bekeken, maar ik ben nog altijd sceptisch.
In elk geval, wat je laatste punt betreft geeft zelfs de WHO je gelijk: méér ongevallen.
https://www.who.int/features/qa/30/en/
Een kanttekening: zij willen toch nog verder onderzoek naar de gevolgen van langdurig GSM-gebruik bij jongeren, omdat dit nog onvoldoende onderzocht is. Jongeren van tegenwoordig maken immers ook meer gebruik van hun GSM dan vroeger.