Over StefaanH

@jovdm schreef: Ik zit ook al jarenlang met het probleem van slecht bereik hier bij ons in huis ( en soms ook buiten het huis). Telenet beloofd al een hele tijd dat daar zou aan gewerkt worden maar er gebeurd blijkbaar weinig op dat gebied. Dus zou bellen via wifi ook voor mij een heel goede oplossing zijn. Als Telenet het al weet waarom mogen wij het dan niet weten wanneer er eindelijk een oplossing komt voor het probleem waar velen van ons mee zitten? Ik had hetzelfde probleem en de technische helpdesk van TN heeft mij aangeraden om voor telefonie van provider te veranderen omdat er voorlopig geen remedie voorzien is. Hetgeen ik dus maar gedaan heb ... ... Meer weergeven

Mss eens  de "Wifi Analyzer" app downloaden en starten, dan eens kijken of je uw eigen netwerk überhaupt ziet staan. Zou eigenlijk wel moeten, vermits het op uw laptop werkt....   ... Meer weergeven

Als ge het AP ertussen uithaalt, is de situatie dan opnieuw normaal?   ... Meer weergeven

OwKeej .... Dat artikel van Cisco maakt een en ander duidelijk, ook al zijn er, natuurlijk, anderen die het alweer tegenspreken zoals je aanhaalt in het tweede artikel, maar goed.   Het komt erop neer dat er inderdaad een soort van multiplexing gedaan wordt zowel door de routers als door de clients omdat er een CSMA protocol ingebakken is in IEEE 802.11 dat hiervoor zorgt. Eenvoudig vertaald beweert Cisco dat signalen van hetzelfde kanaal door alle anderen correct als dusdanig herkend worden en dat ze daardoor netjes hun beurt afwachten. Signalen van een ander kanaal worden niet herkend als dusdanig waardoor er ook niet gewacht wordt maar iedereen stuurt maar data door waardoor er dus veel meer storing is. Pakketjes moeten meermaals opnieuw verstuurd worden vooraleer ze erdoor geraken. Conclusie (van Cisco): het is beter uw beurt af te wachten en pakketjes slechts eenmaal te moeten versturen dan steeds maar erop los sturen waardoor hetzelfde pakketje meerdere malen verstuurd moet worden vooraleer het zijn bestemming kan bereiken. Dus: enkel kanaal 1, 6 en 11 gebruiken.   Aldus de uitleg van Cisco. Zoals aangehaald door Principis zijn er natuurlijk andere stemmen. Goed, ik zou zeggen: test het uit in uw specifieke situatie en maak er het beste van. Als Cisco gelijk heeft ben je zelf en ook uw buren beter af door enkel 1, 6 en  11  te gebruiken. Wifi Analyzer toont mij vandaag dat in mijn buurt inderdaad enkel die drie kanalen nog gebruikt worden. En als Cisco gelijk heeft ben ik dus de storende factor in de omgeving    Ik ben dus geneigd om dit als oplossing, aangereikt door Principis, te aanvaarden. ... Meer weergeven

@Arthur2 Als ik dat artikel lees komt het kort en eenvoudig samengevat hierop neer:   Bij het gebruik van verschillende kanalen in elkaars buurt storen die elkaar, en dat op permanente basis, waardoor de verbindingskwaliteit lager is. Bij het gebruik van éénzelfde kanaal door meerdere netwerken in elkaars buurt zou dit kanaal automatisch gemodereerd worden (door de routers dus, kan niet anders) zodanig dat er aan een soort van time-sharing of multiplexing  gedaan wordt. Het geheel wordt dus wel iets trager,  ieder op zijn beurt, maar de volle kwaliteit blijft behouden. Dat klinkt zeer mooi en als het klopt een goede uitleg om het gebruik van wifi te beperken tot de kanalen 1,3 en 6.   Wat ik mij afvraag: hoe spelen die routers dat in godsnaam klaar om hun kanaal te modereren in samenspraak met andere routers? Ik ben onmiddellijk akkoord dat zoiets werkt binnen één netwerk met één router die de connectie modereert tussen zijn verschillende clients. Maar mijn router samenwerken met die van de buurman ... En op dat punt geeft de tekst en de video in dat artikel helaas geen verdere uitleg.   Ik beweer niet dat het niet kan, maar ik ben zeer benieuwd naar meer uitleg over dit aspect.   Weet iemand hier meer van? ... Meer weergeven

@sb En toch is het mijn bescheiden persoonlijke mening dat de auteur van dat artikel de bal misslaat.   Als mijn buur kanaal 1 gebruikt en ik kanaal 2, dan stoor ik hem want beide kanalen overlappen elkaar gedeeltelijk. OK. so far so good.   Als mijn buur kanaal 1 gebruikt en ik ook, stoor ik hem nog veel harder want beide kanalen overlappen elkaar helemaal, 100 %.   Als de muur dik genoeg is om ongestoord allebei kanaal 1 te gebruiken kan ik evengoed ongestoord kanaal 2 gebruiken.   Zijn theorie gaat alleen maar op als er drie gebruikers zijn. Van zodra ge met een hele bende zijt, ge zou nogal wat meemaken als die allemaal op  1, 6  en 11 gaan zitten ...   Nogmaals, mijn persoonlijke bescheiden mening. ... Meer weergeven

@andy666 Je zegt dat de handleiding aangeeft dat uw toestel zowel als repeater (of range extender) kan werken alsook als acces point. Daartoe moet je wel in de setup van dat toestel duiken en één van beide opties activeren. Uit hetgeen ik lees leid ik af dat het toestel momenteel in repeater mode staat. Als je dan de UTP kabel van de modem komende inplugt heb je dus inderdaad een conflict. Omzetten naar AP mode in de setup is dus de boodschap. Dan zou het moeten werken. ... Meer weergeven

@Janneke_Dust schreef: Is het een : Sitecom WiFi repeater N300 of Sitecom Wifi accesspoint N300 Dit is een terechte vraag. N300 zegt niet genoeg, er komt nog een type WLX en dan een nummer voor die N300. En dan pas kun je weten over welk toestel het gaat, N300 is een serie. ... Meer weergeven

@sb schreef: Ik heb ook nog een bedenking. Automatisch een kanaal toe laten kennen zou dus  niet goed zijn. Maar wat als jij een vast kanaal instelt en je buren gebruiken de automatische instelling? Maakt het dan nog iets uit? Is dat niet precies de reden dat men tools gelijk "wifi analyzer" ontwikkeld heeft? Onderzoek uw situatie naar bezetting van de kanalen en kies er dan eentje uit dat het minst druk bezet is en zo weinig mogelijk buren heeft. En regelmatig eens opnieuw testen om indien nodig een en ander aan te passen.   Automatisch werken is gemakkelijk, maar is het daarom ook optimaal? Volgens mij goed voor mensen die er weinig of helemaal niks van kennen en toch aan de slag willen. Het zal dan wel werken, maar misschien kan het nog beter....   Indien hetgeen ik hier schrijf onzin is, dan snap ik er toch niks meer van hoor ...  ... Meer weergeven

@Arthur2  je zei: Dus zowat alle hardware staat ingesteld op 1 van die 3 kanalen. Als jij dan kanalen er tussenin neemt, zorgt dat voor veel storing. Dit komt omdat de kanalen een breedte hebben en elkaar dus overlappen. (Korte uitleg)   Wel, dat moet je mij eens uitleggen. Als ik hetzelfde kanaal als mijn buurman gebruik stoor ik hem toch veel harder dan als ik een ander kanaal gebruik dacht ik. Daarvoor dient ook een tool als "wifi analyzer": om een kanaal te vinden dat het minst gebruikt wordt zodanig dat je ook het minste stoort en gestoord wordt. En zoals is dus aangaf, wifi analyzer heeft mij geleerd dat 1, 6 en 11 in mijn buurt reeds druk bezet zijn, die ga ik dus in geen geval gebruiken, in tegendeel, ik ga trachten er zo ver mogelijk uit de buurt te blijven. Ik denk er dus aan om mijn kanaal 7 te wijzigen naar 3 of 4 ...   Dit is niet negatief bedoeld, ik wil geen kritiek uitoefenen op u, maar ik kan uw redenering niet volgen met hetgeen ik vroeger altijd geleerd heb.... ... Meer weergeven

Ik heb helaas een andere ervaring ... Niks geen berichtje, enkel maar een signaal dat plots te zwak was om bij mij thuis binnen te geraken. Gevolg: wanneer ik gewoon thuis binnenzat kon ik niet meer bellen of gebeld worden, evenmin kon ik mobiel het internet op. Enkele telefoontjes naar de helpdesk later wist ik dus dat men in mijn buurt de overgang van Orange naar Base onlangs gemaakt had. Vermits men in de nabije toekomst geen uitbreiding of versterking van de zendmasten gepland had bleef mij geen andere optie dan voor mobiel te switchen van provider. Oplossing aangereikt door telenet zelf .... Tot zover dus het "verbeterde" Base netwerk ....  ... Meer weergeven

Gebruik dan messenger. Werkt, zelfs bij telenet, zeer goed om foto's door te sturen. En tegenwoordig kunt ge messenger ook als standalone toepassing installeren, het is niet noodzakelijk meer gekoppeld aan facebook, moest je dat niet (willen) ,hebben. De tegenpartij moet natuurlijk ook messenger hebben, dat is duidelijk.   Bovendien verbruikt messenger enkel data van uw abonnement. MMS is apart te betalen, bovenop uw abonnement. En ook ik kan bevestigen dat MMS bij telenet een echte ramp is. Doch niet getreurd, er zijn dus betere en goedkopere alternatieven. ... Meer weergeven

@Arthur2: wat is er dan mis met de andere kanalen? Wil nu lukken, 1, 6 en 11 (en nog andere, maar minder sterk) zijn in mijn buurt al in gebruik, vandaar 7 en 13. Allemaal uitgedokterd met wifi analyzer. Is dat proefondervindelijk door u vastgesteld of is dat ergens in technische literatuur te vinden? ... Meer weergeven

@sb: Ik doe niks automatisch. Alle apparaten, wanneer dit mogelijk is, stel ik steeds manueel in. WPS op een router bvb is bij mij not done. Ook het AP voorzag automatische setup, maar ik heb het allemaal manueel gedaan. Ik weet gewoon graag hoe de dingen ingesteld staan en hoe ik daar controle over kan hebben. ... Meer weergeven

Zo, ik heb de boel een beetje aangepast. De kabel die naar boven loopt vertrekt nu vanuit mijn eigen router ipv rechtstreeks uit de modem. Ik heb er een AP aangehangen (met identieke credentials, dus SSID en paswoord, als de wifi van de router) om boven het netwerk te verbeteren.   Ik heb het AP op kanaal 13 gezet; de router staat op kanaal 7. Volgens sommigen hoort het zo, ik lees echter ook dat sommigen zweren bij router en AP op hetzelfde kanaal te zetten. Kan iemand mij, gefundeerd, zeggen welk van beide nu klopt? ... Meer weergeven