Over BandR

agree zeker gaan voor wifi6m niets lager, maar 6E is niet direct future vind ik, future is wifi7, dus beter dan nu voor de wifi6 gaan, en ergens einde volgend jaar begin 2025 voor wifi7. WiFi6E is wat dat betreft maar een teaser voor wat komt in wifi7.  WiFi 6e vandaag kan een plus zijn bvb in mesh setup, waar je dan de cleane 6Ghz als backhaul kan gebruiken, maar inhet kader van een usb dongle lijkt me dat van weinig nut. Behalve de pixel 8 pro en een xiaomi device nog weinig wifi7 devices, maar gaat groeien, dus zeker ergens voor nabije toekomst, echter vandaag nog geen wifi7 dongles vermoed ik, dus wifi 6 als beste keuze in USB dongle land, alleszins dat is mijn mening, iedereen kiest zelf, en 6E mag zeker, maar prijs/efficiency lijkt me de wifi6 keuze voor usb dongle de betere keuze ... Meer weergeven

kijk maar eens op Google, vele artikels, zeker ook vele Realtek related. Maar in meer algemene termen: Is Wi-Fi 6 backward-compatible? Yes and no | TechTarget   ... Meer weergeven

Het lijkt me dat u een aantal dingen door elkaar gooit. Is een WiFi6 router, no matter Telenet of een andere, backwards compatible met oudere WiFi standaarden: Antwoord is: JA, je kan oudere toestellen connecteren met wifi6 AP. Maar, er zijn altijd 2 kanten aan een verhaal.  Nieuwe standaarden voegen ook nieuwe dingen toe, en dingen verdwijnen, dus het is wel key dat ook de host het spelletje mee blijft spelen voor de backwards compatibiliteit, vandaar de suggestie om de oude 11n device driver up te graden naar een meer recentere, om met de oude 11n device (ook na driver upgrade blijft dat een wifi4 host) nog steeds connectiviteit te kunnen maken met een WiFi 6 AP, de tln router in dit verhaal. ... Meer weergeven

De Wifi standaard voor cooperatie met je modem is eigenlijk van geen belang. Je kan alle standaarden combineren, dus je kan zowel een oude wifi4 (11n) met een WiFi6 (11ax) als elke andere standaard combineren. Enkel qua behavior ga je mogelijks slechtere snelheden halen als je bvb aan zo een oude wifi AP connected zou zijn. Persoonlijk zou ik gaan voor een WiFi6, niet 6E.  Agree, die heeft 6GHz support wat een plus is, maar nog relatief weinig devices met 6e support EN pas vanaf WiFi7 ga je optimaal kunnen de 6GHz benutten, eerder ergens einde 2024, begin 2025 waarsch.  Kost gaat hoger zijn, en dus kost vs opbrengst relatief klein, met een 6E AP/dongle.  Keuze gaat ook beperkter zijn. Aan u de keuze natuurlijk. ... Meer weergeven

Mogelijks is de driver van de wlan kaart van je laptop niet compatible met WiFi6 en "ziet" die dan de SSID niet, en kan niet connecteren. Lijkt me al een ouder toestel, met een 11n wifi kaart. Check eens naar de driver en kijk of je online een driver update vindt.  Kan ook zijn dat je bij de wifi chipvendor moet zoeken, ipv bij laptop vendor.  Bvb kaart is een Realtek kaart, check dan bij Realtek zelf. ... Meer weergeven

Als je modem in bridging staat, gaat die publieke adres space geven aan zowel de modem als de router erachter, dus maakt in C niks uit of je nu bridging doet of niet, gezien je TV box direct aan je modem gekoppeld zit.  Krijgt idd een 192.168.0.X adres, normaal ook een IPv6 public adres. Check wel goed op de dmz etc uitgeschakeld is, kan natuurlijk dingen beinvloeden, afh vd config ... Meer weergeven

Als je modem WiFi 6 is, de nieuwste F@st modem van Telenet is WiFi 6, doe je er uiteraard best aan om de rest van je huis ook uit te rusten met WiFi 6 stuff (mesh, AP, ...). Met de announced speeds moet u een beetje opletten, vaak wordt de phy speed aangegeven, maar dat is niet de doorvoersnelheid, bovendien telt men meestal de WiFi snelheid/capabilities van de 2,4GHz en 5GHz band samen, want in realiteit niet mogelijk is als max speed.  Pas vanaf WiFi7 met MLO kan er daar wat meer.   Vb maajt dit misschien duidelijker: Een vbtje van bol.com: "" De ASUS USB-AX55 Nano is een 2x2 dual-band WiFi 6 client waarmee u optimaal gebruik kunt maken van WiFi 6 routers. Hij biedt een totale draadloze bandbreedte tot 1800Mbps - 574Mbps op de 2.4GHz band en 1201Mbps op de 5GHz band. Dat maakt de USB-AX55 Nano tot 1,5x sneller dan een WiFi 5 client!*"" Zoals je ziet wordt de snelheid vd banden opgeteld. Waar je vooral moet op letten is dat het zeker een 2*2 is, die ook de link met snelheid zal maken. Ook moet je niet direct naar je Telenet contract kijken denk k. ttz, je contract is 150/15Mbps, wat wil zeggen dat de snelheid bij een speedtest gecap'd zal zijn op deze 150/15Mbps, maar intern hogere snelheden hebben ook nut, het is niet puur wat je op de WAN krijgt.  Uiteraard is alles afhankelijk van wat je zelf gebruikt. Hopelijk schept dit beetje duidelijkheid.   ... Meer weergeven

Meestal is dat linked aan de WiFi driver vd laptop. Check eerst eens op de website van de laptop vendor, Dell of whatever het is, of er driver update beschikbaar is voor je toestel. Indien niet, check eens bij de wifi chipset vendor zelf of er een update beschikbaar is.   ... Meer weergeven

misschien al eens eerst aangeven wat er precies niet werkt ? je kan een specifiek toestel niet toevoegen op de nieuwe wifi ? hoe ziet je netwerk er uit ? enkel de modem of andere APs in gebruik enz ... Meer weergeven

Eerst en vooral is het WPA, en niet WAP. Bovendien is de F@st modem een WiFi 6 (11ax) modem en is WPA3 support dus niet langer optioneel (zoals in vorige WiFi stnadaarden) maar verplicht. Of Telenet het toelaat en/of je het ook kan instellen via bvb Mijn Telenet is een andere vraag, maar alleszins moet het aanwezig zijn. Ik lees hier vanalles rond WPA/WPA2-PSK, al dan niet in compliancy mode vs WPA2-PSK specifiek, maar gezien we vandaag in 2023 zijn lijkt het me nogal aangewezen geen toestellen meer te gebruiken die nog WPA-PSK nodig hebben.  WPA2 dateert namelijk al van 2004, dus als je toestel nu de standaard nog niet ondersteund en je voor 1 speciek toestel de security op gans je home lan in gevaar brengt lijkt me dat een redelijk slecht plan, kan natuurlijk, iedereen is vrij te kiezen.  Ook de WPA2 kan gekraakt worden en er zijn zeker flaws, maar stuk beter dan WPA.  Dus vandaag de dag is het zeker geen goed idee om uw eigen, of de Telenet APs, te gaan configureren met WPA/WPA2 PSK, maar ze wel degelijk op WPA2-psk te zetten.  Je oude settings neemt Telenet inderdaad over, maar dan kan je die aanpassen via Mijn Telenet normaal gezien.  We zien al een tijdje dat het pad via Mijn Telenet niet altijd beschikbaar is sedert de IT probs nu maanden geleden, maar dat is wel degelijk het juiste pad.  Als je meerdere APs in je huis hebt die je individueel moet configureren, bvb eigen materiaal en geen telenet-managed, zorg er dan voor dat ALLE APs zelfde setting krijgen en je geen mix maakt met WPA/WPA2-PSK en WPA2-PSK, want dat gaat issues geven. ... Meer weergeven

Het klopt dat Telenet voor de nieuwe modem (en met uitbreiding de 360pods) de keuze heeft genomen om geen split SSID toe te laten, dit teneinde de Plume capabilities maximaal te benutten.  Zoals met elke keuze is er een pro en een con, dat is ook hier het geval, meer bepaald meestal toepasselijk op "smart" home devices, waar er sommigen niet omkunnen met zelfde SSID op de 2.4Ghz en 5GHz band. Zoals hier al paar keer aangegeven is de fabrikant van die smart devices eigenlijk in de fout, anderzijds ben je geblokkeerd. Maar, in principe hebben die smart devices enkel de split SSID band nodig om 1 keer te onboarden (bvb voor de eerste onboard en app install).  Hiervoor kan je de klantendienst bellen om TIJDELIJK de split te doen (device en foon vor app op 2.4 band), dat gaat wel degelijk, zodat je in die tijdspanne de onboarding kan doen, en daarna gewoon single SSID verder te gebruiken. Uiteraard een beetje een gedoe, anderzijds in principe eenmalig.  ALs je natuurlijk regelmatig nieuwe dingen van die soort toevoegt aan je netwerk is het waarsch beter een andere pad te bewandelen, maar voor een eenmalig onboard van pakweg uw robot vacuum cleaner is het overkomelijk lijkt me. ... Meer weergeven

een beetje deftige device gebruikt in 2,4GHz enkel 20MHz kanaalbreedte, hoewel je idd af en toe wel eens ziet dat er 40MHZ gebruikt wordt. Maakt het allemaal nog wat erger natuurlijk, zoals je zegt, want dan kan je het nog erger verprutsen... Ik zag ook dat er iemand schreef dat sommige devices toelaten om 5GHz te kiezen, manueel dan. Dat kan best zijn, maar indien single SSID gebruikt wordt, en je manueel niets doet, wat meeste voorkomt lijkt me, dan is het de client die gaat kiezen welke band die gebruikt.  Je gaat zo zelfs client tegenkomen die een 2.4GHz in sommige omstandigheden verkiezen boven 5GHz, bvb bij betere receive sensitiviteit van de 2,4GHz antenne in het AP, of die stickyness vertonen, ttz, eens connected aan bvb 2.4Ghz pas gaan roamen als die volledig out of reach voor de 2.4GHz gaat.  Je kan dat wel omzeilen door manueel ff de wifi uit/aan te zetten en te forceren om de host terug de beste access te laten kiezen.  Ook zl je verschillende algo's tegenkomen bij verschillende merken en OSs, waar sommige gaan roamen bij een signaalsterkte van bvb -70 dBm, terwijl andere andere waardes hanteren, bvb -75dBm.  Dit alles gaat de wifi experience bepalen en is erg verschillend naargelang de gebruikte hosts. ... Meer weergeven

Sorry, maar denk dat je denkwijze hier toch de mist in gaat. In een residentiele omgeving, no matter appt of huis is er geen enkele goede reden waarom een tussenkanaal beter kan zijn dan 1-6-11, onmogelijk. Je zou bvb tussenkanalen kunnen gebruiken in pakweg een voetbal stadion, met gerichte antennes enzo, maar nooit in public area, echt nooit. Als 1 niet goed werkt, gaat 3 dat ook niet doen, en stoor je ook nog eens 6, enz.  Er is geen weg naast.  Natuurlijk kan het toevallig ff goed werken, als je buur bvb op kanaal 11 zit, maar als die dan bvb automatic channel selection doet, bij booten van device of manueel, dan heeft die ook enkel de keuze van kanaal 11, want de rest is "bevuild".  Bovendien zou je dan in kanaal 1 ook geen last van de buur hebben. Dus een advies voor een ander kanaal dan 1-6-11 in 2.4GHz is een slecht advies, zo eenvoudig is het.   Lees gerust er de technische documentatie rond.   ... Meer weergeven

@flip1953 Wat betreft kanaalkeuze in de 2,4GHz band en uw suggestie toch bvb een ander kanaal dan 1-6-11 te gebruiken "als het beter werkt". As je denkt dat het zo werkt, doe maar, maar weet dat je hier de bal volledig misslaat.  Als je een andere dan deze kanalen neemt, stoor je zoiwezo de nabijliggende kanalen.  Als je ergens in een zone woont met weinig of geen wifi interferentie, kan dat allemaal best meevallen, maar dan zou je ook geen of weinig problemen mogen ondervinden met de 1-6-11 kanalen.   Vergeet echter niet dat je de airtime etc deelt met iedereen.  Dus in een dichtbevolkt gebied met buren ook op de 2,4GHz band, ga je ook die hun wifi verstoren enz.  Dus netjes iedereen de juiste kanalen te laten gebruiken laat toe om die netjes NAAST elkaar te gebruiken, ipv overlaps en storingen !! Uiteraard gaat de wifi wel "werken"bij andere kanaalkeuze alleen bezoedel je zo, de al erg bezoedelde 2,4GHz band nog meer, dus degradeer je nog meer de overall kwaliteit. Simpele tekening zou dit moeten verduidelijken:   ... Meer weergeven

Nogal weinig details, maar er zijn eigenlijk maar 2 mogelijkehden: 1. je hebt een nieuwe F@st modem, die zelf al Plume draait en dus de eerste mesh AP in je huis wordt In dit geval kan je je wifi extenden met een Plume pod (booster), 1 pod kan voldoende zijn, hangt af van plaats van installatie, size van je huis, ..., maar je kan uitbreiden met 1 2. je hebt geen F@st modem.  In dit geval zijn er 2 mogelijkheden: 1. je hebt een powerline booster.  Indien je via je elec grid de WiFi powerline booster wil gebruiken zal je ook eentje naast je modem moeten hebben, weliswaar niet nodig hier een wifi PLC te gebruiken.  Of je hebt een klassieke AP, deze kan je met eth verbinden aan je modem en dus is 1 stuk ook voldoende.    Algemene regel als je hier iets post: voeg meer details toe, want vragen als deze zijn eigenlijk niet eenvoudig te beantwoorden ... Meer weergeven