- NL
|
24749
netweters
|
152308
antwoorden
|
|
20690
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
@HomeLate en waarom is 40 overdreven ? Heb al klanten gezien die er over kwamen dus wat dat betreft is dat nog niet veel. Er is geen maximum aantal wat je kan koppelen met de wifi , dat moet ik erbij zeggen. Want bekabeld wordt dat natuurlijk een ander verhaal tenzij je gaat werken met routers en switches die je allemaal aan elkaar linkt.
Zelf heb ik ook een 20 tal apparaten die aan mijn wifi verbonden zijn.
Patrick37 |
@HomeLate ondervind je problemen ergens mee?
De klantendienst gaat je dit zeker antwoorden want er is ook geen maximum vastgesteld aan het aantal toestellen wat je kan en mag verbinden. Jij verbind zoveel toestellen als je wil en nodig hebt. Natuurlijk wordt het wel een hele puzzel als er ergens een probleem is en zeker bekabeld. Dan kan je beginnen zoeken waar het probleem zich voordoet.
Het is wel zo dat niet ieder toestel die er aan hangt op hetzelfde moment data verstuurd. IoT toestellen zijn heel beperkt bijvoorbeeld. Kan je vertragingen opmerken. Natuurlijk. Want je hardware is een beperking. Op UTP kabels maximum 1 Gbps, netwerkkaarten en poorten op een switch idem. Verwerkings (switch) capaciteit op een switch die moet minstens een aantal keren hoger zijn dan de capaciteit van een poort afzonderlijk. Ik denk dat momenteel je beperkingen eerder in het wifi gedeelte zullen zitten dan in de modem.
Aantal devices heeft niet echt belang maar wel wat ze allemaal tegelijk doen. Het verkeer dat gegenereerd wordt. Als je met 40 devices allemaal tegelijk een film wilt streamen en je hebt maar een capaciteit van 300 Mbps dan kom je met elk 7 Mbps in de problemen denk ik. Upload wordt nog moeilijker want als 40 IOT devices hun data tegelijk gaan doorsturen naar de centrale server met 30 Mbps heb je net geen Mbps per device.
Ignace (igvfer) | 
Als ik mij goed herinner zit er een theoretisch maximum op NAT, maar dat ligt dan rond de 64K sessies. Dat is dan het maximum aantal devices achter je Telenet router die het internet kunnen bereiken. Waarschijnlijk zal de router wel al iets eerder onderuit zakken, wanneer de translation-tabel zo groot wordt.
Een 40-tal devices zou geen probleem mogen vormen - ik zit normaal ook rond dat aantal, soms zelfs ver daar boven. Alles natuurlijk ook afhankelijk van de hoeveelheid verkeer per device.
@dedeke schreef:ze moeten toch allemaal een ip krijgen? als ze rechtstreeks aan de modem hangen (dus zonder extra range) is het maximum 254 dacht ik?
Inderdaad, het direct verbonden subnet staat 254 adressen toe (normaal 192.168.0.1 - 192.168.0.254, waarbij .1 voor de HGW gereserveerd is, en de DHCP range enkel start vanaf .100, onder honderd kun je wel gebruiken, maar dan met statisch toegekende adressen).
Als je meer nodig hebt kun je een eigen router gebruiken, die middels NAT een achterliggend subnet tot één adres kan beperken.
Bovenstaand betreft het aantal apparaten die gebruik maken van IPv4.
Met IPv6 kun je veel meer adressen gebruiken, maar er zijn maar weinig apparaten die enkel IPv6 gebruiken.
30-45 apparaten is geen enkel probleem, zolang ze niet elk afzonderlijk films in 4K willen streamen. De beperking is dan de bandbreedte, niet het aantal adressen. Ik heb normaal rond de 50 IP devices aktief in mijn netwerk (PC's, GSM's, tablet, eboek reader, camera's, TV's, Alexa's, NAS, managed netwerk infrastruktuur, verschillende rPI's enz.)
@HomeLate Dat zou kunnen dat er maar 16 wifiapparaten kunnen inloggen. Maar meestal zijn er extra AP's en daar kunnen er ook op inloggen. Vanaf de AP gaat het dan weer bedraad. Daarom de gouden raad in een zakelijke omgeving inloggen via wifi beperken en bekabeld werken. Dat gaat een stuk vlotter.
Over deze beperking van 16 clients per wifi AP heb ik nog niet eerder gehoord. Dit lijkt me ook onwaarschijnlijk laag - we zouden dat zeker wel al eerder hier gezien moeten hebben, omdat zo een lage limiet wel al bij veel klanten al snel tot problemen geleid zou hebben.
Zoals bij de vraagsteller hebben veel klanten GSM's, laptops, tablets, TV's, IoT devices (Alexa, Google enz. en wifi verlichting) in huis, meestal in veelvoud, afhankelijk van de grote van het gezin. Je geraakt dan snel aan 16.
Los van deze theoretische vraag, heb ik hier nog geen problemen gezien die het gevolg zijn van te veel clients op het (wifi) netwerk.
