Over GrietDJ

Als je een partitie een op een copiëert naar een nieuwe schijf dan copiëer je normaal gezien ook de partitie van de oude schijf (indeling en codering) mee, maar de decoder kijkt wel naar het serienr van de schijf zodra deze zich aanmeld. Ze zal dus wel geformatteerd worden als je ze eerst plaatst voor je gaat copiëeren zoals je van plan bent maar zodra je de 1 op 1 copy van je oude schijf op de nieuwe over zet wordt er die partitie van de oude schijf opgezet (indeling en codering). Ik vermoed hier dat de codering gebaseerd is op het serienr dat dan niet meer overeen stemt en dat de nieuwe schijf na overzetten van je oude opnames terug geformatteerd zal worden naar de eerdere toestand. Maar bij gebrek aan schijven en een test PC kan ik dit nu niet proberen. Indien iemand een schijf en een PC ter beschikking heeft mag die gerust langs komen. De decoder moet op het huidige adres blijven anders moet hij geregstreerd worden op het nieuwe adres. En dan kan ik hem thuis niet meer gebruiken. In ieder geval, wie dit wil testen kan een pc meebrengen dan doen we dat wel even. Geen probleem. PC repareren en desinfecteren deed ik vroeger meer, uit hobby en om te leren. ... Meer weergeven

De schijf in een laptop hangen is een optie, als er 1 grote partitie gemaakt is dan kan je dat zien in linux met onder meer gparted. Er staat gewoon 100% beschikbaar maar op de decoder kan ik het niet onmiddelijk zien. Op termijn zal het wel opvallen of er meer opnames kunnen staan. En het bestandssysteem is niet herkenbaar in linux, dat heb ik nog getest vroeger met een oude testcomputer en tussen 10 en 20 linuxdistro, toen ubuntu, peppermint, elementary, puppy en andere getest. Ook een oude mandrake (mandriva gebaseerd uit Texas). Het bestandssysteem is niet herkenbaar. Het is geen fat, geen ntfs, geen ext2 ext3 aanduiding, geen apfs of jfs. En nog eens gecodeerd. Die opnames haal je er nooit digitaal af. Het enige, deze decoder heb ik enkele maanden in huis en er waren 2 dingetjes geprogrammeerd dus ik heb vrij spel. Alle geplande opnames zijn weg. Die ben je wel telkens kwijt. Vervelend als je bvb walking dead hebt geprogrammeerd of thuis zal je de tv gids zelf in de gaten moeten houden want die programma zullen niet automatisch opgenomen worden en programmeren kan pas wanneer je ze in de tv gids hebt staan. Bij de nieuwe decoder blijft alles online geprogrammeerd en bewaard maar die is enkel huur. Je kan hem niet kopen. Mijn eerste, de AD 2100 was ook niet te koop. Ik ben veranderd van provider en betaalde de restwaarde. Vandaag zullen ze een oud toestel weigeren nog te registreren puur om de huurgelden te incasseren. Als ze dat doen ga ik bij de concurrentie. Het is bijna fabriekssettings. Ook moet je opnieuw de taal selecteren, zenders zoeken ook. De zendervolgorde komt wel terug zoals voorheen, dat wordt online bijgehouden. De originele schijf terug aansluiten kan wel om oude opnames te herbekijken. Die wordt niet opnieuw geformatteerd en de registratie van de nieuws software is ook eenmalig. Zodra de schijf geformateerd is blijft ze uitwiselbaar. Dus als ze vol is kan je gewoon wisselen ook om bvb later opnames te bekijken waarvoor je de tijd niet had. De 2,5" schijf ligt gewoon met een klein stukje tape op de originele schijf zodat ze niet weg schuift. De kap past gewoon, er is net genoeg ruimte. Thermisch is het ook in orde, de behuizing van de oude schijf verdeelt de warmte, die veel minder is dan bij de grote schijf. De grote schijf was snel 35°C, gemeten met een ir thermometer voor koorts en babyflesje te meten. De kleinere is na 2 uur, ook uitgesteld kijken met ramdrive amper 30°C, Stroomverbruik zal ook lager zijn. Wel blijf ik het vreemd vinden dat de schijven op beide decoders permanent blijven draaien. 12 watt vs 1 watt in diepe slaap is enorm aan de stroomprijzen van vandaag. Ik heb nog een verbruiksmeter liggen (aldi kwaliteit) misschien meet ik het wel eens uit. ... Meer weergeven

Beste voodooking, ik heb een AD 2100 die ik ruim 10 tot 12 jaar in bezit heb. De AD 2200 heb ik enkele maanden en ik merk wat het verschil is en waardoor het veroorzaakt word heb ik getest met een WD250KS bouwjaar sept 2007. Hier is geen sprake van 'de wens is de vader van de gedachte' om uw spreuk in het Vloams te schrijven. Dat kon je afleiden uit mijn topicstart. Ook het feit dat het wel degelijk kan werken met een kleinere schijf blijkt uit mijn topicstart. Ik stel voor dat u eerst goed leest wat er gaande is en wat er gedaan is of dat u gewoon niet meer reageert op deze topic? De beveiliging (encryptie) word er opgezet tijdens het formatteren. Zo veel weet ik wel van computers en decoders. Het enige wat ik niet kan vinden is de max ondersteunde capaciteit van de AD2200 (en eventueel de AD 2100). ... Meer weergeven

De vraag is echter of de decoder een grote schijf van 1 TB of meer zal herkennen. Het stroomverbruik tussen werkend 20W en st - by 12 W is klein, en ik vraag mij af waarom die schijf 24u blijft werken, ook op de AD 2100 blijft een schijf werken in st - by. Een SSD zal volgens mij dan ook veel minder sluimervervruik geven. Wel overweeg ik om 1 decoder toch van een grote schijf te voorzien, maar dan ronddraaiend vanwege de prijzen bij SSD. Weet er imand of een schijf groter dan 500GB zal herkend worden? Ik heb het vermoeden dat dit de reden is waarom een grotere schijf plaatsen bij sommige mensen niet werkte? ... Meer weergeven