Over riji

Ja, ook daar (Systeem - Auto-tv AAN) ... Meer weergeven

Staat in de instellingen de optie "Auto tv" aan? Ik denk dat dit onder "Systeem" staat   JA (onder Verbinding --> HDMI-apparaatinstellingen)  ... Meer weergeven

Ik heb alles geïnstalleerd. De TN-afstandsbediening regelt ook het geluidsvolume van de versterker, dus OK. Ik heb hierbij wel nog een startprobleem: het lukt de TN-AB niet (ondanks een geslaagde koppeling via de TN-AB) om de Yamaha R-N600 mee op te starten. Bij het stoppen met kijken,  wordt met TN-AB de Yamaha wel uitgeschakeld. Ik heb geprobeerd in het TV-LG instellingen menu, bij het item VERBINDING (met Simplink) de instellingen opnieuw in te stellen, maar dit bracht geen oplossing. ... Meer weergeven

@WG94  Dank  voor je duidelijk antwoord. Ik ben voor de zekerheid ook nog eens binnen gestapt in TN-winkel hier in de buurt: volledige bediening (TV & versterker) met enkel de TN-afstandsbediening gaat zeker lukken. Schema:   HDMI-TNdecoder --> eARC op TV ---> TV optical UIT ---> naar versterker Yamaha R-N600A Ik heb ook even in de instellingen van TN gekeken: Yamaha R-N600a staat in de lijst als gekend voor samenwerking. Ik zal dus zonder Audio extractor kunnen werken. ... Meer weergeven

Dit is geen reactie op een bepaalde inbreng, maar een eigen mening. Ik denk nog altijd dat DAZN een monopolie nastreeft inzake streamen van sportwedstrijden. Er was van bij de start door economen berekend dat DAZN in Belgie zijn uitzendrechten moest kunnen doorverkopen om het geboden bedrag terug te kunnen terugverdienen, laat staan winst te maken. De in het contract opgenomen distributieplicht aan twee medespelers (telco's) stemt hiermee overeen. Ik denk dat de monopolie strategie van DAZN steunt op een sterke financiële positie: steenrijke aandeelhouders die wél een langdurig verlies aankunnen om zo de marktcompetitie te overwinnen en daarna, als alleen overblijvende, de prijs vrij te kunnen verhogen en de verliezen om te zetten in (hoge) winsten. Het zal duidelijk zijn dat wij, de abonnees, daarvan het slachtoffer zullen worden en dit zonder verweer. Een ander aspect van dit monopolie streven is de instelling van DAZN om enkel een totaal pakket te willen doorverkopen, terwijl het hier gaat om de rechten op het Belgische voetbal. Als je dan met partijen onderhandelt die zelf ook een deel sport uitzendrechten bezitten, wordt dit voor iedereen een moeilijke situatie. Tenslotte denk ik dat spelers als DAZN onderschatten hoe specifiek de interesse van de abonnees wel is. Concreet: hoeveel potentiële abonnees willen meer betalen voor buitenlands voetbal? Die begrensde interesse staat haaks op het grote schaal model van een speler als DAZN. Tenslotte nog een feitelijke beoordeling: de Proleague is contractueel tekort geschoten tegenover zijn supporters (ons) door in het contract geen servicegaranties op te nemen voor de abonnees. Zo zitten we nu met een rechtenhouder die enkel via het internet toegankelijk is... Slotsom: zij die op TV het Belgisch voetbal willen zien zijn door alle partijen niet gerespecteerd en nu dreigt dit enkel verliezers op te leveren. ... Meer weergeven

Wij, TV-kijkers van het Pro League voetbal, zitten in een slechte positie. De Pro League, de vereniging van de Belgische professionele voetbalclubs, hebben enkel op hoge inkomsten gemikt. Deze instantie heeft in het contract met de rechten verkrijger, DAZN, wel een distributieverplichting opgenomen, minstens met twee partijen. De voorzitter van de Pro League, zwakte in een recent krant-interview, die verplichting echter af tot: economisch verantwoord. Mijn voornaamste verwijt aan de Pro League is dat, voor zover ik weet, er geen kwaliteitsverplichtingen voorzien zijn op het vlak van klantenservice. DAZN heeft enkel een website... Betaalbaarheid van abonnementen: DAZN streeft volgens mijn inzicht naar een monopolie. Haar steenrijke bezitter kan daartoe massale verliezen slikken, mits dit achteraf tot navenante winsten leidt. Wie zal dit betalen?: wij, die tegen een monopolie enkel onze geldbeugel als verweermiddel bezitten. Nu, in Frankrijk is die strategie mislukt: de kijkers wilden geen 45 euro/maand betalen... De voetbalbond heeft daar de zaak terug in handen genomen, met de traditionele TV-aanbieders als distributeurs (voor zover ik weet). Kunnen wij hopen op een juridische bijsturing? Er is gemeld dat TestAankoop naar de Belgische mededigingsautoriteit zal stappen om een monopolie van DAZN te betwisten. Daar kan het niet nakomen van de contractuele distributieverplichting ingeroepen worden, misschien samen met technische tekortkomingen. Als het commerciële aspect (winst/verlies) vooropstaat bij de juridische beoordeling, dan vrees ik voor ons, de kijkers. Tenslotte de telecomoperatoren (Telenet, Proximus enz.). Het is niet zonder betekenis dat zij recent samen overeengekomen zijn om eenzelfde sportaanbod te kunnen bieden, waarvan zij misschien hopen dat het een alternatief kan bieden voor het Pro League voetbal. In deze benadering is het in te schatten dat zij niet bepaald tegemoetkomend zullen worden aan een speler die hen, voor het Pro League voetbal, eigenlijk wil uitschakelen. Zelf heb ik vanuit deze overwegingen nog geen enkel voetbal abonnement genomen en voorlopig zal ik dit ook niet doen. ... Meer weergeven

Ik heb nog altijd geen abonnement voor het Pro League voetbal op tv.  Ik wacht af, maar weet niet goed op wat. Ik verwacht mij enkel aan nog hogere prijzen.  Enerzijds is er DAZN: in handen van multimiljonairs die een monopolie beogen en denken daartoe grote verliezen te kunnen slikken om daarna hogere winsten te boeken met hoge prijzen. Klantenservice: enkel online…Daar kan ik toch niet voor kiezen. Anderzijds: een overeenkomst met de telco’s: elke partij zal er moeten bij winnen: hoge prijzen. Voordeel hier is een betere klantenservice en verplichtingen verbonden aan de bredere opdracht en verdienmodel van de telco’s. Klantgerichtheid is bij hen echter ook eerder ver te zoeken…, Dan maar blijven mijn beslissing uitstellen….. ... Meer weergeven

Herroepingsrecht: voor zover ik weet, is dit een algemene regel die geldt bij een koop op afstand en die dus ingaat op de dag van de koop. Opzegtermijn: de termijn voorafgaand aan de vervaldag die je als opzegger moet in acht nemen; ik denk 1 maand. ... Meer weergeven

CORRECTIE: Ik had gemeld dat ik in de chatbox van DAZN geen passend antwoord kreeg op mijn vraag: krijg een schriftelijke bevestiging (bewijs) als ik een betalend abonnement opzeg? Dit is vandaag spontaan per mail verbeterd door DAZN (Klantenservice Team): "wanneer een totaal jaarabonnement wordt geannuleerd, wordt er doorgaans een schriftelijke bevestiging via e-mail verzonden binnen 24 tot 48 uur na het annulatieverzoek. Dit dient als je officiële bewijs van annulering en zorgt ervoor dat er geen verdere automatische verlengingen meer plaatsvinden." Alvast nuttig. ... Meer weergeven

Natuurlijk dat je veel kunt kijken als dat is wat je wilt en dat je de prijs dan redelijk vindt. Vind je het ook logisch dat ik evenveel moet betalen als ik veel minder wil en kijk? Het is niet mijn bedoeling in een twistgesprek te belanden, ik wil enkel verduidelijken dat ik geen behoorlijke keuze heb. ... Meer weergeven

Ja, het is logisch dat een commercieel bedrijf kiest voor de optie waarmee het meest verdient. Maar zijn Telenet en Proximus zomaar een commercieel bedrijf als alle andere? Ze staan, samen met enkele kleine verwanten, tegenover een massa klanten, die elk alleen staan met hun wensen en belangen... Om de vraag kernachtig te stellen: mogen ze de keuze van hun klanten zodanig beperken dat de klant moet betalen voor wat hij NIET wil? Ik zou antwoorden neen, zolang het commercieel doenbaar blijft. Maar ja, wat als maximaliseren van de winst het essentieel doel is? ... Meer weergeven