IPv6 op UniFi

[tomvo]

Ik heb een CV8560E in bridging mode met daarachter een UDR 

IPV4 werkt ok 
Voor ipv6 lijk mijn UDR geen ip te krijgen 

Mijn WAN settings voor ipv6 lijken mij correct 

en mijn LAN settings ook 

Ik zie wel in "mijn telenet" dat de UDR bij "verbonden toestellen" enkel een ipv4 heeft 
en als ik mijn laptop rechstreeks in de CV8560E stop krijgt die ook geen ipv6 (hij heeft wel een fe80 dus ipv6 zou moeten werken)

[flip1953]

---

@StefaanH  schreef:

Het is niet mijn specialiteit, maar zou het niet kunnen dat het onjuiste gebruik van termen hier de oorzaak van verwarring is? De E-Router doet dus niet aan bridging. Het is MAC Passthrough, wat dus niet hetzelfde is ...

---

Het onderscheid maken tussen MAC Passthrough en bridging, dat leidt pas tot verwarring 🤔

Zolang Telenet zelf dit Bridging noemt (modem Bridging), stel ik voor dat we - voor de eenvoud - ook de termen "bridging" en "MAC Passthrough" als hetzelfde beschouwen:

Maar hier gaat het niet over een verwarring, maar over een duidelijk meningsverschil:

• @BandR beweert dat IPv6 Prefix Delegation alleen werkt voor het geregistreerd MAC adres (dat in bridging werd ingevoerd).
• ik en anderen zoals @Arnie  beweren dat bridging (of Mac Passtrough, of geregsitreerd Mac adres) geen invloed heeft op IPv6

Vandaar mijn vraag over de bron van zijn info, of over een recente wijziging waar hij meer van weet 🤔

[StefaanH]

@flip1953 

Even kort off-topic: ik ben het niet eens met uw redenering. Als oud IT specialist gruw ik van het verkeerd gebruik van termen en is dat juist de oorzaak van veel fouten, misverstanden en problemen. En dat Telenet zelf verkeerde termen gebruikt maakt het alleen maar erger en kan nooit een excuus zijn om dat zelf dan ook maar te doen.

[flip1953]

Ik neem nota van uw bezwaar 🤔

Maar de bedoeling van dit Forum is mensen te helpen. En we helpen hen niet met erop te wijzen dat MAC passtrough niet hetzelfde is als bridigng, dan pas creëren we verwarring. Want voor Telenet is dat wel bridging.

En in feite is dat ook wel bridging: het (ene) toestel met het geverifieerd MAC adres wordt gebridged naar de WAN poort, in plaats van gerouted (zoals de andere hosts).

Telenet noemt zijn HGW ook een "modem".

Ik zal op een Telenet Forum dan ook de Telenet terminologie blijven gebruiken 🤗

[BandR]

niet om vervelend te doen 🙂

maar de Telenet HGW is ook een modem he ...

Die moduleert / demoduleert het signaal op de coax, dus is een modem, maar ... daarnaast is die ook nog een router idd., of HGW of whatever je het noemt.

[BandR]

Ik heb zeker niet alles gelezen, noch gevolgd, maar wat zeker is, is dat dit niet kan kloppen he:

""

1. dat je verschillende routers kan aansluiten op de CV8560E, maar er zal maar één werken. de andere krijgen ook wel een /56 prefix, maar deze worden niet gerouted door de CV8560E

""

Een CV8560E krijgt een /56 van upstream Telenet en doet een sub-delegate (/60 vandaag als ik me niet vergis) naar 1 achterliggende router (die in bridged/passthrough staat).  De bridge/passthrough is voor v4, dus niet relevant voor v6, want die blijft routed via de subdelegate.

Gezien de CV8560E maar een /56 krijg, kan je extra router nooit een /56 krijgen he, want er is al 1 /64 voor de CV8560E lan zelf (mogelijks worden die poorten niet gebruikt bij sommigen).  Dus indien je meerdere routers zou aansluiten, zouden die, in het beste geval, allemaal een /60 of iets dergelijks kunnen krijgen als sub-delegated prefix, er zijn geen multiple /56's beschikbaar.

Dus er zijn 2 mogelijkheden:

1. de CV8560E gaat een prefix subdelegate voorzien voor ELKE router erachter, maar enkel de prefix gebruiken van die met het MAC

2. de CV8560E gaat slechts 1 router serven, namelijk die voor registered MAC

Beiden kunnen en gaan zelfde resultaat hebben, enkel routing wise lijkt me optie 2 de betere, want anders zal de CV8560E voor elke assigned /60 een route moeten bijhouden, maar dan unused , en beetje tricky voor routong loops (iemand zou een non-assigned static IPv6 kunnen gebruiken).

Feit is: multiple /56's zijn onmogelijk zowiezo

Daarnaast, voor een residentiele klant lijkt me het wat overkill om meerdere routers te gaan gebruiken, gezien die ene router perfect multiple lan segmenten erachter kan server, 16 subnets met een /60.  Alles kan natuurlijk, en zeker super experienced gebruikers willen misschien al eens wat experimenteren.

[flip1953]

---

@BandR  schreef:

Ik heb zeker niet alles gelezen, noch gevolgd, maar wat zeker is, is dat dit niet kan kloppen he:

""

1. dat je verschillende routers kan aansluiten op de CV8560E, maar er zal maar één werken. de andere krijgen ook wel een /56 prefix, maar deze worden niet gerouted door de CV8560E

""

---

Neen, dat klopt inderdaad niet (typfout) 🙄.

ik bedoelde natuurlijk "dat je verschillende routers kan aansluiten op de CV8560E, maar er zal maar één werken. de andere krijgen ook wel een /60 prefix, maar deze worden niet gerouted door de CV8560E" (zoals ik al in verschillende posts schreef).

Sorry voor de verwarring.

Maar de discussie ging niet over /56 of /60

Jij blijft volhouden dat de de prefix delegation alleen werkt voor het geregistreerd MAC adres.

De praktijk heeft bewezen (zie testen door @Arnie ) dat elke router die je aansluit op de CV8560E een /60 subprefix krijgt (ongeacht het geregsitreerd MAC adres), maar de IPv6 routing alléén werkt voor één subprefix (namelijk de laatste die je hebt aangemeld). 

Het is dus optie 2:  de CV8560E gaat slechts 1 router serven, maar onafhankelijk van het registered MAC (dat alleen geldt voor de IPv4 passtrough). Tenzij jij up-to-date info hebt dat dit veranderd is?

[BandR]

ok, no worries voor de typfout.

Kan zijn dat meerdere /60s assigned worden, geen idee, nog nooit geprobeerd of gechecked.

Ik zou denken van niet, want zou extra config in de modem vereisen , maar kan fout zijn.