Telenet blokkeert Port 53. Best eigen router gebruiken?

[xztd34]

Hallo, ik heb Cyberghost VPN geïnstalleerd op mijn Mac mini M2. Daar werkt dit prima, maar als ik Cyberghost op mijn Apple TV 4K wil gebruiken moet ik op mijn Mac op het dashboard van Cyberghost Smart DNS aanvinken en op de Apple TV in DNS het juist ip adres invullen. Natuurlijk blijkt dat niet te werken als Port 53 geblokt wordt wat het geval is bij Telenet. Zucht.

Kan ik een eigen router installeren in de plaat van die van Telenet en zo het probleem omzeilen ?

Bedankt alvast.

Titel gewijzigd door Bjarne (mod) | Vorige titel: Port TCP/UDP 53

[patrick37]

@xztd34 

Zelf ken ik niet te veel van die port forwardingen maar ik kan je wel vermelden dat je tot nu toe nog altijd afhankelijk bent van de Telenet modem. 

Enige wat je zou kunnen doen is naar de E-router gaan > CH8568LG en daar bridging  op activeren. Dan kun je een eigen router aan die modem hangen en dan kun je jou eigen poorten regelen die je graag wil open zetten. Vergeet niet dat je geen ondersteuning krijgt via Telenet bij dergelijke problemen daar moet je dan zelf voor instaan. 

[Master-Magic]

@patrick37  Het is de CV8560E 😉

[patrick37]

@Master-Magic @xztd34 

Idd heb een typ fout gemaakt 

[Ex-Netweter]

Cyberghost Smart DNS zal je niet werkend krijgen op een Telenet-consumentenabonnement want Telenet blokkeert TCP/UDP poort 53: https://www2.telenet.be/residential/nl/klantenservice/internet/meer-over-je-internet/welke-internetp...

Mobile Vikings, Scarlet, Proximus en Orange blokkeren die poort niet en via die providers zal het wel werken. Je zit dus bij de foute provider. 😉

Je kan ook een échte VPN instellen op Apple TV via een app sinds tvOS versie 17. Maar ik denk niet dat Cyberghost dit al aanbiedt.

[BandR]

Rfab zoals we hem kennen: alles zoveel mogelijk afbreken als het van Telenet komt.

Ga toch gewoon weg hier, je  hebt hier niets te zoeken.  Sure, je mag zelf kiezen wie je favoriete ISP is, je mag kritisch zijn over dingen ook, maar je maakt jezelf hier onsterfelijk belachelijk.

Ik ken niet de precieze reden van de blokkering, maar het is toch algemeen geweten dat DNS het vehikel is voor security-related activiteiten.  Dus outbound gaat Telenet zeker niets blokkeren, maar het is toch geheel niet vreemd dat er inbound dns stuff afgehouden wordt ?  Hetzelfde geldt voor oa SMTP.

Wat gaat er gebeuren als die klant in de problemen geraakt met een of ander security event ?  Telenet blamen ?  of zichzelf ? En ja, een business klant mag waarsch meer dan een particuliere, ook niet helemaal onlogisch lijkt me, gezien er uiteraard super technische mensen tussen de residentiele klanten zitten, maar je moet iedereen kunnen serven met een algemene aanpak, niet individueel.  

Je zou kunnen zeggen dat het beter was geweest dat je als klant dit zelf kon openzetten, uiteraard, maar soms moeten mensen ook tegen zichzelf beschermd worden, dus niet geheel onlogisch.  ALs je full controle wil gebruik je, zoals in andere comments gezegd, een CV8560E in "bridged" mode, en dan zet je je eigen router erachter en heb je full control.

[Ex-Netweter]

Cyberghost Smart DNS op Apple TV zal niet functioneren op een Telenet-consumentenabonnement wegens de inbound blokkering van TCP/UDP poort 53.

Met die waarheidsgetrouwe informatie heb ik de topicstarter geholpen en dat is het enige wat telt.

[kristofDW]

@xztd34 Ik weet niet dat je een eigen zaak hebt, maar dan heb je Business Internet met (geactiveerd) vast IP-adres. Daar zijn alle poorten beschikbaar. 

[janne_man]

Technisch kan het interessant zijn om hiervoor een oplossing te vinden.

Ethisch is dit minder verantwoord. Waarom is bepaalde content enkel normaal toegankelijk voor beperkte geografische gebieden? Om verschillende redenen. Eén daarvan is een commerciële reden. Iemand heeft rechten op iets en commercialiseert die rechten. De eindegebruiker die deze rechten wil omzeilen doet niets anders dan piraterij. Natuurlijk kan gezegd worden, neen ik betaal voor die dienst. Dat kan best, maar degene die het u verkoopt bezit niet het recht om het u te verkopen. Stel (zeer hypothetisch) dat zoiets voor een rechtbank komt, geloof je echt dat je voor zoiets gelijk kan halen?

[BandR]

well, kan natuurlijk, maar is dat er niet om geografisch locked content te unblocken ?

Dus in C doe je iets illegaals, namelijk blocked content unblocken, neen ?  Is dat iets wat een ISP moet embracen dan ?  Is een streaming provider daar blij mee ?

Alles kan wat mij betreft, maar lijkt me toch beetje de grijze zone, kan fout zijn.