- NL
|
41214
netweters
|
17778
gesprekken
|
|
19208
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
Hetgeen je wenst is perfect mogelijk. Bridging inschakelen op de Telenet modem/router en je eigen router krijgt dan een publiek IPadres. De blauwe poort op de Telenet modem/router is niet bruikbaar. Gewoon via de LAN poort naar je eigen router gaan. En zoals gezegd de upload zal maar max 40 Mbps zijn, de download ergens tussen de 600 en 950 Mbps afhankelijk van piek- of daluren. Bij Wifi gaat daar meestal een stukje van af, afhankelijk van afstand, hindernissen en dergelijke. Bedraad zal je nog altijd voldoende hebben aan cat5e (tot 1 Gbps = 1000 Mbps). Momenteel zijn er nog maar weinig betaalbare routers, Pc's, switchen die poorten hebben van meer dan 1 Gbps. Belangrijker is voor routers en switchen hun switchcapaciteit, dat moet een stuk hoger liggen dan 1 Mbps, maar dat wordt dikwijls verzwegen. Vergelijk het met een rondpunt waar 4 wegen samenkomen van 1000 voertuigen per uur. Daar moet het rondpunt ook meer dan 1000 voertuigen per uur kunnen verweerken anders heb je file.
En het is een mesh router die je gaat gebruiken. Een extra sateliet is dus mogelijk maar die moet wel geplaatst worden waar er nog voldoende Wifi is anders gaat het niet werken. En eentje werkt alleen maar als repeater (verbeterde repeater weliswaar) en draagt niets bij aan de definitie van Mesh.
Ignace (igvfer) | 
1. Het is een goede combinatie indien je apartement op 1 verdiep zou liggen. Alles hangt af van welk materiaal tussen de verdiepen aanwezig is.
het zou ideaal zijn moest je een kabel tussen de verdiepen kunnen trekken zodat je deze kan verbinden met je TP link en op het andere verdiep met een Acces point.
Zo heb je optimaal bereik op de 2 verdiepen. Je zou dan eigenlijk beter kiezen voor een Mesh systeem waar je de router en sateliet kan verbinden met een kabel (indien dit mogelijk is)
Is je bereik momenteel goed op het andere verdiep kan je dit mesh systeem gebruiken met de wifi backhaul zodat je geen kabels tussen de 2 toestellen moet trekken.
Alles hangt af van uw materiaalsoort tussen de verdiepen.
2. Die blauwe WAN poort is niet actief bij Telenet, dus daar kan je niets mee doen. Indien je uw eigen router wil gebruiken kan je dit in combinatie met de e-router doen.
Daar moet je uw mac adres van uw eigen router in bridging zetten zodat je een extern ip adres ontvangt op de WAN poort van je eigen router.
Zo kan je de functionaliteiten van je router volledig gebruiken.
3. Momenteel zit je nog goed met een CAT5E kabel omdat deze tot 1Gbps kan gaan. Maar voor toekomstgericht te zijn kan je natuurlijk een CAT6 of meer aankopen.
Momenteel zal je er niet veel verschil tussen zien als je deze kabel gebruikt als internetkabel. Je zal deze wel moeten veranderen als het ooit naar 10Gbps zal gaan, maar dan moet je uw router ook aanpassen 😉
KristofDW |
Alles staat of valt met de goede uitgekiende opstelling van je apparaten. Vaste toestellen zoals printers, NAS, camera's enz. met UTP en eventueel POE. Enkel draadloos voor smartphones, laptops, tablets.
Voor echte WiFi Mesh heb je minstens 3 toegangspunten nodig. Met als basisregel dat ze elk in elkaars bereik moeten staan. En meestal is dat een 7-tal meter van elkaar.
@igvfer schreef:Voor echte WiFi Mesh heb je minstens 3 toegangspunten nodig. Met als basisregel dat ze elk in elkaars bereik moeten staan. En meestal is dat een 7-tal meter van elkaar.
Neen.
Jouw definitie van "mesh" is een andere dan wat we tegenwoordig "mesh" noemen, en wat Telenet bedoelt met hun 360° Pod mesh systeem (aka Plume).
- een mesh systeem heb je, van zodra de verschillende access points informatie uitwisselen met elkaar en op die manier het ganse wifi netwerk beheren.
- van zodra je 2 toestellen hebt (meestal één mesh master en één of meerdere mesh clients) kan je al spreken van een mesh systeem.
- hoe die toestellen met jouw netwerk verbonden zijn, maakt helemaal niets uit. Dat kan via UTP (zoals een normaal access point), dat kan via WiFi (zoals een repeater), dat kan zelfs via een Powerline verbinding, via Moca, via fiber 😊 ...
- de basisregel dat ze in mekaar's bereik moeten staan, geldt alleen als je de pods gebruikt als "repeater" (ze zijn draadloos met elkaar verbonden). Als je de pods gebruikt als "AP" (ze zijn via UTP met elkaar verbonden), ze moeten ze alleen "overlappen" (afstand tussen de pods kan dan groter zijn). Van zelfsprekend is een bekabelde oplossing altijd beter.
- het grootse verschil van "mesh" is:
- dat je één WiFi netwerk hebt: je ziet op de router alle toestellen die draadloos verbonden zijn (in een klassiek systeem zie je de toestellen die via een AP verbonden gewoon als "bedrade" toestellen).
- het mesh systeem ziet dus van ieder toestel op welke band en aan welke snelheid die verbonden zijn, en communiceren dat voortdurend met elkaar.
- het mesh systeem kan ieder toestel zelf (proactief) op een andere pod zetten, of op een andere band (in een klassiek WiFi systeem beslist het toestel op welke band, en welk AP het verbindt, en houdt soms hardnekkig vast tot het signaal tè zwak wordt).
- één nadeel: je moet het systeem (kunnen) vertrouwen, dus geen noodzaak hebben om telkens zelf in te grijpen (dus niet nodig om aan ieder AP en iedere band een andere naam te geven) 😊
Hieronder een voorbeeld van mijn Fritz!Box Mesh wifi, en de voortdurende interacties tussen de "mesh amster" en de "mesh clients"
Niet om moeilijk te doen maar om bij te leren:
- Mijn definitie van mesh is dezelfde als die van @igvfer.
- Waar en wanneer werd er een "nieuwe" definitie opgesteld? En waar en hoe werd die officiëel aangekondigd?
Bij mijn weten betekent "mesh" een web, een net, waardoor het mogelijk is om van het ene willekeurige punt in het netwerk naar het andere willekeurige punt in het netwerk te communiceren via verschillende paden. De bedoeling is dat wanneer er hier of daar een stuk van het "web" niet of slecht functioneert de communicaties toch onverstoord kunnen verder functioneren. Het "web" kan zowel bedraad als draadloos zijn, geheel of gedeeltelijk.
En daar komt de basis van minstens drie toestellen vandaan. Met slechts twee toestellen heb je geen alternatieve route. Eén toestel down en je hebt geen netwerk meer ...
Het gaat ook verder dan minstens drie toestellen. Bijkomende eis; ieder toestel moet minstens binnen het bereik van twee andere zijn (vooral belangrijk bij draadloze elementen van het web, evident bij bedrade connecties). Ook weer om alternatieve routes te garanderen.
Ik geef toe, de laatste jaren heb ik het allemaal niet meer zo strikt opgevolgd. Maar hetgeen ik hierboven schreef is hetgeen ik erover geleerd heb destijds, IT en Telecom waren mijn job. Ik ben natuurlijk al enkele jaren gepensioneerd ...
De definitie van mesh is inderdaad zoals @StefaanH zegt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Vermaasd_netwerk.
De kwaliteiten die @flip1953 aanhaalt zijn er inderdaad ook maar die hebben op zich niets met mesh te maken. Het internet is het grootste voorbeeld van een mesh netwerk.
Het bewijst alleen maar hoe onder de invloed van reklame bepaalde begrippen door elkaar gehaald worden. Net zoals bvb het begrip router nu door mensen begrepen wordt als zijnde wifi.
Met zo'n mesh systeem kan je inderdaad de clients bedraad aansluiten maar dan heb je geen mesh. Wat je wel hebt is dat het systeem ervoor zorgt dat je automatisch en snel op het sterkste AP wordt aangesloten. Maar dat is niet de definitie van mesh.
Maar mesh is een commercieel aantrekkelijke korte term.
