Minder voetbal op Play Sports vanaf seizoen 2025-2026

[nicovanaken]

Vandaag kreeg ik een mail van Telenet. Als voetballiefhebber vond ik het niet meteen opbeurend.

Vanaf 1 juli verdwijnt DAZN uit het aanbod en als dit op 25/07, bij de start van de nieuwe voetbalcompetitie nog steeds het geval is, zal men maandelijks € 5 korting krijgen op het Play Sports-abonnement. Eén week vroeger start trouwens al het voetbal op DAZN met de Belgische supercup tussen Union en Club Brugge. Deze wedstrijd kunnen we dan ook al niet meer volgen.

Play Sports heeft voor de voetballiefhebber nog de voetbalrechten van de Premier League, de Eredivisie en daar komt nu nog de Bundesliga bovenop. Champions League, Europa League en Conference League zijn er ook nog, maar als voetballiefhebber kun je hiervoor nog vrij goed terecht op de open zenders.

Wat is € 5 korting als je zoveel moet verliezen? Je verliest niet enkel Belgisch voetbal uit 1A, maar ook 1B voor de liefhebbers, maar ook heel wat ander Europees topvoetbal.

Bijgevolg wonen wij met 3 personen thuis en hebben we 1 digicorder en 2 aangekochte digiboxen. Vanaf september is Play Sports daar ook niet meer op te ontvangen.  De nieuwe tv-boxen kun je enkel nog maar huren en dat betekent voor ons gezin ook nog eens een flinke maandelijkse meerkost.

En dan zijn er ook nog tv-storingen waarvoor de technieker van Telenet een opmerking heeft gemaakt en waar Telenet nog steeds geen gevolg aan heeft gegeven...

De kans om het pakket op te zeggen wordt daardoor een heel stuk groter.

[janne_man]

Wat het geschil van seizoen 2019-2020 betreft tussen rechtenhouders en Pro-league is de beslissing al lang gevallen, De betwisting tussen Pro-league en clubs is een andere zaak. 

Wat het geschil tussen DAZN en Pro-league betreft, dit gaat zeer goed vooruit. De pleitzitting is achter de rug. Nu moeten die rechters beslissen, hun beslissing motiveren en kenbaar maken aan de partijen.  Als het voor een Belgische rechtbank zou geweest zijn, zouden de partijen nu nog niet eens weten op welke datum de zitting zou zij, ze zouden enkel weten dat het over ongeveer x maanden of jaren zou zijn (afhankelijk welke rechtbank en welke taalrol).

[MAC1]

“Ze wachten elk tot de ander een fout maakt”: hoe DAZN en de Pro League met deurwaarders spanning in tv-rechtenconflict opdrijven
https://www.hln.be/belgisch-voetbal/ze-wachten-elk-tot-de-ander-een-fout-maakt-hoe-dazn-en-de-pro-le...

[waterrat1978]

ik weet niet of er mensen kijken op play sports 1 op vrijdagavond 26/12 vanaf 21.00
naar de match manchester united-newcastle?
in de voorbeschouwing gaf filip joos een intervieuw vanuit manchester.
en toen kwam ter sprake dat dit jaar op boxing day in engeland maar 1 match is.
dat het met contracten met tv-zenders te maken zou hebben.
filip joos zei letterlijk van,
"dat tv-zenders hun contract niet nakomen,kan enkel in belgie".
dat is toch wel een serieuze sneer naar DAZN 😁

[Master-Magic]

Circus gaat verder, Pro league slaat zijn slag.

https://www.nieuwsblad.be/sport/voetbal/pro-league-haalt-slag-thuis-dazn-moet-belgisch-voetbal-blijv...

[janne_man]

Ik zou niet zeggen dat de Pro League zijn slag slaat, maar dat de Pro League (voorlopig) bevestigd wordt in zijn contractueel recht. Ik hoop dat bij de definitieve uitspraak de lijn doorgetrokken wordt naar de hele periode waartoe DAZN zich contractueel verbonden heeft.

[Roy78]

Zelfs dat niet, de rechter zegt: "blijf maar tot in de eeuwigheid onderhandelen met de telco's" en zolang er onderhandelingen bezig zijn is er contractueel niets aan het handje.

Als je naar de feiten kijkt, kan je alleen maar besluiten dat het contract tussen de Pro League en DAZN sowieso zal moeten heronderhandeld worden. Zonder telco's is het contract veel minder waard, dat ziet het kleinste kind.

In de feiten is het contract al lang ontbonden toen de onderhandelingen met de telco's na 9 maanden zijn afgesprongen. Na 20 voorbije speeldagen in het voetbalseizoen is de redelijke termijn voor zulke onderhandelingen al lang verstreken. De telco's gaan dit seizoen geen eurocent meer op tafel leggen.

[janne_man]

De zwakke punten van DAZN:

1. DAZN heeft zelf een bod gedaan. Het bedrag van dat bod id eenzijdig door DAZN bepaald
2. Voor zover hetgeen ik vernomen heb, heeft DAZN geen enkele ernstige poging gedaan om om het pakket Pro Leahue te verkopen aan de telco's. DAZN bood de Pro League aan enkel in combinatie met iets waar de telco's niet geïnteresseerd zijn.

Een ondertekend contract is bindend voor de ondertekende partijen. Als je rekening houdt met de twee bovenstaande punten kan men niet anders dan DAZN te verplichten om het contract over de volledige duur uit te zweten of om een vergoeding te betalen die overeenstemt met het verlies van de Pro League waardoor het contract verbroken wordt. Dat verlies kan dan om meerdere manieren berekend worden, de tweebelangrijkste zijn:

1. De pro League verkoopt de rechten aan anderen (allicht de telco's). Het verschil tussen het bo van DAZN en het nieuwe bod is ten laste van DAZN
2. Omdat bij toepassing van vorige het risico bestaat dat de telco's belachelijk weinig zouden bieden, gaat een forfaitair bedrag vastgesteld worden dat DAZN moet betalen.

Wat de werkelijkheid zal zijn, zullen we pas veel later vernemen.

Je wil een huis kopen en tekent een verkoopovereenkomst. Ik maak het even vereenvoudigd. Stel dat het 500 duizend kost. Jij denkt dat je meer nodig zal hebben dan het bedrag van de woning en vraagt een lening aan van 600 duizen, De bank weigert want de onderliggende hypotheek is op slechts 500 duizend. Denk je nu echt dat je u kan beroepen op de onderliggende voorwaarde? Ik denk het niet, DAZN denkt van wel.

[Hofkens]

---

@janne_man  schreef:

De zwakke punten van DAZN:

1. DAZN heeft zelf een bod gedaan. Het bedrag van dat bod id eenzijdig door DAZN bepaald
2. Voor zover hetgeen ik vernomen heb, heeft DAZN geen enkele ernstige poging gedaan om om het pakket Pro Leahue te verkopen aan de telco's. DAZN bood de Pro League aan enkel in combinatie met iets waar de telco's niet geïnteresseerd zijn.

---

Het klopt inderdaad dat DAZN zelf een bod heeft gedaan op het Pro League-pakket en met de kennis van de vorige cyclus van 5 jaar zouden ze moeten weten dat (toen de onderhandeling vooral met Telenet heel stroef ging) er altijd een kans bestaat dat er geen akkoord gevonden wordt met de telecomoperatoren en ze dus moesten zien dat ze hoe dan ook het bedrag altijd zouden moeten kunnen betalen.

Wat uw 2e punt betreft zijn de telecomoperatoren zelf ook wel in fout. Nu is het buitenlands voetbal en de andere sporten ineens niet meer belangrijk, terwijl ze daarvoor er ook voor betaalden aan DAZN. En anderzijds verwijten ze nu DAZN net hetzelfde wat ze zelf doen bij al hun klanten. Bij zowel Telenet als Proximus kan je ook niet zeggen dat je enkel de Champions League, F1, Premier League of veldrijden wilt. Je kan ook enkel intekenen op het ganse rechtenpakket, ook al interesseert 80% van het pakket je helemaal niets. Dus dan vind ik de houding van de telecomoperatoren richting DAZN ook wel vrij hypocriet dat ze nu ineens gaan janken omdat DAZN het Belgisch voetbal enkel aan hen wil verkopen in combinatie met bijvoorbeeld Spaans, Italiaans en Frans voetbal.

Maar om terug tot de zaak van je post te komen: ik denk inderdaad wel dat een normale rechter in deze zaak de Pro League wel gelijk gaat geven. Niemand heeft DAZN gedwongen meer dan 80 miljoen euro per jaar te bieden.

[luc55]

Eigenlijk een uitspraak dat we hadden verwacht en geen bemiddeling is 

Wel gevaarlijk ze beginnen over tot het einde van dit seizoen 

Dat de rechtbank dit jaar tijd heeft om dit afhandelen voor 24 mei zullen we zien 

Dat DAZN opeens weer zal  betalen we denken van niet of nu wel tot einde Mei dan zijn zij er van af 

En hebben wij zwart beeld