- NL
|
24750
netweters
|
152322
antwoorden
|
|
20691
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
In het netwerkjargon is een bridge, switch, router nog altijd wat het 20 jaar geleden was.
Ze worden weliswaar beter en sneller, maar hun functionaliteit verandert niet doorheen de jaren.
Sorry, geen romantische taalevolutie wat deze zaken betreft 😉
Steven-E | 
@Arnie schreef:Ze zullen zich er vast wel iets bij gedacht hebben, toch vind ik het niet correct. Het is zoiets als een fiets een auto noemen, omdat het ook een voortbewegings middel is.
Daarom is de term bridge eigenlijk het equivalent van voortbewegingsmiddel. Een algemene term dus.
Het niveau, mac pastrough of iets anders komt eigenlijk overeen met auto, fiets enz.
Maar door de commercie e.d. verwaterd dat een beetje voor het grote publiek.
Het is hetzelfde met een "router". Vraag dit aan 1000 mensen en ze gaan dit associëren met WiFi wat onjuist is. Wat de mensen nu begrijpen onder een router is een 4 of 3 ineen toestel, (modem), router, wifi AP en switch.
Ignace (igvfer) | 
Dat niet iedereen vertrouwd is met het netwerk-jargon kan ik begrijpen, zeker van de consumenten.
Dat Telenet (bewust) onjuiste terminologie gebruikt, en daarmee de consumenten verward en foutief informeert verbaasd me wel. Het is Telenet die er voor gekozen heeft "IP passthrough" als "bridging" voor te stellen aan hun klanten.
Bridging is geen dagelijks begrip voor de meeste consumenten. Als je ze dan toch iets nieuws wilt bijbrengen, waarom dan niet het juiste begrip?
@Arnie Ik begrijp het ergens wel. Het past in het basisbegrip "bridgen" een brug, overbrugging maken maken. De manier speelt geen rol. Of dit nu via een mac passtrough of iets anders gebeurt maakt eigenlijk niet uit. Het doel wordt bereikt: een publiek IPadres geven aan de eigen router en ondertussen behoudt Telenet ook zijn router en mogelijks bijhorend de controle over hun eigen hardware.
Ik kan @Arnie wel volgen in zijn redenering.
Zeker als professional of zichzelf recepterend bedrijf, gebruik de correcte termen. Dat leken of hobbyisten er soms een zootje van maken mag geen excuus zijn om dat zelf ook te doen. Vergissen is menselijk, maar daarin volharden is des duivels. Ik heb het voor een keer maar eens niet in het Latijn gezet ... 🤗
Zo ook de term "booster" die Telenet gebruikt. Ik vind dat een afschuwelijk woord waarvan de vlag absoluut de lading niet dekt. Als een klant een probleem heeft met zijn "booster", wat bedoelt die dan eigenlijk? Dan kunt ge dat eerst nog gaan uitvissen ipv onmiddellijk het probleem te kunnen aanpakken ...
Intussen zijn we wel ferm off-topic aan het gaan ... Misschien dit afsplitsen? Want ik vind het wel interessant, beleefde discussies zoals dit moeten ook kunnen ...
@StefaanH Eerst en vooral kan ik u volgen over die term "boosten" commercieel misschien interessant maar die vlag dekt de lading niet.
Ten 2e, inderdaad misschien afsplitsen. Want er zijn meer van die dingen die dubieus zijn.
