Over flip1953

@Benny3  schreef: Momenteel ben ik bezig met enkel de vaste lijn over te dragen naar een voip provider en daarna gaat tv+internet naar Base. Bij een overdracht verwittig je de "donor operator" best pas nadat het nummer successvol werd overgedragen denk ik.   ... Meer weergeven

@Patrick6611  schreef: Zeer vreemd dat de dag na de overstap je van Telenet nog een mail krijgt met aanpassing van je Telenet diensten waarin staat dat je bestelling onderstaande is. .../... Vaste telefoon was een gratis optie in het One pakket. Na de overstap krijg je dan onderstaande ondanks dat je modem van Telenet niet meer werkt en neem ik aan de vaste lijn ook niet meer 🙂 Grappig, of beter gezegd absoluut niet grappig 😫   Dus hun redenering is: Je hebt One + een (gratis) vaste lijn (incl. Toplijn). Je hebt One opgezegd, maar jouw vaste lijn niet. Dus vanaf nu betaal je voor de vaste lijn de volle pot, namelijk €27.75 + €4.50 voor de optie "top lijn". Jouw modem werkt niet inderdaad meer voor internet, maar blijft werken voor jouw vaste lijn (omdat deze niet opgezegd was). Dat zijn 2 aparte systemen ... @Patrick6611  schreef: Dus voor diegene die de overstap wagen naar een andere provider.....let op! Dat is een zeer goede tip: je moet dus éérst jouw vaste lijn opzeggen (via My Telenet), of overdragen (uitporteren). daarna jouw internet (One) opzeggen. Dank voor de verwittiging 🤗     ... Meer weergeven

@Ex-Netweter  schreef:  ik ga er toch van uit omdat bij Telenet al alles glasvezel is tot aan de wijkkast  Dat is toch exact hetzelfde als bij Proximus. Alles is al glasvezel tot aan de straatkast (bij Telenet "node" genoemd, bij proximus "de ROP")   @Ex-Netweter  schreef:  ... en dat de coax die onder de grond zit toch in wachtbuizen zit, ale da laatste hoop ik toch, dan trekken ze er gewoon een glasvezel bij en er ligt ook nog heel veel coax langs de gevels. Op dit ogenblik heeft Telenet 68.000 kilometer coaxkabel liggen. De slogan dat 95% reeds glasvezel is, en "het laatste stukje" coax is zeer misleidend, ook de grafische voorstelling op de website doet de klanten denken dat er glasvezel ligt in iedere straat, en het "laatste" stukje maar 10 meter is of zo 😁.   De waarheid is helemaal anders. Er ligt inderdaad glasvezel tot aan de wijkkasten, maar vanaf de wijkkasten liggen nog vele kilometer coax (the last "mile") tot in de woningen. er moet natuurlijk nog gigantsich veel gegraven worden: er moet een glasvezel duct ingegraven worden in ieder voetpad (aan weerzijden van de straat), van daaruit kunnen dan de huizen aangesloten worden (=terug graven). bestaande coax wachtbuizen en leidingen kunnen hiervoor niet gebruikt worden (in sommige gevallen misschien wel als er een wachtbuis ligt tussen de woning en de straat (rooilijn). bij rijwoningen wordt er soms niet gegraven en komt de glasvezel kabel op de gevels (zoals de coax). hoewel de nodes aangesloten zijn op het glasvezel netwerk, kan je niet zomaar de FttH glasvezels in de nodes hiermee verbinden. er moet doorgelust worden naar de kopstations of HUB stations In de 50 bestaande kopstations kan Telenet de OLT apparatuur plaatsen, daarnaast moeten er nog veel "HUB cabines" gebouwd worden. Ik denk dat jij dit alles te simpel voorstelt. Maar als het zo gemakkelijk zou kunnen, dan moet jij zeker solliciteren bij Telenet, ze gaan miljarden kunnen uitsparen 😁    @Ex-Netweter  schreef: Hier zit een grote wachtbuis klaar dus geen schop is er nodig om glasvezel erbij te doen. Bedoel je tussen jouw woning en de rooilijn? Die kan inderdaad gebruikt worden, maar er moet toch "gegraven" worden: waarschijnlijk zit er nog geen Wyre glasvezel duct in jouw voetpad. of indien wel, moet er toch gegraven worden (putje) op de glasvzel door de awchrbuis te trekken en aan te sluiten, toch? ... Meer weergeven

@Ex-Netweter  schreef: Ik veronderstel dat ze de zelfde streams gebruiken als de TV-box IP van Telenet, als het andere streams zijn is het dan ook wel prijs/kwaliteit waar je voor betaald. Wat een bagger, da komt hier in geen 100 jaar binnen die rommel van BASE BASE is Telenet BASE Internet is Telenet Internet (je krijgt een IP adres uit dezelfde pool als de Telenet klanten). de BASE modem is een Telenet modem (rebranded). BASE TV is Telenet TV (alleen minder zenders en aangepast layout). de BASE TV App is de Telenet TV App. de BASE TV-Box is de Telenet TV-Box (IP). het zijn dus ook dezelfde streams ... Daar moet je niet aan twijfelen 😊 Geen idee welke "rommel van BASE" je bedoelt, je bent zelf toch ook Telenet klant?   @Ex-Netweter  schreef: Heb de laatste maanden zelfs de indruk de beelkwaliteit van de opnames in cloud veel verberterd zijn en dat je in 90% van de gevallen zelfs beter iets opneemt dan het live te bekijken via DVB-C... Dat is wellicht een correcte vaststelling. Telenet krijgt de content van VRT, VTM en Play direct van de zenders via rechstreekse glasvezelverbindingen. Dit in de hoogst mogelijke kwaliteit. Buitenlandse zenders meestal per sateliet.   Het kan dus goed gebeuren dat de opnames die Telenet doet van de zenders op hun servers het origineel signaal is, dus in de hoogst mogelijke kwaliteit. Wat Telenet doorstuurt op DVB-C en via IP naar de TV-Boxen / TV App is een sterk gecomprimeerd en downgraded (lagere bitrate) signaal: via DVB-C is dat nodig om zoveel mogelijk zenders op de muxen te duwen. via IP is er ook plaatsgebrek (in tegenstelling tot wat jij denkt), want dat zijn individuele IP streams (vanuit de node?) naar iedere klant, en dat neemt download plaats is (op de nu al sterk overboekte kabel).  Toekomstige verbeteringen waardoor hogere bitrates mogelijk worden zijn: overgaan naar multicast voor de meest bekeken live zenders (dan moet je maar één IP stream sturen naar alle TV-Boxen). verhogen van de download frequentieband (nu tot ca 860 MHz, in de nabije toekomst tot ca 950 MHz, en later tot 1.2 GHz - het netwerk is er klaar voor) . FttH (maar dat is verre toekomstmuziek) ... Meer weergeven

Wat heeft dat allemaal te maken met dit topic? Hier gaat het over de discussie waarom internet nodig is als je overgaat van Digibox naar TV-Box. Als de rest is toch volledig off-topic? ... Meer weergeven

@Ex-Netweter  schreef:😁 Er moet in ieder geval veel minder gegraven worden als bij Proximus dus de opmerking van @Stadhuis2 vind ik terecht moet da echt 12 jaar duren, dat kan toch een pak sneller, is maar het laatste stukje. 🤔 Dat begrijp ik niet, waarom zou er voor Telenet Fiber minder gegraven moeten worden dan voor Proximus (of Fiberklaar) Fiber ?? ... Meer weergeven

@Stadhuis2  schreef: Tip aan Telenet : Ga zo snel mogelijk op de realisatie van "fiber to the home". De hoofdlijn ligt nagenoeg overal. Enkel de huisaansluiting aan de woningen moet nog worden gerealiseerd. Dat zou toch geen 12 jaar in beslag mogen nemen. Dat is allemaal niet zo eenvoudig, en er zijn nog grote investeringen nodig! Huizen kunnen niet zomaar aangesloten worden op de "hoofdkabel" ... deze verbindt de Telenet wijkstations (nodes) met het Telent netwerk. Het is ook niet zo dat er in iedere straat zo'n "hoofdkabel" ligt.   bron: https://www2.telenet.be/residential/nl/netwerk/fiber.html   Ik vond deze grafische voorstelling (op de Telenet Fiber pagina) ook misleidend: De tekening suggereert dat zo'n "fiberkabel" al langs alle woningen passeert, en alleen nog binnegebracht moet worden. De realiteit is heel anders 🙄. Er wordt met geen woord gerept over "upload" (50 Mbps versus 10 Gbps = X200).   ... Meer weergeven

@Mechelen  schreef: Hoeveel FTTH-adressen heeft Telenet? Haast geen, ze durven het aantal zelfs niet te publiceren. Geen idee, maar heel weinig. Ik denk dat Orange (via Wyre) meer FttH klanten heeft dan Telenet (gezien de oude test regio's van Fluvius met Orange nu ook bij Wyre zitten. Als ik het goed heb is dat beperkt tot Genk, Gent, Diksmuide, Poperinge, Antwerpen ... Meer weergeven

@Ex-Netweter  schreef: En als je toch denkt dat er bij Telenet geen glasvezel is want dat is de enige juiste benaming, tot aan de wijkkast is Telenet volledig glasvezel enkel van de aan wijkkast tot binnen bij u is het nog coax. Dat mag wel zijn ... maar de zwakste schakel bepaalt nu eenmaal de snelheid van de verbinding 🙄 Maar het stukje coax vanaf de wijkkast naar de klant bepaalt: de maximale gedeelde downloadsnelheid (ca 3 Gbps te delen over paar honderd klanten). de upload beperking eigen aan Docsis (het zal nog jaren duren voor de klanten meer dan 50Mbps gaan krijgen). Dat maakt het grote verschil tussen FttH (waar je nu al met XGS-PON een snelheid van 8.5/8 Gbps kunt krijgen) en het HFC netwerk. En dat is geen kritiek naar Telenet toe, maar gewoon de realiteit van het medium. ... Meer weergeven