- NL
|
25.069
netweters
|
154.346
antwoorden
|
|
20.919
vragen
|
Onderwerpen die langer dan 6 maanden geen reactie krijgen, worden afgesloten. Heb je dezelfde vraag of wil je er toch meer informatie over?
Start dan een nieuw onderwerp op De Netweters. Hoe je dit kan doen, vind je hier
Opgelet! Denk eraan dat er in oude onderwerpen informatie kan staan die niet meer up to date is.
Zit jij elke zondag aan je scherm gekluisterd om De Mol op Play4 te kijken? Of ga je zelfs een stap verder en ben je iemand die proactief op zoek gaat naar verborgen hints en aanwijzingen om De Mol te ontmaskeren? Heb je een Mol-boekje van jezelf waarin je alles noteert?
Dan ben je in dit topic aan het juiste adres. We hebben dit nog nooit eerder gedaan en hebben dus ook geen idee hoeveel Mollenjagers er zich op De Netweters bevinden, maar voor zij die zich geroepen voelen: aarzel niet om je theorieën en ervaringen te delen!
Ikzelf en de moderatoren kijken alvast uit de vele inzichten! 😁
PS. Willen jullie vragen om het ook in dit topic netjes te houden wanneer het gaat over elkaars visie of mening. Zo blijft het leuk en aangenaam voor iedereen. Thanks!
Suzy
Een tunnelvisie is het gevaarlijkste dat je kan hebben in dit programma (zei Dima ook in het interview achteraf). Vorig jaar wist ik 100% zeker dat Christian de mol was, en 3x raden wie er de voorlaatste aflevering naar huis moest...
m-jan20 | 
We mogen ook nooit uit het oog verliezen dat men ons gefilterde info geeft. Wij horen en zien enkel wat de makers willen/toelaten dat we horen en zien.
En je weet nooit of iets bepaald en hint is of niet. Zo ook die "verspreking" van € 5000 ipv € 3000. Geeft men ons daar een hint of is het een echte verspreking en is die perfect om ons op een dwaalspoor te brengen?
Trouwens, zelfs zij die meedoen weten het ook niet, anders waren er geen afvallers ...
Dat is trouwens volgens mij ook de sleutel van het succes van dit programma. 😁
StefaanH |
@StefaanH schreef:Trouwens, zelfs zij die meedoen weten het ook niet, anders waren er geen afvallers ...
Nu klopt dit inderdaad nog in de eerste afleveringen, maar vanaf de laatste afleveringen weet mestaal iedereen wel al wie de mol is, en dan komt het erop aan de vragen zo correct/snel mogelijk te beantwoorden. En als je die zo bekijkt, moet je alle info over de opdrachten, team verdeling, ... goed bijhouden in je mollen boekje.
@m-jan20 schreef:
Sven is inderdaad waarschijnlijk de "ik ga zo hard mogelijk mol lijken zodat iedereen op mij stemt"-techniek aan het toepassen, maar geen idee wie anders de mol zou kunnen zijn.
Al vond ik geen énkele (op Manchester United na) Champions League winnaar kunnen opnoemen wel héél vreemd...iedereen zegt toch Madrid, Barcelona, .... (of begin gewoon random Europese steden op te noemen).
Ik zou er eerlijk gezegd ook geen Champions League winnaar kunnen opnoemen. Zou waarschijnlijk wel de voetbalploegen die ik soms in het nieuws hoor eens proberen, maar echt weten wie, wat of waar? Geen enkel idee als het over voetbal gaat. 😅
Ik merk dat er heel wat mensen Philip nu verdacht vinden, maar zijn verspreking zou toch echt een grote blunder zijn als mol. Denk dan ook niet dat de programmamakers deze erin hadden gelaten. Daarnaast vond ik dat Philip heel makkelijk onverdacht kon mollen bij de wijn proeverij, maar daar deed hij dan echt zijn best en heeft hij 2x juist gegokt (ook al volgden ze hem niet). Hier had hij als mol heel gemakkelijk geld kan doen verdwijnen, waardoor ik hem niet verdenk.
Lennart blijft in mijn opzicht te stil en heeft bij het zingen in de karaoke toch ook wel wat steken laten vallen. Bracht daar maar 346 euro op, wat voor een mol nog een aanvaardbaar bedrag is. Heeft 0 euro opgebracht bij de wijn opdracht en sprak zich niet echt uit in de laatste proef. In zijn groep zat er namelijk al een individu die duidelijk op de knop wilde drukken waardoor al het geld sowieso verloren ging. Kwam hem goed uit en zo kon hij gewoon mee gaan met de groep.
Pas op, misschien heb ik nu teveel tunnelvisie. 😁
@Suzy Ik denk hetzelfde, dat Philip ook geen mol is. Heeft die wijnproef goed gedaan.
Als ik iemand verdenk is het eerder Sven (die horeca doet?). Zo constant kwaad kijken als iemand zijn glas liet vallen, maar kan heel goed geacteerd zijn.
Filip | Ex-Expert Moderator
De scene met de 6 pasvragen heeft mij tot volgende conclusie doen komen:
Annalotte is de mol en Sven heeft haar door. Sven weet dat Annalotte zelf ook weet dat hij het weet vermits zij iedere keer op de hoogte is van de testresultaten, zij weet voor wie ze extra moet toneelspelen.
Dat onze oudste deelnemer de mol zou zijn wordt er veel te vingerdik opgelegd door de montage. Dezelfde redenering is waar voor Sven. Moest Sven de mol zijn zouden we veel dingen niet te zien hebben gekregen die we nu wel gezien hebben.
Ben benieuwd of deze analyse stand gaat blijven houden 😋
Ik dacht altijd Philip, en ook als tweede Annelotte. Die Philip kan wel echt níét liegen!!! "Ik heb een lekker glaasje water gedronken"...niet dus.
Ik denk nu dus ook meer en meer dat het Annelotte is, al doet Samina soms ook raar. Lennart blijft ook nog altijd een oplossing, en Jasmien eigenlijk ook haha.
@janne_man schreef:Waarom niet Jasmien?
Kan evengoed, ze zijn op zekere wijze allemaal verdacht. Dat is het succes van deze formule. Ge moet het maar doen als crew, iedere keer opnieuw ...
Voorlopig blijft mijn hoofdverdachte Lennart, hij verdwijnt makkelijk onder de radar tijdens de afleveringen, maar levert eigenlijk nooit echt geld op.
Al moet ik zeggen dat Annelotte toch ook wel mijn aandacht heeft getrokken de laatste 2 afleveringen. Ze gedraagt zich duidelijk anders dan tijdens de eerste dagen van het programma. Maar voorlopig nog niet genoeg om haar echt te verdenken, aangezien ze in het begin best voor wat geld in de groepspot heeft gezorgd. Misschien is zij eerder een winnaar dan een mol?
Maar wie zal het zeggen! 😁
