Over flip1953

@vlotte-eduard  schreef: Wat is dat toch met telenet internet ....om 00u00 vannacht werd mijn basic internet terug op 150gb gezet maar de snelheid is 0,97 mbps  Al eens de modem herstart? ... Meer weergeven

@StefaanH  schreef: Dat klinkt allemaal mooi @WG94 , en in theorie zal dat wel zo zijn. Maar heb jij bvb weet van graafwerken waar Wyre en Fiberklaar samenwerken om ineens beide glasvezelkabels te leggen? Of hebben ze de Belgische markt onder hun tweetjes verdeeld? Ik heb al op vele plaatsen gezien tijdens graafwerken, dat er rollen stonden met verschillende kleuren en van verschillende providers. Antwoord is dus ja: op vele plaatsen in Vlaanderen worden gelijktijdig kabels ingegraven van verschillende providers. En neen, ze hebben Belgische markt niet netjes onder hun tweetjes verdeeld? de situatie in Vlaanderen, Wallonië, Brussel, en de Duitstalige regio is compleet verschillend ... er is dus geen "Belgische markt" jouw insinuatie over "afspraken maken over verdeling van de markt" is een zware beschuldiging. Dat is anticompetitief en daar zijn heel strenge regels rond (zowel nationaal als Europees), met enorm zware boetes. Dat kan een CEO van Proximus of Telenet zich niet permitteren. Recent mogen Proximus en Telenet met elkaar praten over een samenwerking, maar dat zal dan wel op een transparante manier moeten gebeuren, onder het toeziend oog van het BIPT? ... Meer weergeven

@StefaanH  schreef: Ben je zeker dat het een ploeg van Fiberklaar was? Hier in de straat (en in de hele stad ...) hebben die wel degelijk een blauwe kabel ingegraven ... Eigenlijk is het nooit "de ploeg van Fiberklaar" die de kabels ingraven, maar een netwerk van aannemers en onderaannemers.  Fiberklaar (50% Proximus) is alleen de eigenaar van het netwerk. Deze aannemers kunnen inderdaad voor meerdere opdrachtgevers gelijktijdig de Fiberwachtbuizen ingraven. ... Meer weergeven

@Xelius  schreef: Dat heb ik inderdaad gezien, maar het is me niet duidelijk welke APN daar gebruikt wordt? Geen idee, maar wat maakt het uit? Daar wordt volledig hetzelfde probleem beschreven: de modem krijgt een publiek IPv4 adres, maar geen inbound trafiek. Dus het antwoord op je vraag is inderdaad dat Telenet op hun DATA Sim kaarten inkomend verkeer blokkeert (ofwel een tijdelijke bug, ofwel opzettelijk, om bijvoorbeeld het gebruik servers op de "onbeperkte" DATA sims te verhinderden ...).   ... Meer weergeven

@xBigGx  schreef: Beide Routers hebben inderdaad VPN mogelijkheden, maar de remote lijkt geen opties te hebben om als 'client' te gaan werken. Dit had weer te mooi geweest 😉 Misschien toch nog wat verder experimenteren met de TP-Link "LAN-LAN" (IPSec) VPN. Ik neem aan dat je thuis ook een TP-Link hebt met min-of-meer dezelfde mogelijkheden? de thuis TP-Link zal de remote TP-Link (4G) niet kunnen bereiken, wegens het probleem van gesloten inkomende verbindingen. maar de remote TP-Link zal wel een connectie kunnen opbouwen met de thuis router. Van zodra de VPN actief is (op initiatief van de remote router) zouden beide LAN's wederzijds bereikbaar moeten zijn. Tenzij de thuisrouter de VPN verbinding terug afbouwt ... De verbinding moet dus permanent zijn (gezien de thuisrouter niet in staat is om de verbinding op te bouwen). Advanced settings?   [EDIT] Kijk anders eens op: How to configure LAN-to-LAN IPsec VPN on TP-Link Router using the new GUI en: configuration_guide_for_vpn (tp-link.com) Bij Advanced settings > Phase 1 settings > Negotiation mode kan je kiezen tussen "Initiator mode" en "Responder mode" Hiermee kan je volgens mij instellen wie het initatief moet nemen voor het opzetten van de VPN tunnel. In jouw geval dus: remote router (4G) = Initiator mode (= VPN client) thuis router = Responder mode (= VPN server) Met de DPD setting (dead peer detection) geactiveerd op de remote TP link (4G) controleer je de verbinding (keep-alive pakkets?) en wordt deze terug opgebouwd indien verloren.     ... Meer weergeven

@thomasdb  schreef: bij de fritz vpn lan lan, hebben alle apparaten dan toch een gescheiden ip adres zuijnde 192.168.0.x en 192.168.1.X is deze hun subnetmask dan 255.255.253.0? of hoe kunnen deze aparte subnets toch onderling communiceren dan je kan in geval van 255.255.255.0 toch niet pingen of bereiken ofzo naar een ander subnet Waarom niet? je kan toch ook pingen naar 1.1.1.1. of naar google.be (en dit zit ook niet in je netwerk). De router zorgt ervoor dat het pakket naar de correcte gateway of via de correcte route gestuurd wordt. Als ik dus naar 192.168.2.xx ping (mijn eigen LAN is 192.168.178.0/24) dan wordt deze traffiek via de betreffende VPN gestuurd (zonder NAT). ... Meer weergeven

@Kweeni  schreef: een Franstalige server ... Hoe grappig, een DHCP server die Frans spreekt. Bestaan er ook tweetalige servers (die op een tweetalige school zaten)? ... Meer weergeven

@thomasdb  schreef: flips optie van  2 recente fritzboxen lost het dus mogelijk ook op , iets duurder dan wel maar (misschien ) iets makkelijker geconfigureerd danwe Dat moeten geen "recente" FritzBoxen zijn ... alle FritzBoxen hebben de VPN optie ingebouwd (VPN PSsec). FritzBoxen met recentere Firmware hebben ook VPN Wiregard optie. bijvoorbeeld: de 7490 (introductie februari 2013) met recente Firmware (OS 07.57) ondersteunen VPN(IPSec) en VPN(Wiregard). @thomasdb  schreef: @flip1953  of je enkel de fritz kan bereiken om te configureren of ook andere apparaten daar weet ik niet, moet je dan NAT instellen op die frits en de achterliggende sim apparaten bereiken ' ip fritz bij simkaart: poort naar apparaten in dat netwerk' ? Misschien beetje off-topic hier, maar om te antwoorden op jouw vraag. Er zijn 2 mogelijkheden op zo'n VPN op te zetten tussen 2 Fritz!Boxen Client-Server setup hierbij maakt de remote FritzBox een VPN verbinding met de FritzBox thuis. op de FritzBox thuis wordt een nieuwe VPN gebruiker ingesteld. Voor deze VPN gebruiker wordt een vast intern IP adres gereserveerd op de FirtzBox thuis. op de remote FritzBox (vb Fritzbox LTE) wordt een VPN verbinding ingesteld naar thuis. Deze verbinding blijft permanent bestaan (of wordt opnieuw opgebouwd indien de verbinding verloren gaat. De remote FritzBox krijgt dus naast zijn publiek IP adres (of CGNAT) ook een lokaal adres van de FritzBox thuis. Van thuis uit kan ik dus de web interface van de remote FritzBox benaderen (lokaal IP adres). Hiermee kan je niet aan de andere apparaten die in het remote netwerk zitten (=NAT). Deze opstelling is dus perfect als de remote user achter een firewall (of CGNAT) zit, omdat het initiatief voor de VPN verbinding bij de remote user ligt (= uitgaand).  LAN-LAN Setup hierbij wordt een (symmetrische) VPN verbinding gemaakt tussen 2 Fritz!Boxen. Voorwaarden zijn: tenminste één van beide FritzBoxen moet bereikbaar zijn vanuit het Internet (dus geen CGNAT). Deze mag desnoods achter een Firewall, als de nodige poorten voor de VPN openstaan de 2 LAN's moeten in een apart subnet zitten (vb thuis = 192.168.178.1/24, remote 192.168.1.1/24) indien één van de FritzBoxen niet berikbaar is (vb CGNAT) zal het initiatief van de verbinding door deze FritzBox genomen worden. alle apparaten van beide netwerken zijn bereikbaar vanuit beide locaties, net alsof je één netwerk hebt (je kan vb ook printen naar de andere locatie, een DECT toestel van de ene locatie kan uitbellen via de vaste lijn van de andere locatie, etc ...) de verbinding kan ingesteld worden als "permanent" - of wordt tijdelijk opgebouwd worden van zodra een toestel uit het andere netwerk opgeroepen wordt. De TP-Link (TL-MR6400) van de Topic starter heeft ook een aantal VPN mogelijkheden, waardoor deze bijvoorbeeld een LAN-LAN verbinding kan opzetten met de TP-Link router thuis. Misschien een oplossing voor zijn "probleem" ? ... Meer weergeven

@Datadimi  schreef: Waarom doet Telenet niet mee met Fiberklaar? Fiberklaar zegt dat elke provider kan kiezen om hun glasvezel te huren. Ik snap niet dat Telenet dan weigert om de best mogelijke verbinding aan te bieden. Telenet heeft nu het snelste internet niet meer. Dat was toch ooit een reclameslogan? Eigenlijk één antwoord: Het BIPT is jaren tegen zo'n samenwerking geweest, omdat ze van mening waren dat de aparte netwerken de concurrentie verhoogde. Het BIPT, dat er in feite de waakhond moet zijn van ons Belgisch telecom landschap, is dus de grote schuldige dat België zover achteruitloop met de fiber uitrol. Indien ze jaren geleden geen stokken in de wielen hadden gestoken, of beter nog: de providers hadden aangemoedigd om samen te werken, dan hadden we nu één groot fibernetwerk, waar iedereen zijn diensten kon op aanbieden. Pas recent hebben de providers de toelating gekregen om gesprekken op te starten en overeenkomsten af te sluiten. De samenwerking zal zich voornamelijk beperken tot de "buitengebieden", waar 2 aparte fibernetwerken economisch niet haalbaar is.   @Datadimi  schreef: Ik ben in april verhuisd naar een appartement en ik heb toen ook Telenet mee verhuisd omdat ik dat gewend was. Nu heb ik gezien in de berging dat er ook een Fiberklaar bakje in mijn appartement is geïnstalleerd. Bij mijn bovenbuur is de fiber onlangs geactiveerd en die vertelde dat zijn internet bij Mobile Vikings veel sneller was. Je bent niet gehuwd met Telenet, je kan toch op ieder ogenblik van provider wisselen? Als snelheid belangrijk is dan, dan heb je een ruime keuze van fiber contracten en snelheden (gaande van 150/50 tot 8500/1000 Mbps). Je kan zelfs Telenet houden voor TV (als dat voor jou belangrijk is) en overstappen op fiber voor internet. Of ook TV opzeggen en alles via streaming ... De keuze is volledig aan jou.   @Datadimi  schreef: Wanneer gaat Telenet dan de uploadsnelheid verhogen? Want anders gaat het niet lang meer duren dat ze mij als klant verliezen. Dat zal nog héél lang duren. Zolang je nog op de coax aangesloten bent, is een uploadverhoging niet voor de komende jaren. Dat is nu eenmaal de technische beperking van de coax. ... Meer weergeven

Het is dus goed mogelijk dat de Telenet data sims geen inkomende verbindingen toelaten  🤔... Ik heb een gelijkaardige opstelling: een Telenet DATA SIM op een remote locatie. Deze zit in een Fritz!Box 6850 LTE. de remote Fritz!Box zit achter een CGNAT (IP adres 100.87.65.xxx), en is dus van buitenaf niet bereikbaar. deze Fritz!Box maakt een (uitgaande) VPN verbinding met mijn router thuis (Fritz!Box 5590 Fiber), en krijgt dus - naast zijn CGNAT adres - ook een lokaal IP adres van mijn router thuis (alsof deze zou aangesloten zijn op mijn lokaal netwerk). ik kan dus de web interface van de remote Fritz!Box openen vanaf thuis uit (of vanop mijn GSM die ook een Wiregard VPN maakt met thuis). Deze opstelling loopt heel stabiel. Misschien eens nakijken of jouw 4G router een VPN (client) mogelijkheid heeft, en jouw router thuis een VPN (server) mogelijkheid. Dan is jouw probleem eenvoudig opgelost ... ... Meer weergeven

@Master-Magic  schreef: @flip1953  ik heb een tv box gehad dat nooit aan de coax gehangen heeft en die werd geactiveerd via internet. Ik geloof jou, maar we spreken hier naast mekaar. Ik heb het over de DVB-C activatie. Gezien je zelf zegt dat deze tv box nooit aan de coax gehangen heeft, weet je dus niet of de tuner ook geactiveerd was om de versleutelde DVB-C zenders te ontvangen 🤔 ... ... Meer weergeven

@Master-Magic  schreef: @flip1953 gebeurt via het internet, je kan een tv box gebruiken zonder coax ook waardoor je enkel op aanvraag kan doen en terug kijk tv en opnames kan kijken, telenet checkt om de zoveel tijd (2 of meerdere keren per maand) of je internet kabel nog verbonden is met de modem, zo niet wordt de tv box niet meer geactiveerd en moet je bellen voor een activatie terug waarbij je internet kabel moet inzitten. Bij het gebruik van je de TV-Box zonder coax gaat het over de interactiviteit (terugkijk tv, opnames kijken, videos op aanvraag). Maar de activatie van de ingebouwde CI module voor het ontvangen van de versleutelde zenders gebeurt volgens mij nog altijd via een actiavtiesignaal op de coax. Dat zijn 2 verschillende zaken ... Soit, het maakt eigenlijk niets uit of de activatie gebeurt via DVB-C of via ethernet. Feit is dat het hier duidelijk over een activatie probleem gaat. .. Ik zou de topic starter aanraden om de TV-Box terug in te leveren, en een nieuwe te halen in een (goede) Telenet shop. Daar kunnen ze de nieuwe TV-Box ter plaatse provisioneren / activeren. Persoonlijk heb ik héél goede ervaringen met Telenet shops. Er zijn er die echt goed weten wat ze doen en de systemen door en door kennen. Zij kunnen héél veel, en ook direct naar de juiste dienst bellen indien nodig. Ik heb ook mijn bedenkingen bij het IP adres van deze TV-Box (Diagnose scherm). Kan iemand die een TV-Box (v1 of v2) heeft dat eens nakijken? ... Meer weergeven

@xBigGx  schreef: Ik heb in de logs enkele IP adressen opgezocht die ik toegekend heb gekregen, elke reboot krijg ik een ander .... 188.188.6.206 213.119.177.170 188.189.55.135 Dat zijn inderdaad Telenet publieke IPv4 adressen. Check nog eens jouw 4G IPv4 adres in de TP Link (ik dacht onder Advanced > Status > Internet > IPv4). Als de dyndns adressen echt matchen met wat je ziet in de WAN poort van de TP-Link, dan heb je (uitzonderlijk) géén CGNAT. @xBigGx  schreef: Ik heb wel degelijk externe configuratie enabled op poort 443 en wan pingen toe gelaten. Mijn vraag, blokkeerd telenet die handel op zen sim cards of zo ?  Poort 443 zou ik in ieder geval nooit gebruiken. Kan je geen andere poort kiezen voor remote management? Kijk nog eens goed jouw (firewall) instellingen na op de TP-Link ...   ... Meer weergeven

@xBigGx  schreef: Misschien heb je nog een antwoord op mijn volgende vraag. Hoe stel je je router in om het bekomen van het ip adres uit de modem ? Momenteel staat dit nog op Dynamic IP. Ik vermoed dat dit gewoon zo gaat blijven ? In het geval van een router achter de CV8560E (daar gaat dit topic over) moet dit op Dynamisch staan (anders krijg je geen IP).   @xBigGx  schreef: Ik heb namelijk toegang tot een 2de locatie waar ook een router staat die achter een proximus modem staat. In geval van een router achter een Proximus modem zijn er 3 mogelijkheden: achter een B-box3 moet jouw router inderdaad op PPPoE staan om een publiek IPv4 te krijgen. achter een Internet Box moet jouw router op dynamisch IP staan, aangesloten worden op de LAN1/bridge poort, en moet je in "My Proximus" de bridge activeren. Dan heb jeje hetzelfde scenario zoals in de video van Jean-Pierre achter een Fiber modem (ONT) kan je de Proximus router eruit laten, en je eigen router direct aansluiten op de ONT. Instellen op dynamisch IP en VLAN 20 @xBigGx  schreef: Misschien heb je ook een idee waar hier het probleem zit ? Is eigenlijk hetzelfde probleem lijkt me, alleen vertrekken we van een sim card 😉 Bij een SIM card spreken we niet over "bridge", maar over CGNAT (= verschillende SIM cards delen één publiek IP) of geen CGNAT (= SIM card krijgt een publiek IPv4 adres). Dat is een andere discussie 😊 ... Meer weergeven