Over NofanTasi

@StefaanH  schreef: Dat lijkt heel sterk op het resultaat van een test op fast.com OK, ik had nog nooit van fast.com gehoord (ik heb wellicht van slechts 0.000000...5 dingen ooit gehoord, om Alberto Contador te citeren). FYI: mijn fast.com geeft 570 terwijl telenet speed test 850 geeft (download dus, waarmee ik kan leven).    ... Meer weergeven

@robatoras puik! welke speed test gebruik je die deze output geeft?   ... Meer weergeven

@StefaanH  schreef: Zo was het inderdaad medegedeeld. Volgens hetgeen @Suzy recent gepost heeft zou die modem zelfs op dit moment al geen gigaboost (het down gedeelte dan welteverstaan) meer aankunnen. Klopt, ik zag ook die post en reageerde daar (sorry voor double posting). In het kort, ik haal met CV7160E (gigaboost optie) 800+Mbps down. Wellicht zijn er dus CV8560E gebruikers die effectief de volle 1Gbps down halen (iemand die effectief de volle 1Gbps down haalt? laat het gerust hier weten, een getuigenis is voldoende evidentie). Toen ik aanvankelijk de CV8560E had haalde ik ook 800+Mbps down (i.e.: toen geen volle 1Gbps). Maar, zoals ondertussen duidelijk is, voldeed die toen niet aan mijn IPv6 verwachingen.   ... Meer weergeven

ik ken de TP-Link Deco mesh implementatie niet maar ik vermoed dat deze eerder ISO Layer2 (datalink, MAC adres) en minder ISO Layer3 (netwerk, IP adres) behelst (i.e.: zoals access points en switches, niet zoals routers). Daarom zou ik IPv6 delegatie af zetten (moest die op staan) want idealiter wordt die reeds geregeld door Telenet device (of eigen gateway router).   ... Meer weergeven

@Suzy  schreef: ... Met een CV7160E (EMTA) kan je dus effectief geen 1 Gbps halen. Hier zijn we zelf enkele weken geleden achter gekomen. 😉 OK, dank U @Suzy  I haal hier via CV7160E meer dan 800Mbps down en 50 Mbps up, wat ik, eerlijk gezegd, voldoende down vind, want end-to-end 1Gbps is zeldzaam over willekeurige Internet connectie (ik wil, persoonlijk, graag -100Mbps down voor +100Mbps up ruilen moest dat kunnen :-)). Maar, hier is een vraag: zal de Giga Boost optie blijven werken voor CV7160E?   ... Meer weergeven

  @StefaanH  schreef: De echte modem-only is tijdelijk compatibel gemaakt met gigaboost. Dat gaat dus niet blijven werken. bedoel je dat de modem-only CV7160E (24*8 DOC3 EMTA(DOCSIS)) op een bepaalde dag niet langer 1000down/50up (aka gigaboost) zal bieden?   ... Meer weergeven

Welk device zorgde voor correcte ipv6 werking voor je de TP-Link Deco set had? Misschien is er bij je extra nieuwe aparatuur (die ik niet ken) een instelling om het ipv6 gebeuren ongemoeid te laten. Waarom precies phones en tablets systematisch naar de 'verkeerde' informatie luisteren (pc en laptop niet) is misschien eerder toeval of operating system afhankelijk. Ooit had ik (bij EDPnet toen) last van een BBox3 welke weliswaar als modem-only geconfigureerd stond, maar die voor management via een extra ethernet bereikbaar was op de gemeenschappelijke LAN, en, alzo, via die ethernet, kennelijk het ipv6 gebeuren soms stoorde. Er draait alleen linux en apple hier, maar telkens als iemand met een windows device langs kwam (wat zelden gebeurde) liep het (enkel voor die persoon) mis, want: mijn DNS server gaf bij voorkeur IPv6 addressen voor namen, maar de BBox3 gaf zichzelf als IPv6 gateway, wat, natuurlijk, een traffic blackhole betekende (als modem-only). Workaround was om de BBox3 management ethernet kabel tijdelijk uit de switch te halen (enkel nodig voor die windows client toen). Uiteindelijk heb ik de BBox3 (welke niet tot zwijgen te configureren viel) door een Fritz!Box 7490 vervangen die zich (ook modem-only) niet bezig hield met ipv6 naar zijn hand te zetten. Om maar te zeggen: twee (of meer) ipv6 'verkeer regelaars' is mogelijk te veel van het goede.      ... Meer weergeven

Misschien is er op zichzelf niets mis met de CV8560E maar: wat de CV8560E in bridge mode voor IPv6 aan de router geeft verschilt van wat de CV7160E geeft (ik spreek over een maand geleden ongeveer, en heb nu de vorige CV8560E niet meer om te vergelijken met de huidige CV7160E). Het is dus misschien eerder een kwestie van configuratie van de CV8560E, en, misschien moet er de CV8560E firmware eerst aangepast worden om een configuratie zoals die van de CV7160E mogelijk te maken. En/Of misschien moe(s)ten er ook eerst bugs gefixed woden.   Hier is wat de router krijgt met de CV7160E:   inet addr:a.b.c.d Bcast:a.b.255.255 Mask:255.255.m.0 inet6 addr: a:b:c:d:e:f:g:h/128 Scope:Global <<-- P-t-P/128 inet6 addr: fe80::e:f:g:h/64 Scope:Link De a:b:c:d:e:f:g:h/128 is een apart point to point subnet buiten het globaal toegekende w:x:y:zz00::/56 prefix (fixed IP in mijn geval), maar, van de CV8560E kreeg de router een address uit een subnet binnen w:x:y:zz00::/56 (pakweg w:x:y:zzzz::1/64)   Ik weet niet of (maar vermoed sterk dat) dit verschil in implementatie/configuratie belangrijk was waarom, voor mij, CV8560E niet werkte, en CV7160E wel werkt.   Met 'werken' bedoel ik dat niet alleen de router interfaces, maar ook alle devices op de LAN met IPv6 werken. Met de CV8560E subnet implementatie (zonder apart /128 subnet) kreeg ik de devices op de LAN niet op IPv6, tenzij ik IPv6 NAT gebruikte wat natuurlijk prutswerk is (IPv6, met zijn vele addressen, verbant NAT en port forwarding naar het verleden).   Natuurlijk vergt dit extra /128 subnet extra address space per klant, en een implementatie zonder dit /128 subnet is dus zuiniger (maar vereist wellicht extra en/of andere IPv6 routing en/of andere bridging instellingen).   fwiw: CV8560E en CV7160E haalden ongeveer dezelfde speed test resultaten (800/50).   ... Meer weergeven

@SpaceXp626 CV7160E geeft bij Telenet een andere netwerk v6 implementatie dan CV8560E (meerbepaald een extra WAN /128 PtP). Mijn aanvankelijk geleverde CV8560E werd (na behoorlijk lang debat) door een CV7160E vervangen en pas dan kon ik mijn v6 doen werken. Met 'doen werken' bedoel ik: niet alleen de router, maar ook alle devices achter de router. In mijn geval, fixed IP. Ook: niet elke DHCPv6 router implementatie werkt.     ... Meer weergeven

er moet een 'show licence' commando if iets dergelijks zijn kan je dat eens proberen?   ... Meer weergeven

@Master-Magic Ik moet mijn woorden beter wikken en wegen, en, aanpassen : binnen het 'europees' bol-dot-com -achtige aanbod heb je met de 'x96 mini' en 'X88 Pro' wellicht een goede keuze gemaakt, maar: de up to date toppers, wat TV boxen betreft, vindt men daar niet.   ... Meer weergeven

Correct, ik neem het onversleuteld aanbod van de kabel met een DVB-C USB stick en mijn x86_64 linux HTPC media server stelt die via tvheadend ter beschikking voor alle Kodi PVR htsp clients (mediaplayers, tablets, phones, PCs) op de LAN (en zelfs met port forwarding of IPv6 over de WAN, voor persoonlijk gebruik elders). Wellicht is mijn DVB-C USB stick (GENIATECH 'MyGica' T230) niet van de beste pluimage : boven 370 vindt hij niets (22 of 32). Maar het is niet gemakkelijk om zo een door linux (gentoo in mijn geval) ondersteunde stick te vinden. Ik ben al tevreden dat ik HD TV op de LAN kan zetten. En alle kanalen die me interesseren. ... Meer weergeven

@Master-Magic  het spijt me een klein beetje dit hier te moeten melden maar dit zijn precies de 'europese' winkel-dochters waar ik voorzichtig voor waarschuwde qua prijs/kwaliteit (en android versie, en introductie datum, en upgrade pad, en custom firmware). Oud en ongewild, en redelijk goedkoop maar toch redelijk duur, en vastgeroest, met andere woorden.  ... Meer weergeven

@Master-Magic  akkoord: er is een behoorlijk goed aanbod (en 2GB RAM is vandaag IMHO minimum voor ...ELEC en 4GB RAM vandaag comfortabel voor Android), maar, vermits de vraag toch zo expliciet gesteld werd: heb jij een bepaalde voorkeur?, en/of: heb jij zelf recent een bepaalde keuze gemaakt?     ... Meer weergeven

mag ik zo vriendelijk zijn te vragen en een eenduidig antwoord te verwachten ja of neen : gebruik jij (ja/neen) ook tvheadend kodi service? voor alle duidelijkheid, ik mis het nieuwe aanbod boven 370 niet maar wie weet wat er later nog komt 😀 ... Meer weergeven