@Santa Van heel de post dat ik heb gemaakt, staat blijkbaar 1 fout in, had je gezegd dit klopt niet, je bedoelt waarschijnlijk Wangirifraude met mss een tekstje of een extra link(1x bellen en laten terug bellen zoals blijkbaar @janne_man mooi uitgelegd heeft) was er geen vuiltje aan de lucht. Overal waar men mij op een fout heeft betrapt, zal ik zeker als eerste zijn om dit toe te geven, me te excuseren en zelfs bedanken voor de juiste info (kan je nagaan) maar niet op de manier hoe jij het aanpakt. Je zegt dat ik het niet wil inzien.. dat ik fout ben... Laat me dan een tekst zien, waarin "ik" tegengas geef en volhou dat ik mijn fout verdedig??? Maar als jij al stompvoets door de kamer mensen dom wil laten voelen omdat ze niet opnemen bij anoniem nr, (mss omdat jij altijd anoniem belt? Is een vraag, geen vaststelling) jij perse mensen wil opleggen om toch maar op te pakken omdat jij het niet langs hun kant wil bekijken. Als jij op 3 items in zelfste post, "met wat ik beweer het leven viezer zal worden. "(terwijl dat maar over 1 verkeerd item gaat) Je ligt daarna te roepen dat het niet kan, zonder vriendelijke rechtzetting, je blaast over "je kan niet gehackt worden bij opnemen telefoon" terwijl daar zelfs nog geen woord is over gezegd (snap niet waar je dit vandaan haalt.???) Mensen verwijten dat ze wel op fb zullen halen (greatest insult ever, ik heb en zal ook nooit iets met geen enkele vorm van die beïnvloedbare/leugenachtige platforms te maken hebben, of in bezit zijn van accounts.) Zoals ik in vorige post zei, als er iemand iets zegt wat niet naar jou smaak is (zoals hier anoniem bellen) heb jeje toontje weer, als iemand op een ander manier iets doet of fixt dan jij doet, heb je je toontje weer "dat is niet juist!! Alleen zo en niet anders!!" Als iemand fout maakt of schrijft, beetje belachelijk te doen ipv een rechtzetting en bijdrage te leveren. Dat mij kon helpen EN andere die het nog niet kende. Het mooie van dit is dan nog dat de bijwijze van spreke "dader" zich nu in een bijwijze van spreke "slachtofferrol" gaat omwentelen, net nadat ze verteld hebben hoe je met regelmaat jou "stempel of manier van denken wil doordrukken al meermaals op verschillende posts, en jij wil je nu indekken met the grinch? if it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. Als je dit al "op de man spelen" ervaart... Zijn er miljoenen andere woorden of zinnen die men kan zeggen om dit te doen. Je gedraagt je naar iets en word vergeleken met iets met zelfste houding. Dat is het probleem bij naam noemen. Dat jij dit wil aanvoelen als er word niet op de bal gespeeld, maar op de man, zit je hier verkeerd want jij bent bezig met proberen punten te scoren in een forum, waar zelfs geen figuurlijke bal of punten zijn. Hier zit je om kennis te vergaren en the sharen niet meer en niet minder. En iedereen op forum is je teammate, je helpt mekaar de match door en geeft goeie tips aan mekaar om te betere. Je maait ze niet weg om als enige op veld te willen staan. (Als we dan toch in voetbal termen werken). Nogmaals (zie begin van deze post) ik geef men ongelijk met plezier toe, het was de Wangirifraude, zoals waar @janne_man het over had en WEL heeft uitgelegd, waardoor ik nu meer en juister info weet als daarvoor. Hoe meer vragen en fouten ik maak, des te meer ik kan leren. Niets meer, niets minder. Maar nergens, zelfs niet 1x, heb ik men fout blijven volhouden dat het zo was. Dat ga je echt niet vinden Een mens kan zich vergissen in hoe iets noemt of werkt. Verschiet jij daarvan? Elke dag komen er zoveel trukken en fraude en tactieken bij, dat je wel eens kunt vergissen door dingen ff doorheen te slaan. Er word bijwijze van spreken, op 1dag, meer uitgevonden om kwaad te doen dan wat er allemaal maar gebeurde in 10 a 20j terug.
... Meer weergeven
