Over flip1953

flip1953 · ‎29-03-2022

@igvfer schreef: Een deftige switch zal een switchcapaciteit hebben van 10 Gbps. Dat is niet de bottleneck. Wel uw internet verbinding want die is maar 300 Mbps down en 20 Mbps up. Deel dat door 10 en je begrijpt dat elkeen maar 30 Mbps down en 2 Mbps up heeft en dat daar het schoentje zal wringen. * Het belangrijkste is wel dat iedere gebruiker een goede ping heeft. Het is niet omdat ze met 10 spelen, dat ze alle tien op hetzelfde moment de volle capaciteit van de lijn nodig hebben? * Ik zou inderdaad ook de wifi uitzetten, want 10 jonge gasten met hun smartphone die gaan ook allemaal op de WiFi zitten. De meesten hebben waarschijnlijk genoeg 4G om ook nog eens met hun GSM bezig te zijn 😊. * Er is ook een beetje discipline vereist bij de deelnemers (huisregels): spreek met mekaar af dat, tijdens het spelen, geen andere activiteiten gebeuren op de achtergrond die bandbreedte verbruiken (zoals kijken naar Youtube filmkes, grote downloads, software updates, ...). * Zorg er ook voor dat de andere huisgenoten tijdens de LAN party ook geen bandbreedte gebruiken (Netflix, Youtube, terugkijk-TV via de TV-Box, ...). Wat de switch betreft: - een grote of 2 kleintjes zal het verschil niet maken, het voordeel van 2 switches is de bedrijfszekerheid: als er ééntje uitvalt, dan kan je nog met de helft van de gebruikers verder spelen 😁(er moet maar een kabeltje loskomen, stekker of voeding komt los ...). - als je 2 switches gebruikt, verbind ze dan beide rechstreeks op de modem, en niet "doorlussen". Last but not lesat: test op IP conflicten: - alle gebruikers moeten DHCP gebruiken (dynamisch IP). - sommige switches hebben een vast IP ingesteld: check dat dit geen conflict vormt in jouw lokaal netwerk (dit kan een grote bron van ergenis zijn, en soms moeilijk op te sporen). @igvfer schreef: Niet echt een goede switch. Een PC daar op aangesloten haalt zelfs zijn maximumsnelheid niet volgens zijn internetabonnement. Deze switch is goed voor een xDSL lijntje van max. 100 Mbps. Misschien een voordeel bij een nadeel: op die manier kan één gebruiker niet de volle lijn toetrekken 😁

flip1953 · ‎26-03-2022

Op een oude (TV-only) installatie zonder NIU zit er buiten op de aftakkabel ook nog een filter. Die zal de technieker ook nog (moeten) verwijderen ...

flip1953 · ‎26-03-2022

@Bellalugosi schreef: Er is dus blijkbaar iets grondig mis met de beveiliging van Telenet en ik hoop dat ze dit nu eindelijk snel zullen aanpakken. Zoals ik al zei in mijn eerste reactie .... Indien ze gehackt zijn moeten ze ook de gepaste communicatie doen volgens de GDPR.

flip1953 · ‎26-03-2022

@igvfer schreef: Voor de 2e keer in 3 weken heb ik een heel eigenaardig probleem. Wat blijkt? Er is een nieuwe gebruiker aangemaakt met een outlook adres en beheerders rechten en mijn gsm nr toegewezen aan deze gebruiker. Gisteren terug hetzelfde scenario. Plots geen mails meer en terug blijkt mijn paswoord veranderd en is er een extra gebruiker aangemaakt met beheerdersrechten. Maar nu staat er een onbekend gsm nr als contactnummer. Ik heb er naar gebeld en krijg een engelstalige mailbox te horen. Nu is het met een gmail adres en terug geen mogelijkheid om deze gebruiker te verwijderen. Blijkbaar zijn de processen bij Telenet toch zeer brak, als het zo gemakkelijk is om een nieuwe gebruiker aan te maken, en daaraan iemands account linken? @igvfer schreef: Er is een case aangemaakt bij Telenet maar ik ben benieuwd of ze kunnen achterhalen vanaf welk IP adres de aanpassingen zijn gebeurd. Via de helpdesk ben ik het niet te weten gekomen. En ja telkens mijn paswoorden veranderd naar heel sterke wachtwoorden. Ja natuurlijk kunnen ze dat achterhalen, iedere activiteit wordt gelogd en bewaard. Maar dat gaan (of mogen) ze aan jou niet meedelen (alleen als het parket erom vraagt). Ik zou een een formele klacht (tegen onbekende) indienen bij de politie, de parketmagistraat zal dan beslissen of ze de gegevens opvragen bij Telenet (of de klacht seponeren).

flip1953 · ‎26-03-2022

@Pitou schreef: Onderstaande het bericht dat mensen krijgen wanneer ze een mail sturen naar mijn Telenet adres die een forward doet naar mijn Outlook/Live adres. The mail system <[email protected] >: host eur.olc.protection.outlook.com[104.47.13.33] said: 550 5.7.1 Unfortunately, messages from [195.130.132.45] weren't sent Telenet gaat hier héél zwaar in de fout! Ze sturen een non-delivery naar de afzender, waarbij ze jouw Hotmail adres <[email protected]> openbaar maken. Een van de redenen waarom jij een forward instelt van je gekend Telenet e-mail adres naar jouw (persoonlijke) Outlook/Hotmail account is omdat je dit Outlook adres niet wilt bekend geven aan jouw contacten. Het is dus niet aan Telenet om de afzender te tonen dat de forward naar <[email protected]> niet kan doorgaan. Ik vind dat zelfs een grove inbreuk tegen de privacy...

flip1953 · ‎25-03-2022

@Charlez schreef: Er is nog andere manier, 2de wan poort activeren op firewall en die ook failover laten doen naar 2de wan bij uitvallen wan1. Dan zit je natuurlijk nog wel met 3 dubbele nat. Dat is wel een goed idee. Je bedoelt dus: Je hebt dus een dual WAN firewall. Beide WAN poorten zijn verbonden met de Telenet modem. De WAN1 poort krijgt een publiek IPv4 via de MAC bridge. De WAN2 poort krijgt een intern IPv4 van de Telenet E-router. Van zodra het coax signaal wegvalt en de Telenet 4G fail-over actief wordt, krijgt WAN1 geen internet meer, en WAN2 neemt het over (met internet vanuit de E-router). Dus ook een automatische fail-over 😊. Benieuwd of je het eens kan testen!!!

flip1953 · ‎25-03-2022

@Ex-Netweter schreef: Ik heb sinds enkele maanden een nieuwe modem van Telenet en GigaBoost geactiveerd. Verder 4 WiFi powerlines (nieuw Telenet) en mijn snelheid varieert tussen de 120-200Mbps. Theoretisch zou ik 1000Mbps kunnen halen maar zelfs met kabel recht aan modem geraak ik hoogstens op de helft. Welke modem? Wat bedoel je met 4 WiFi Powerlines? Welk electriciteitsnet heb je (éénfasig, 3 fasig) ?? Tenzij je een gigantisch groot huis hebt, zijn 5 WiFi AP's (4 Powerlines + de WiFi van de modem) wellicht een beetje overkill - die elkaar ook kunnen storen ... Ik zou systematsich te werk gaan: Zet alle Powerlines uit, en meet jouw internet snelheid met een bedraad toestel aan de modem. Met een gigabit abonnement, en de nieuwste modem (CV8560E of CH8568LG) moet je nu rond de 940Mbit/s krijgen (indien niet te druk op het netwerk), maar toch minimum 800Mbit/s. Indien niet: Telenet laten komen. Gebruik nu één stel Powerlines: de "kleine" Powerline (PG-9073LG-TN of PG-9083LG-TN) verbinden met de modem. zorg ervoor dat de Powerline direct in het stopcontact zit, dus niet via een stekkerblok. De modem of een stekkerblok mag je wel in het stopcontact op de Powerline aansluiten. de WiFi Powerline (PG-9072LG-TN of PG-9082LG-TN) op de plaats waar je beter WiFi bereik wilt hebben (Living) - ook rechstreeks in het stopcontact. Test uw internet snelheid met een bedraad toestel, aangesloten op de LAN uitgang van de WiFi Powerline. Hiermee test je het Powerline gedeelte. Bij een goed elektriciteitsnet moet je hier ook hoge snelheden halen. Test nu uw internet snelheid via WiFi (en zorg ervoor dat je wel degelijk verbonden bent met de WiFi Powerline - anders krijg je natuurlijk lage snelheid als je nog op de WiFi van de modem (garage) zit. Afhankelijk van het resultaat van de vorige test, kan je nu één voor één de andere WiFi Powerlines aansluiten, en telkens dezelfde testen herhalen .... Als je niet systematisch te werk gaat, zal je nooit de oorzaak vinden 🤔.

flip1953 · ‎25-03-2022

Ik begrijp de netwerkopstelling zeer goed: De TS heeft een E-router, met daarachter zijn eigen router in de Mac-passtrough bridge. Hij heeft ook de - door Telenet aangeboden - 4G Back-up (via de Telenet 4G USB Stick). Bij normale werking krijgt zijn eigen router dus één extern IPv4 adres (naast het extern IPv4adres dat de E-router ook krijgt voor zijn eigen routing) Bij uitvallen van de coax verbinding, zal de 4G stick overnemen (failover) en voor internet zorgen op de HGW (werkt als 2de WAN poort). Zoals uitgelegd op de Telenet pagina's is de faiover alléén voor internet, niet voor TV noch voor telefonie (vaste lijn). Het probleem van de TS starter is dus dat bij een panne op de coax (gemakkelijk te testen: even de coax kabel uit de modem trekken), de failover wel perfect werkt: zijn HGW krijgt een (mobiel) IP adres, en de apparaten rechtsreeks verbonden met de HGW krijgen internet. Het probleem is echter dat zijn eigen router geen IP adres krijgt (gezien de bridge alleen werkt naar WAN1) @Arnie schreef: Misschien kun je eens een test uitvoeren zonder bridge. Dan zou je firewal een IPv4 adres van de HGW DHCP-server moeten ontvangen (uit het 192.168.0.0./16 subnet). De firewall kan dan met het internet communiceren via NAT naar de WAN verbinding van de E-router. Of deze WAN verbinding via coax of 4G tot stand gekomen is zou geen verschil mogen maken. Je hebt in dat geval wel dubbel NAT, maar internet connectiviteit zou normaal moeten werken. Zonder de bridge zal dat natuurlijk werken: de eigen router zal een 192.168.0.0/24 IP adres krijgen op zijn WAN, en internet zal werken. PS - Je hebt dan geen dubbele NAT, maar een driedubbele NAT: het mobiele IPv4 adres is al een CGNAT adres 😊. Maar dat is géén oplossing In geval van een storing op de coax, moet een 4G failover automatisch werken, anders kan je moeilijk over een fail-over praten 🤔 De oplossing om bij fail-over tijdelijk de Mac bridge uit te schakelen zal ook niet werken: van zodra er een storing op de coax is, en de netwerkverbinding via coax wegvalt, heb je via "Mijn Telenet" geen toegang meer tot de modeminstellingen, en heb je dus geen mogelijkheid meer om de bridge (tijdelijk) uit te schakelen. Het enige wat je kan doen om de eigen router terug te laten werken, is het WAN MAC adres te wijzigen (bij sommige routers kan je het WAN MAC adres clonen). Op die manier zal de firewall een (intern) IPv4 adres krijgen van de E-router, en zal je terug internet hebben Conclusie: De door Telenet aangeboden 4G fail-over oplossing werkt niet icm Mac bridging. Oplossingen? Telenet zou er kunnen voor zorgen dat de Mac passtrough blijft werken in geval van 4G failover (met andere woorden: de bridge gaat over op de 4G verbinding... Telenet zou er kunnen voor zorgen dat de Mac passtrough automatisch uitgezet wordt in geval van 4G fail-over (en dan automatisch terug actief wordt na de fail-over De beste 4G fail-over oplossing is deze van EDPNet: Bij uitvallen van de VDSL2 verbinding neemt de 4G stick over, maar compleet transparatant voor de gebruiker: het extern (vast) IPv4 adres blijft behouden bij de 4G verbinidng! Dus inderdaad een tekortkoming, waar TN een oplossing moet voor bedenken ...

flip1953 · ‎24-03-2022

@Vickus schreef: Voorlopig cast ik vanaf mijn Android telefoon, en ik zal dan ook mijn digicorder maar gaan inwisselen voor een box zeker? Er zijn hier nog mensen die hun digicorder ingewisseld hebben voor een TV-Box, en dan spijt hebben dat ze al hun opnames kwijt zijn. TIP: hou je digicorder voorlopig nog thuis. Je hebt 30 dagen tijd om je oude opnames te bekijken voor dat je die moet inleveren!

flip1953 · ‎23-03-2022

Om te kunnen bellen met de Fritz!Box heb je natuurlijk een telefonie provider nodig. Dat kan a) een VoIP provider zijn (bellen via internet). b) een mobiele provider (via een 4G USB stick) c) een klassieke PSTN lijn. Heb jij een Telenet vaste lijn? Hoe heb je de vaste lijn (= RJ11 uitgang op de Telenet modem) verbonden met de Fritz!Box? PS. Voor zover ik weet heeft de Fritz!Box 4060 geen ISDN/PSTN ingang ....

flip1953 · ‎23-03-2022

@Bjarne schreef: all & @flip1953, sinds gisteren bieden we de zender Ukraina 24 aan. Deze kan je terugvinden op kanaal 408. Goed initiatief 😊 ... En dan nog in HD 👍 Jammer dat het versleuteld is ... Kan het niet ongecodeerd (zodat mensen met een 2de TV zonder TV-Box (gastenkamer) het ook kunnen ontvangen)? Of voorlopig toevoegen aan de NIT van het Compact Signaal? Is maar een suggestie 😊...

flip1953 · ‎23-03-2022

Je kan geen data bijkopen. Je krijgt 40GB (in de "pot") per SIM kaart. Als je bijvoorbeeld 2 SIM kaarten hebt, en je gebruikt er maar één in het buitenland, dan kan je met die ene SIM kaart wel 80GB gebruiken in het buitenland (EU). Extra verbruik (boven het volume in de pot) kost 0,0036 euro (incl. btw) per MB (dus ongeveer 4€ per GB). Je kan dus beter op voorhand (tijdelijk) één extra SIM kaart toevoegen (20€), zodat je de datapot verhoogt met 40GB ??

flip1953 · ‎23-03-2022

Waarom heb je zo'n angst om een technieker binnen te laten? Als die gratis jouw TV-Box komt installeren is dat toch mooi meegenomen? Intussen kan hij het signaal eens uitmeten, de contactpunten controleren, nieuwe connectoren plaatsen, uitleg geven, eventueel nieuwe NIU plaatsen, enz ... Ik zou die vriendelijk binnenlaten ...

flip1953 · ‎22-03-2022

Eerste vraag is natuurlijk of het wel een goed idee is om de Telenet Wemail App te gebruiken om e-mails uit de i-Cloud accounts binnen te halen. Deze zal als een 2de e-mail account, naast je Telenet account, in de App verschijnen (met zijn eigen imap Folder structuur). Maar los daarvan, zal je volgens mij voor iedere i-Cloud account een apart "App-specific" paswoord moeten aanmaken. Je moet dus eerst inloggen met je Apple-ID, dan Manage > Secuirty > App-specific Passwords > Generate Password. Met je normale Apple-ID en paswoord zal dat normaal niet lukken (2F authentication).

flip1953 · ‎22-03-2022

@Arnie schreef: Hopelijk ondersteunt het nieuwe modem model ook "briding" (mac apssthrough). Mijn UDM-pro beschikt over een SFP+ WAN aansluiting. Ik zou mij niet teveel illusies maken. Als Telenet een nieuwe modem/router op de markt brengt, zal dat vooral zijn: ter vervanging van de huidige Docsis 3.1 HGW (CH8568LG) - waar iedereen toch hoogst mistevreden over is. en omdat deze WiFi-6 ondersteunt. De 2.5 Gbps LAN poort is wellicht niet de focus (deze zit tegenwoordig standard op alle nieuwe Sagemcom toestellen, zoals bijvoorbeeld de nieuwe Proxumus "internet box" (opvolger van de B-box3). Voor klanten met een eigen router zal de huidige E-router (modem/router zonder wifi met bridge functie) nog wel een lange tijd meegaan denk ik. Wat betreft de bridge functie: eigenlijk ondersteunen alle huidige Telenet modems Mac-passtrough (gezien de Mac-passtrough lijst gebruikt wordt voor het bridgen van de digicorders). Maar deze ingebouwde functionaliteit is niet beschikbaar voor de gebruiker (gezien geen modem toegang). Het enige verschil met de E-router is dat Mac passtrough beschikbaar gemaakt wordt via "Mijn Telenet". Een kleine moeite dus voor Telenet om dit ook op andere modellen beschikbaar te maken 😊. Maar een beetje overkill hé om een WiFi6 router te gebruiken als bridge en dan de WiFi uitschakelen ?? @Arnie schreef: Mijn UDM-pro beschikt over een SFP+ WAN aansluiting. Ik vraag me af of ik daar dan een 10GBASE-T-X in kan steken, en deze met de 2.5GB LAN port van de nieuwe HGW kan verbinden. Ja natuurlijk. Iedere SFP+ 10GBASE-T-X zou toch moeten werken als die aan de SPF+ standard voldoet? Ook een GPON SFP+ module voor als je naar fiber gaat 😊...