Over flip1953

@kristofDW  schreef: Ik ben van mening dat Telenet snel actie moet ondernemen door de download- en uploadsnelheden te verhogen om de concurrentie voor te blijven. Als ze fiber zouden aanbieden, zou ik als bedrijf en waarschijnlijk ook privé voor die optie kiezen. Tenzij Telenet de verstandige beslissing neemt om de download- en uploadsnelheden te verhogen. Je denkt dus dat Telenet "dom" is of wa? Die "verstandige beslissing" om de download en upload snelheid te verhogen op de coax is gewoon technisch -  op korte termijn - niet mogelijk. Dat zijn nu eenmaal de beperkingen van het medium 🤔. Vandaar dat Telenet nu ook vol inzet op FTTH ... op redelijk korte termijn (1-2 jaar ?) kan de upload nog wat verhoogd worden door het upload spectrum te verhogen van 5-65 MHz naar 5-85 Mhz, zodat ze een bijkomend Docsis 3.1 OFDMA kanaal kunnen toevoegen (of het bestaande OFDMA kanaal te verbreden). hiervoor moeten echter alle bestaande NIU's vervangen worden (gezien deze de upload frequentie filteren >65 MHz). en je blijft het probleem van overboeking hebben (200 Mps upload bandbreedte te verdelen over het aantal klanten op één node). op langere termijn (3-4 jaar+ ?) kan de snelheid nog drastisch verhoogd worden (Docsis 4.0). hiervoor moet de upload frequentie verder verhoogd worden naar 5-204 MHz. en TV (DVB-C) moet helemaal verdwijnen om plaats te maken voor data. Dat zal niet voor morgen zijn, want dan moeten alle bestaande decoders, digiboxen en CI+ modules verdwijnen. Dat zal Telenet nog meer TV klanten kosten, want sommige klanten blijven voor TV bij Telenet wegens DVB-C (mogelijkheid om meerdere toestellen aan te sluiten op de coax, compact signaal etc). Of het behoud van enkele DVB-C kanalen (2 muxen?) met de 15 populairste zenders??? ik ga ervan uit dat een software upgrade van de bestaande TV-Boxen (v1 en v2) deze geschikt kunnen maken voor "all IP", zoniet moeten alle bestaande coax TV-Bowen ook vervangen worden door de TV Box IP.   De "verstandige beslissing" die het Telenet management dus moet nemen is hoe ze hun centen het best investeren: versnelde uitrol FTTH of versnelde uitrol Docsis 3.1/Docsis 4.0?    @kristofDW  Indien het jouw spaarcenten zouden zijn, waar zou jij je geld insteken? Wetende dat iedere EURO die je in de coax upgrade steekt, één EURO minder is die je in het FTTH project kan steken (de middelen zijn niet onbeperkt 🤔) ... ... Meer weergeven

@Ex-Netweter  schreef: @Evdb wat zit je zelf dan nog bij Telenet te doen?  Als het gras zoveel groener is aan de overkant Wie zegt dat hij bij Telenet zit? Hij beweert toch niet dat het gras groener is aan de overkant? Telenet heeft zijn kwartaalcijfers gepubliceerd, en daar mag toch over gepraat worden op een Forum? @Evdb  schreef: Al 111 000 klanten haakten dit jaar af bij Telenet (bron: HLN). Hoe zou dat komen... De "verliezen" zijn: minder vaste telefonie minder TV (cordcutters) concurrentie De eerste 2 punten (telefonie, lineaire TV) zijn gewoon de trend. Heeft niets te maken met concurrentie of klanten ontevredenheid , en dat kan Telenet niet "ombuigen"... wie gebruikt er tegenwoordig nog vaste telefonie, als iedereen een GSM heeft met onbeperkte belbundels?? Vooral als je hiervoor nog eens extra moet betalen (vast telefonie is in sommige abonnementen, vb KLIK) niet gratis!) Lineaire TV is ook passé, en heeft plaats gemaakt voor streaming. Er zijn "maar" een kleine 5.000 internet klanten vertrokken. Dat zijn waarschijnlijk meestal mensen die aansluitbaar zijn op fiber, en voor wie de hogere snelheden (vooral upload) en de concurrentiële prijzen de doorslag geven. ... Meer weergeven

@janne_man  schreef:  Heeft men ergens in het midden van een veld een heel nieuwe wijk, dan is dat vrij vlug interessant genoeg om eigen infrastructuur te hebben.  Dit zal concurentie toelaten op plaatsen waar mensen vandaag geen keuze hebben.  Dat zie ik anders. Een heel nieuwe wijk in the "Middle of nowhere" is net het ideale scenario voor één enkele fiber infrastructuur. Concurrentie is gegarandeerd door het feit dat iedere provider zijn diensten kan aanbieden op dezelfde glasvezel... ... Meer weergeven

@janne_man  schreef: Met de intentie om samen te werke, (en dat ook effectief te doen) verdwijnen n iet automatisch alle alle berichten die het tegenstelde melden. Zelfs als de samenwerking er komt, wil dat niet zeggen dat Telenet overal waar Fiberklaar ligt. toegang krijgt tot de fiber. En ook niet dat Proximus overal waar coax ligt, toegang krijgt tot de coax. Ik begrijp het als volgt: 1) in minder bevolkte gebieden, waar het economisch zinloos is om naast mekaar 2 volwaardige FTTH netwerken aan te leggen, komt er één enkele FTTH infrastructuur, aangelegd door Wyre of Fiberklaar  (volgens een af te spreken verdeelsleutel.  Alleen in deze gebieden kan Telenet FTTH aanbieden via Fiberklaar, en kan Proximus FTTG aanbieden via Wyre.    3) In de veraf gelegen gebieden waar er geen FTTH komt, maar wel coax ligt, kan Proximus internet aanbieden via de coax infrastructuur.   Dat laatste is volgens mij voor een verdere toekomst. In deze regio's maakt een gedeelde coax maar zin als er voldoende capaciteit gecreëerd wordt (up- en download), met andere woorden: - volledige afschaffing van DVB-C - alle TV over IP  - implementatie van Docsis 4(upload band tot 204 MHz)   Maar dat is niet voor morgen ...   ... Meer weergeven

De deal is dus dat er in de "buitengebieden" (2 miljoen huizen) geen dubbele infrastructuur komt. - Proximus krijgt wholesale toegang tot het Wyre netwerk (incl. Coax) - Telenet krijgt toegang tot het Wyre netwerk. ... Meer weergeven

@WG94  schreef: Fiberklaar is wel betrokken geen idee waar je dat haalt. Staat duidelijk in het persbericht én Proximus is aandeelhouder van Fiberklaar... Meer nog: Fiberklaar is intussen 100% Proximus  ... Meer weergeven