Jammer dat deze topic terug een welles-niets discussie wordt tussen coax-koper-glasvezel. Ik denk we het met ons allen gloeiend eens zijn ("we are in violent agreement"), dat fiber de toekomst is, en superieur in vergelijking met de huidige technologieën, of dat nu koper is of coax ... 🤔 De discussie ging eigenlijk over de beperkte mogelijkheid van Telenet om met de huidige infrastuctuur op korte termijn de upload te verhogen ... @igvfer schreef: Je uiteenzetting is correct. Maar dat is zowel zo voor de download als de upload. Maar het is nu al zeldzaam dat de download (zelfs van 1 Gbps) dicht slibt want dit is tenslotte ook gedeeld. En ik kan mij niet voorstellen dat alle gebruikers die op mijn node sitten al docsis 3.1 hebben. Bij de upload, daar zijn er nog minder die daar gebruik van amken, zal dit ook maar zelden voorkomen. En docsis 3.0 en docsis 3.1 zijn naast elkaar te gebruiken al is het voor Telen waarschijnlijk makkelijker als de klanten op 1 node alleen docsis 3.1 gebruiken. Er is wel een groot verschil tussen upload capaciteit en download capaciteit en dus ook de graad van "overboeking" Zoals aangetoond in de posts hierboven kan Telenet met de huidige upload configuratie maximaal 205 Mbps leveren (te delen over alle klanten op de node). Voor klanten met een Docsis 3.0 modem is dat zelfs beperkt tot 106 Mbps (4 kanalen), voor klanten met een Docsis 3.1 modem is er nog een extra ruimte van 99 Mbps. Indien iedereen nog een oude Docsis 3.0 modem zou hebben, is de overboekingsfactor 100 (bij 40 Mbps upload). Dit zou zelfs 125 worden bij 50 Mbps (of 188 bij 75 Mpbs) 🤔. Indien iedereen al een Docsis 3.1 modem zou hebben, is de capaciteit groter, en de overboeking daalt dan naar 52 (bij 40 Mbps upload) of 65 (bij 50Mbps upload). Gezien de huidige mix tussen 3.0 en 3.1 modems is de overboeking dus ergens tussen 52 en 100 ?? Ik zie dus Telenet de upload nog niet verhogen, en zeker niet op de Docsis 3.0 modems. Een overboeking >100 is niet aanvaardbaar (20-100 is de norm dacht ik). Een kleine verhoging naar 50 Mbps of iets meer, zie ik wel aankomen in de nabije toekomst, maar dan beperkt tot de gigabit abonnementen die een nieuwe modem hebben (1.000/50?) ... Wat de download betreft Telenet heeft recent een Docsis 3.1 kanaal ingeschakeld van ca 55 MHz, en hiermee de download capaciteit verhoogt met (ik schat) ca 540 Mbps? Naast het nieuwe Docsis 3.1 kanaal gebruikt Telenet (ik schat) een 60-tal Docsis 3.0 kanalen voor download, dat is ca. 3 Gbps (gedeelde) capaciteit. Alle gebruikers op jouw node die nog geen docsis 3.1 hebben zijn teruggeschroefd naar 400 Mbps! Dat helpt ook 😊 Indien iedereen nog een oude Docsis 3.0 modem zou hebben, is de overboekingsfactor 35 (bij 400 Mbps download). Indien iedereen al een Docsis 3.1 modem zou hebben, en dus 1 Gbps download, dan is de overboeking 75 (met de huidigeconfiguratie) Gezien de huidige mix tussen 3.0 en 3.1 modems (en abonnementen) is de overboeking dus ergens tussen 35 en 75 ?? PS Docsis 3.1 modems gebruiken de Docsis 3.0 kanalen (max. 32) en de Docsis 3.1 (OFDM) kanalen (ze zijn dus flexibel te schakelen naar gelang de drukte op deze kanalen). Als de nood aan download verder stijgt (meer gigabit klanten, of verhoging van de download snelheden) kan Telenet gewoon meerdere of bredere OFDM kanalen inschakelen, zonder de overboeking te verhogen. Ze hebben nog veel ruimte > 860 MHz. PS De cijfers hierboven zijn gewoon met de natte vinger, dus met de nodige foutmarge te rekenen. Overboeking berekend op basis van 266 modems per node. Ik wilde gewoon aantonen dat er een groot verschil is (kwa overboeking) tussen upload en download, en waarom de upload nog niet op korte termijn veel zal verhogen. Last but not least. Een andere groot verschil tussen download en upload: download is broadcast: alle data van alle kanalen (TV + internet) wordt naar iedere modem gestuurd, de modem pikt eruit wat voor jou bestemd is. Bij upload zendt jouw modem data, en er kan maar één zender (per kanaal) gelijktijdig data sturen. De node regelt als het ware het verkeer tussen alle aangesloten modems. Dat maakt upload (technisch gezien) nog kritischer dan download
... Meer weergeven
